Астрономия и микроскопия

За биологов скажу, что у нас помню во время учебы белой костью себя считали математики и физики, они все время спорили кто белее и невыносили друг друга. Биологи как полевой факультет считались чем то второстортным на их фоне, чьим мнением интересоваться ни к чему.

_________________
Leitz Laborlux S
Leitz Dialux
Leitz Labovert (два)
Campden Instruments HA752
Slide PFM medical 2003
Leica SM2000R
3D Gamma
Zeiss Axioskop
Eppendorf 5171+5179

Ваш мерзкий сарказм неуместен. Я описываю реальную социологическую проблему (в преимущественно мужском коллективе, преимущественно ставящем во главу угла материальные ценности вероятность выноса техники больше, чем диаметрально противоположно случае), а не пытаюсь возвысить биологов над кем-либо.

Протон, математики и физики действительно любят пытаться умственно доминировать над биологами и химиками, считая, что лучше понимают устройство мира. И частенько лезут со своим уставом в чужой монастырь, особенно если в собственном монастыре позиции имеют шаткие. Увы, так уж повелось, что любая дурь, выраженная в сложных математических формулах, действует на большинство биологов магически

знаю только редких ортодоксов-биологов, на которых это действует.Большинство биологов тихо посмеивается над этим, никогда не используя ничего сложнее деления.

_________________
Leitz Laborlux S
Leitz Dialux
Leitz Labovert (два)
Campden Instruments HA752
Slide PFM medical 2003
Leica SM2000R
3D Gamma
Zeiss Axioskop
Eppendorf 5171+5179

Это точно... для них даже изобрели ФОМ.... Чтоб процессор считал за них... А то они сами насчитают, потом не разгребешь за ними...

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
МБИ-3 (АУ-12 ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Пошли байки про биологов для несведущих обывателей. По степени достоверности сродни анекдотам о врачах

А вот упомянутая мною проблема, когда физики с математиками лезут в биологию с упорством слона в посудной лавке, при том что хозяева лавки покорно стоят, загипнотизированные формулами и терминами, увы, серьезна и реальна. Последствия иногда катастрофичны, как для карьер нормальных биологов, так и для качества преподавания биологических дисциплин в ВУЗах.

физики как раз полезны, так как они создают приборы. Математики могут лезть сколько угодно, но они в биологи пребывают в гордой изоляции. Все их фомулы для среднестаистического биолога это песни в пустоту. Ну студенты может и впечатляться, но что бы опытные? Чем впечатлиться то? С таким же успехом мжно формулой хлорофилла впечатлиться. Биологи посмотрят, для приличия покивают и пойдут заниматься рутинными вещами, где ничего сложнее деления. Потому что любому биологу ясно, что биоогический объект в формулу не загонишь, там всегда есть место тайне, непознанному, что математик не увидит никогда. А цифрах все прекрасно, а в реалной жизни модель работает либо в идеальных (т.е невозможны) условиях, либо первые 5 минут. И что на это скажет математик?

_________________
Leitz Laborlux S
Leitz Dialux
Leitz Labovert (два)
Campden Instruments HA752
Slide PFM medical 2003
Leica SM2000R
3D Gamma
Zeiss Axioskop
Eppendorf 5171+5179

Если физики лезут с предложением полезных приборов - милости просим! Беда в том, что, как правило, они лезут с теориями. Зачастую с теми теориями, с которыми их коллеги послали их в пешее эротическое. Типа различных биополей, чудотворных лучей и структурированной воды. И заставляют эту ересь изучать студентов-биологов.

Насчет роли математики и математиков в современной биологии Вы сильно заблуждаетесь. Современная молекулярная биология, филогения, экология, физиология - это все чуть менее, чем полностью, про математику. Соответственно, профессиональные математики врываются на это поле с задранными носами и зачастую получают результаты, от которых у профессиональных биологов волосы дыбом. Типа происхождения членистоногих от нематод.

А также гравитоплана Гребенникова

в молекулярной биологии 99% сотрудников занимаются рутинной лаборатрной работой, им там математика если и нужна, то чисто цифры в прибор забить. Им банально не до математики, когда грант поджимает. Филогения это уже готовый пакет программ, который биологи исползуют, но код то они не пишут. У нас в МГУ был целый семестр мат-методов в биологии, самое полезое там была статистика, которой на биофаке учат как раз плохо. Да и из всей этой статистики биологи обычно используют один - два метода типа Критерия Пирсона. И для такого рода вещей есть статистический калькулятор если что, куда то же только циферки вбить. Математика в жизни биолога присутсвует, но он ее толком не касается, не его это сфера.

насчет физиков что про всякую структурированную воду пишут и биологов ей учат - не знаю где такое практикуется. В топовых ВУЗах такое вряд ли пройдет, там на основных специальностях своих маргиналов обычно хватает.

_________________
Leitz Laborlux S
Leitz Dialux
Leitz Labovert (два)
Campden Instruments HA752
Slide PFM medical 2003
Leica SM2000R
3D Gamma
Zeiss Axioskop
Eppendorf 5171+5179