Астрономия и микроскопия

И каким образом добыча подземных вод связана с провалами грунта?
В качестве примера могу сказать, что тот же Артемовск десятки лет снабжался водой из Красносельского водозабора. И ни пересыхания, ни провалов грунта, ни засоления никто не замечал. Нужно соблюдать параметры добычи, а не заниматься хищнической добычей, вот и всё.

Х. з. каким образом, но евреи (израильские) в курсе. Артемовск - небольшой город, не показатель. Остальной ДНР требуется на два порядка больше воды. Нет ее, чистой, столько под землей. Нынешние последствия стихийное бурение скважин показали, что удовлетворение даже 1% нужд Донецка таким способом сильно бьет по экологической ситуации. Вы, конечно, можете повторить свои заявления о существовании некого волшебного водоносного слоя, где и вода чистая, и в естественном круговороте не учувствует, а не иначе как Господом Богом законсервирована специально чтобы Донецк в час нужды напоить, но я на то отвечу знаменитой фразой Станиславского...

Есть. Я Вам даже цифры приводил из Государственного баланса запасов подземных вод. Но Вы слушаете только себя.


А Вам известно, сколько ранее получал Донецк воды из подземных источников? А ведь он получал воду не только канальскую.
Нынешнее последствия стихийного бурения скважин, направленные на хищническое разбазаривание ресурсов ценного продукта, лишь подтверждают, что данным вопросом нужно заниматься централизовано на государственном уровне, а не так, как это делает Минприроды ДНР, раздавая разрешения на бурения единичных (!!!) скважин организациям, которые не имеют понятия даже о геологии района работ. Для освоения любого месторождения необходима разработка и выполнение программы освоения, которое включает учет необходимости как геологических (гидрогеологических), так и экологических особенностей. Примерно так действуют при освоении нефтегазовых месторождений - накрывают площадь сетью скважин, для каждой их которых определяется свой режим работы. У нас тупо где-то на площади бурят дырку и пытаются из неё выкачать всё, что только можно. В результате получают пшик и заявляют о несостоятельности предыдущих разведок. Что и заявляет А. Шебалков в своих докладах. Ему проще и привычнее пилить бабло на проекте "Экологическое благополучие". Там физический результат не нужен, отчетность чисто теоретическая - почистили речки от мусора, провели субботники, еще что-то, вроде "передали саженцы" и "чиним затворы на плотине Донецкого моря". В отличие от разведки и освоения месторождений, где за решаемые проблемы нужно нести конкретную личную ответственность и можно получить по одному месту за неподтверждение запланированного результата.


Вы очередной раз показали, что делаете далеко идущие выводы, не имея даже минимальных знаний о предмете. Вы еще заявите, что весь уголь в Донбассе добывается из такого некого волшебного пласта. Хотя Ваши изречения мне напомнили некого "директора", присланного СБУ в конце 10-х годов руководить геологоразведочным трестом в Днепропетровске. Он тоже потребовал передать ему карту, где нанесены "подземные озера и реки" для продажи информации организациям по добыче и разливу воды.

То, что местные наши власти абсолютно некомпетентны хоть в геологии, хоть в экологии, хоть в чем либо вообще - та еще новость. То, что они в сфере экологии творят, это вообще иначе как вредительством назвать нельзя. Например, "очистка русла Кальмиуса", полностью уничтожившая пойменный лес в радиусе около 5-10 м от уреза воды на протяжении более 10 км - чистой воды экоцид, проведенный за бюджетный счет. После этого там даже люди не гуляют, потому как берега превратились в смесь вывороченных корней с землей, поросшую бурьяном. С зелеными насаждениями вообще трындец: "специалисты" из очень средней Азии вместе с сухостоем повырубили живые абрикосы, потому что у тех кроны на вид малость страшненькие. И так во всем.

Тем не менее, это не коим образом не означает, что если придут компетентные люди, они смогут родить питьевую воду на месте. Повторюсь: то что вы справедливо назвали хищнической добычей, покрывает от силы 1% потребностей (да, вот-так и живем, экономя строго воду, как бедуины). И при этом уже приводит к катастрофическим экологическим последствиям. Заявление, что некий научный способ добычи подземных вод сможет покрыть 100% потребностей, а вреда не принесет, звучит крайне сомнительно. Примерно также, как заявление о том, что если разогнать браконьеров и подключить правильных рыбаков с дипломами и аккредитацией от института, то рыбные запасы восстановятся даже при стократном увеличении вылова Не бывает так в реальности. А то что кем-то посчитана, и на том подняты гранты и написаны диссеры, ничего не гарантирует. Вот, при СССР водоснабжение планировали с умом в научных кабинетах, а Аральское море того. Зато не стихийно а централизовано и по заданию партии

Уголь-то тут причем? В угольных пластах да, воды много, только непригодна она к питью от слова совсем. Наблюдал один пруд, куда сбрасывали шахтную воду все лето мощным фонтаном - благодаря чему , в отличие от соседнего, он не пересох. Вот только там даже рдест и роголистник расти перестали. Сейчас фонтан прикрутили - снова начали расти. Так что ну их, эти глубинные воды.

И да, я точно знаю, что питьевое водоснабжение Донецка практически полностью обеспечивалось каналом Северский Донец - Донбасс. Потому как сразу после его остановки и последующего исчерпания резервных водохранилищ, оно кончилось. Скважины были только в частных домовладениях, куда водопровод либо не провели, либо хозяева почитали что затраты на бурение меньше, чем на оплату услуг водоканала. Об использовании подземных вод в промышленности и сельском хозяйстве знаниями о ситуации не владею. Но сейчас основной потребитель - водопровод, потому как промышленность фсе, да и сельское хозяйство практически тоже. Разве что пшеницу и подсолнухи сеют еще, но это полива не требует. К слову, канал тот был довольно таки циклопическим сооружением с огромной массой непрерывно текущей воды. И все годы с момента постройки функционировал отлично. Так что выбор проекта был совершенно правильным, просто гражданская война между северо-западом и юго-востоком области в планы не входила. По сравнению с этим пластиковые трубы водовода "Дон" даже во времена их полноценной работы - смех да и только. Чисто попил.