Астрономия и микроскопия

И каким образом добыча подземных вод связана с провалами грунта?
В качестве примера могу сказать, что тот же Артемовск десятки лет снабжался водой из Красносельского водозабора. И ни пересыхания, ни провалов грунта, ни засоления никто не замечал. Нужно соблюдать параметры добычи, а не заниматься хищнической добычей, вот и всё.

Х. з. каким образом, но евреи (израильские) в курсе. Артемовск - небольшой город, не показатель. Остальной ДНР требуется на два порядка больше воды. Нет ее, чистой, столько под землей. Нынешние последствия стихийное бурение скважин показали, что удовлетворение даже 1% нужд Донецка таким способом сильно бьет по экологической ситуации. Вы, конечно, можете повторить свои заявления о существовании некого волшебного водоносного слоя, где и вода чистая, и в естественном круговороте не учувствует, а не иначе как Господом Богом законсервирована специально чтобы Донецк в час нужды напоить, но я на то отвечу знаменитой фразой Станиславского...

Есть. Я Вам даже цифры приводил из Государственного баланса запасов подземных вод. Но Вы слушаете только себя.


А Вам известно, сколько ранее получал Донецк воды из подземных источников? А ведь он получал воду не только канальскую.
Нынешнее последствия стихийного бурения скважин, направленные на хищническое разбазаривание ресурсов ценного продукта, лишь подтверждают, что данным вопросом нужно заниматься централизовано на государственном уровне, а не так, как это делает Минприроды ДНР, раздавая разрешения на бурения единичных (!!!) скважин организациям, которые не имеют понятия даже о геологии района работ. Для освоения любого месторождения необходима разработка и выполнение программы освоения, которое включает учет необходимости как геологических (гидрогеологических), так и экологических особенностей. Примерно так действуют при освоении нефтегазовых месторождений - накрывают площадь сетью скважин, для каждой их которых определяется свой режим работы. У нас тупо где-то на площади бурят дырку и пытаются из неё выкачать всё, что только можно. В результате получают пшик и заявляют о несостоятельности предыдущих разведок. Что и заявляет А. Шебалков в своих докладах. Ему проще и привычнее пилить бабло на проекте "Экологическое благополучие". Там физический результат не нужен, отчетность чисто теоретическая - почистили речки от мусора, провели субботники, еще что-то, вроде "передали саженцы" и "чиним затворы на плотине Донецкого моря". В отличие от разведки и освоения месторождений, где за решаемые проблемы нужно нести конкретную личную ответственность и можно получить по одному месту за неподтверждение запланированного результата.


Вы очередной раз показали, что делаете далеко идущие выводы, не имея даже минимальных знаний о предмете. Вы еще заявите, что весь уголь в Донбассе добывается из такого некого волшебного пласта. Хотя Ваши изречения мне напомнили некого "директора", присланного СБУ в конце 10-х годов руководить геологоразведочным трестом в Днепропетровске. Он тоже потребовал передать ему карту, где нанесены "подземные озера и реки" для продажи информации организациям по добыче и разливу воды.