Астрономия и микроскопия

Форум сайта "Два Стрельца"
Текущее время: 18 июн 2025, 20:47

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1621 ]  На страницу Пред.  1 ... 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107 ... 109  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Фотосъемка не через микроскоп
СообщениеДобавлено: 03 янв 2025, 19:54 
Не в сети

Зарегистрирован: 09 апр 2014, 23:33
Сообщения: 2130
Откуда: Хабаровск - СПб
ИНО писал(а):
Да потому что это-ваше пороговое значение восприятие липовое, взятое из одного места. Или же самими ПДК какая-то хрень.

Докажите, что эти значения липовые ссылками литературу. Очередное бла-бла-бла.
ИНО писал(а):
Но, конечно, у вас есть и иное решение: начинайте бояться страшнотоксичных испарений салата, даже тогда когда не чувствуете его запах, а о принятии этого-самого салата внутрь даже думать забудьте :lol:

По моим подсчётам, ПДК паров уксусной кислоты в рабочей зоне примерно в 10 раз превышает пороговое значение восприятия запаха уксусной кислоты. Какая концентрация паров уксусной кислоты при приготовления салатов никто сказать в точности не сможет, пока не сделаны инструментальные замеры, но вполне вероятно, что концентрация паров тем всего лишь в несколько раз больше порогового восприятия запаха человеком.
ИНО писал(а):
Прискорбно, когда человек вместо элементарного шевеления мозгами начинает искать ответы на простейшие бытовые вопросы в нормативно-правовых документах.

Товарищ ИНО, вы совершенно не разобрались, как эти ПДК рассчитываются, вот и пишите всякую хрень. Вы даже не стали разбираться, почему значения ПДК, указанные в документе (1) оказались ниже порога восприятия запаха уксусной кислоты. Один из вариантов ответа написан в этом нормативном документе (2): "При установлении гигиенических нормативов для индивидуальных веществ, обладающих сильным запахом, учитывают не только их непосредственное влияние на здоровье, но и раздражающее воздействие запаха на психическое состояние человека". Поэтому ПДК паров уксусной кислоты в атмосферном воздухе оказывается даже ниже концентрации порогового восприятия человека.
Литература:
1. Санитарные правила и нормы СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания»;
2. ГОСТР 58578-2019.

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам


Вернуться к началу
 Профиль  
 

 Заголовок сообщения: Re: Фотосъемка не через микроскоп
СообщениеДобавлено: 03 янв 2025, 20:10 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 мар 2017, 15:18
Сообщения: 2415
А.Н.Крылов писал(а):
Нашёл на кухне соевый соус. Сфотографировал в поляризации. Объектив 36мм. Масштаб 4.5:1, ширина кадра 5мм. Сложено 6 кадров.



Красиво и интересно!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фотосъемка не через микроскоп
СообщениеДобавлено: 03 янв 2025, 20:55 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 сен 2023, 01:39
Сообщения: 2164
Microbiologist писал(а):
По моим подсчётам, ПДК паров уксусной кислоты в рабочей зоне примерно в 10 раз превышает пороговое значение восприятия запаха уксусной кислоты.

По каким еще "вашим подсчетам". Не ваши то подсчеты, чужие. Вот когда сами оный порог определите тогда будете о ваших с гордостью рассказывать.
Цитата:
Товарищ ИНО, вы совершенно не разобрались, как эти ПДК рассчитываются, вот и пишите всякую хрень. Вы даже не стали разбираться, почему значения ПДК, указанные в документе (1) оказались ниже порога восприятия запаха уксусной кислоты. Один из вариантов ответа написан в этом нормативном документе (2): "При установлении гигиенических нормативов для индивидуальных веществ, обладающих сильным запахом, учитывают не только их непосредственное влияние на здоровье, но и раздражающее воздействие запаха на психическое состояние человека". Поэтому ПДК паров уксусной кислоты в атмосферном воздухе оказывается даже ниже концентрации порогового восприятия человека.

Ну, значит, дурь это, как и многое другое в законодательстве. К реальной опасности уксусной кислоты отношения не имеет. Ну, разве что для особо чувствительных натур, способных наложить на себя руки от хотя бы слабого запаха уксуса :lol:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фотосъемка не через микроскоп
СообщениеДобавлено: 03 янв 2025, 22:22 
Не в сети

Зарегистрирован: 09 апр 2014, 23:33
Сообщения: 2130
Откуда: Хабаровск - СПб
ИНО писал(а):
По каким еще "вашим подсчетам". Не ваши то подсчеты, чужие. Вот когда сами оный порог определите тогда будете о ваших с гордостью рассказывать.

Я выполнял анализ данных, взятых из достоверных литературных источников. Читайте внимательнее! Вы же, товарищ ИНО, приводите какие-то цифры из сомнительных интернет-источников. А ваш пример с салатом, заправленный уксусом выглядит просто нелепо. Я вообще удивляюсь, как вы занимаетесь научной работой, если совершенно не способны искать и анализировать литературные данные. Сама Википедия ссылается на некий: "Odor Thresholds for Chemicals with Established Health Standards, 2nd Edition":
https://www.pdo.co.om/hseforcontractors ... SHOLDS.pdf
Я более внимательно изучил это издание. Конкретно по уксусной кислоте, там обобщены данные 37 авторов. Минимальная концентрация порогового восприятия запаха уксусной кислоты по данным разных авторов колеблется в очень широком диапазоне: от 0,001 мг/м3 (1) до 300...500 мг/м3 (2). Но большинство авторов придерживаются значений от нескольких десятых долей мг/м3 до нескольких мг/м3. То есть разброс значений порогового восприятия запаха уксусной кислоты, по данным разных авторов, очень большой.
Литература цитируется мной из "Odor Thresholds for Chemicals with Established Health Standards, 2nd Edition":
1. Miyazawa, T., M. Gallagher, G. Petri and P.M. Wise: Odor Detection of Mixtures of Homologous Carboxylic Acids and Coffee Aroma Compounds by Humans. J. Agric. Food Chem. 57(21):9895–901 (2009);
2. Balavoine, P.: L’olfaction au Service de L’appréciation des Denrées Alimontaires et des Boissons. Mitt. Geb. Levensmittelunters. Hyg. 34:68–74 (1943).

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фотосъемка не через микроскоп
СообщениеДобавлено: 04 янв 2025, 11:12 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 мар 2014, 18:06
Сообщения: 1126
Откуда: Москва, Кунцево. Корытово(по выходным)
Odal писал(а):
Красиво и интересно!
Спасибо!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фотосъемка не через микроскоп
СообщениеДобавлено: 23 янв 2025, 21:47 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 мар 2017, 15:18
Сообщения: 2415
Миниатюрная раковина. Макро 1,2:1 с объективом Fujinon-EFC 55mm. f/6.0. Стэкинг 18 кадров, кадрирование, постобработка. Верхнее освещение с помощью осветителя Белых в режиме тёмного поля. Длина раковины 8,5мм. Камера Fujifilm X-T5

ИзображениеMiniature shell. Macro in dark field

Основная проблема с объектами с такими глянцевыми фрагментами - блики. В данном случае боролся с ними расположением одного из вариантов осветителя Белых, располагая его максимально близко к объекту. Выступ внешнего "кольца" чуть выдаётся относительно центрального, выступающего как диафрагма, и создаётся эффект темнопольного освещения - очень неплохо удаётся разобраться с бликами, и при том получить достаточно хорошо подчёркнутый рельеф поверхности объекта, без потери этой чёткости на краях.


Последний раз редактировалось Odal 23 янв 2025, 22:26, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фотосъемка не через микроскоп
СообщениеДобавлено: 23 янв 2025, 22:22 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 сен 2024, 11:05
Сообщения: 593
Здорово получилось! Прямо светится!!!

_________________
Микмед-6 вар. 74СТ, объективы LOMO Plan 4x/0,10; 10x/0,25; 20x/0,40; 40x/0,65; 100x/1,25 МИ


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фотосъемка не через микроскоп
СообщениеДобавлено: 23 янв 2025, 22:26 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 мар 2017, 15:18
Сообщения: 2415
Большое спасибо!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фотосъемка не через микроскоп
СообщениеДобавлено: 24 янв 2025, 16:26 
Не в сети

Зарегистрирован: 06 сен 2024, 10:35
Сообщения: 438
Odal, качество как всегда на высоте!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фотосъемка не через микроскоп
СообщениеДобавлено: 24 янв 2025, 19:02 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 мар 2017, 15:18
Сообщения: 2415
Благодарю!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фотосъемка не через микроскоп
СообщениеДобавлено: 24 янв 2025, 22:31 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13 апр 2021, 20:58
Сообщения: 1309
Откуда: Москва
Очень красиво! И правда как будто светится изнутри)

_________________
Leitz Laborlux S
Leitz Dialux
Leitz Labovert (два)
Campden Instruments HA752
Slide PFM medical 2003
Leica SM2000R
3D Gamma
Zeiss Axioskop
Eppendorf 5171+5179


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фотосъемка не через микроскоп
СообщениеДобавлено: 25 янв 2025, 10:34 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 мар 2017, 15:18
Сообщения: 2415
Большое спасибо!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фотосъемка не через микроскоп
СообщениеДобавлено: 26 янв 2025, 22:02 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 сен 2023, 01:39
Сообщения: 2164
Сегодня опробовал новый фотик - NEX-F3. По причине пасмурной и влажной погоды с насекомыми было не густо, потому оторвался на мхах, лишайниках и грибах. Объектив Zenitar-M2s+предний линзоблок объектива Метеор-8М в качестве макронасадки. С целью увеличения ГРИП диафрагма прикрыта до неоптимальных в плане резкости значений, кроме того, сам этот Некс в лучших традициях своих предшественников на базовом ИСО порядочно замаливает картинку при шумодавинге. Но уж лучше так, чем как в а3500 - и шум в тенях не додавлен, и резкость хоть и звенящая, но какая-то неестественная (иногда на глазах насекомых находил весьма прикольнее артефакты, наводящие на мысль, что тёта Соня умудрилась запухнуть этот фотик нейросеть, как Хуавей в модуль камеры мобилок), там на мой вкус все ИСО выше 200 - сугубо для съемки в РАВ. В целом, оставил а3500 для неспешной фотографии в домашних условиях, но основанная причина тому - не мои придирки к его камжпегу, а прибитый дисплей низкого разрешения, а еще то, что в мою сумку она с трудом залазит.

Изображение
Изображение
Изображение

Клик на любую миниатюру ведет к галерее полноразмерных необработанных камжпегов. Все, кроме двух, сняты со встроенной вспышкой, направленной через рассеиватель из пенополипропилена.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фотосъемка не через микроскоп
СообщениеДобавлено: 26 янв 2025, 22:17 
Не в сети

Зарегистрирован: 06 сен 2024, 10:35
Сообщения: 438
ИНО, очень классные фотографии! Мне понравились :roll:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фотосъемка не через микроскоп
СообщениеДобавлено: 26 янв 2025, 22:28 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 мар 2014, 18:06
Сообщения: 1126
Откуда: Москва, Кунцево. Корытово(по выходным)
Фотографии зачётные!!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1621 ]  На страницу Пред.  1 ... 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107 ... 109  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 18


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Яндекс.Метрика