Астрономия и микроскопия

Для отраженного тоже пытался, но тут все сложнее.
Есть 2 варианта:
1) через призму ДИК проходит и освещающий луч и отраженный ( классический метод ДИК для отраженного света ), но ДИК призма дает такой блик, что ничего не видно. Стало понятно, что нужно очень хорошее просветление призмы и прочие не возможные особенности. Еле-еле отраженный ДИК виден при так называемом косом отраженном освещении ( призма прикрывает половину зрачка объектива)
2) использовать ДИК призму только для отраженного света, а освещать поляризованным светом через щель, расположенную в апертурной диафрагме верхнего осветителя. Так скажем, щелевой метод для отраженного ДИК. По идее получиться должно, но у меня пока не вышло, щель очень маленькая и попасть в фокальную плоскость апертурной диафрагмы, в Р-8 не удобно. Галогенный осветитель не подойдет, ориентация нити лампы не правильная.

Я вот и имел в виду второй метод, который с щелью. Вроде идея простая. Но я все никак не придумаю, как разместить щель. Там диафрагмы совсем внутрь запрятаны, не подобраться

_________________
Люмам Р-8, МИН-8, Polyvar MET, DIC PZO, КФ-4, GAMMA Hungary, Phv, ОИ-13, ОИ-14, микротом МПС-2.

ДИК PZO, отличная вещь, при умеренной цене.
Интересные визуальные эффекты можно получить при положении призма N3, при этом с объективом 40х изображение можно наблюдать с конденсором KPI 2 в положении для объектива 10х. Это, наверное, не только я заметил. Но если выкрутить верхнюю линзу конденсора KPI 2, можно настраивать ДИК, с призмой N3, c объективами 10х, 20х. Такое сочетание, дает изображение без полосатых теней, видимых со щелевым конденсором и пригодится тем, у кого его нет.

Ну вот тоже косяк инженеров ЛЮМАМа, сделать полевую съемную, а апертурную нет. Она (щель) получается очень очень узкой, тоньше волоса, но поймать хороший ДИК не получилось. И причину пока не понял, может быть через светоделительную пластину нужно как-то хитрее, она, к примеру, дает двоение отражения.

Да, хорошая штука. Дешево и сердито. Но я сейчас щелевой диафрагмой не пользуюсь, хотя она есть.
А почему такая маленькая толщина щели? И куда конкретно вы ее устанавливали?

_________________
Люмам Р-8, МИН-8, Polyvar MET, DIC PZO, КФ-4, GAMMA Hungary, Phv, ОИ-13, ОИ-14, микротом МПС-2.

Возможно, причина плохого результата в реализации, поэтому расскажу как я делал. Первоначально, идея была такая, самый близкий отсек для светофильтров находится близко к апертурной диафрагме, а вдруг, достаточно разместить в нем, щелевую диафрагму. Диафрагму сделал так - прозрачный светофильтр(тепловой), на который наклеил полоски из тонкого черного (не прозрачного) оракала, оставляющие тонкую щель просвет. Но понятно, ничего не получилось. После этого снял крышку, и используя диафрагму от окуляра, опять же "с наклеенной щелью", попытался поместить ее, непосредственно в плоскость диафрагмы. По размеру щели, пришлось делать ее очень тонкой, так как нижняя линза и диафрагма щелевого конденсора достаточно велика, а эта линза очень маленькая, пропорционально должна быть уменьшена и ширина щели. Это становится понятно, когда видишь щель, через вспомогательны микроскоп. В итоге, внешне видно было, что в фокальную плоскость этой диафрагмы, я не смог попасть механически( размер позволял приблизиться на расстояние не более 1 мм), то есть 1-0,5 мм по оси критичны. Для того, чтобы сделать повторный опыт, нужно сделать щелевую диафрагму так, чтобы она коснулась лепестков диафрагмы, или радикально переделать сам блок апертурной диафрагмы. На этом и остановился.

Фокальная плоскость не правильно употребил, скорее плоскость положения диафрагмы. Поймать эту плоскость, также тяжело, как и фокус

Спасибо. А в чем проявляется неправильное положение диафрагмы при настройке ДИК?

_________________
Люмам Р-8, МИН-8, Polyvar MET, DIC PZO, КФ-4, GAMMA Hungary, Phv, ОИ-13, ОИ-14, микротом МПС-2.

Не видна специфическая картина ДИК, или очень слабо видна, нашел у себя пару фоток тестовых, одна призмой N3, а другая отраженный свет ДИК по первому варианту, осветитель светит через голову PZO, что-то видно, поверхность металла (это монета), но качество плохое.

k1273
Спасибо. Надо как-нибудь поэкспериментировать. А чем вы освещали через голову ДИК?

_________________
Люмам Р-8, МИН-8, Polyvar MET, DIC PZO, КФ-4, GAMMA Hungary, Phv, ОИ-13, ОИ-14, микротом МПС-2.

Здорово у Вас получилось, красивые срезы, для первого опыта просто класс! И фото, как всегда, отличные (простите за "позднее зажигание", тема уже ушла вперед, а я только увидел).

Спасибо. Вообще это интересная тема. И самое главное обширная. Материала бесконечное множество. И способ окраски тоже

_________________
Люмам Р-8, МИН-8, Polyvar MET, DIC PZO, КФ-4, GAMMA Hungary, Phv, ОИ-13, ОИ-14, микротом МПС-2.

Начинал эксперименты, установив, сверху головы PZO, осветитель ОИ-21, у которого только юбка (без патрубка для объективов). Из-за маленького светового диаметра ОИ-21 и собственного увеличения поле и разрешение получается маленькое. Но самое интересное, что получилось уйти от блика, это фото с ОИ-21. Конструкция - объектив 10х0,3 АПО на BIOLARe, голова ДИК PZO, потом ОИ-21 и затем МФН-11. Размер видимого поля 1/3 или 1/4 от обычного поля, блик попадает, в невидимую область из-за перекоса освещения. Анализатор на голове выведен из поля, на ОИ-21 поляризатор и анализатор используются как обычно, но сориентированы, как в голове PZO, в проходящем свете. Дальше не получилось перейти на полное поле, ни какая борьба с бликом не помогла. Блик дает именно призма, линзы в меньшей степени. Но опять же, может что-то не учел, и может кому-то повезет больше. Для хорошего качества расстояние между объективом и призмой должно быть маленьким и должно быть отличное просветление призмы.

Понятно. Я все таки хочу использовать верхнее освещение Люмама. Надо только посмотреть как быть с диафрагмой. Желательно сделать еще и регулируемую диафрагму. Правда чтобы что-то отрегулировать придется вынимать все. А там диафрагма не отделяется от линзы?
И еще вопрос. А почему при настройке ДИК появляется крест из цветов, когда мы их регулируем?



Гифка из видео. Жаль качество плохое. И почему-то здесь тормозной отображается.
Коловратка-трансформер)))

_________________
Люмам Р-8, МИН-8, Polyvar MET, DIC PZO, КФ-4, GAMMA Hungary, Phv, ОИ-13, ОИ-14, микротом МПС-2.

Ну сделать конечно можно, только сначала желательно убедиться, что работа будет не напрасной, для начала, хорошо бы обойтись без радикальных и не обратимых действий.
Скорее всего, природа креста связана с тем же явлением, что и при скрещивании поляроидов, мы видим в выходном зрачке также крест, а не просто черноту, те эффект интерференции происходит по некоторой коноскопической фигуре.

Интересно, а обещают обычно равномерно окрашенное поле))

Не, естественно без безвозвратных потерь. Он и без верхнего ДИКа ценен.

_________________
Люмам Р-8, МИН-8, Polyvar MET, DIC PZO, КФ-4, GAMMA Hungary, Phv, ОИ-13, ОИ-14, микротом МПС-2.