tk1273 писал(а):
Разрешения камеры явно не хватает. Может через насадку АУ-12 с увеличением 1.5х снимать, а то мелкие детали смазываются камерой?
Хороший объектив для апгрейда старых бинокулярных БИОЛАМов с АУ-12 насадкой. Окуляры, типа 10х/20 , на такие микроскопы не очень подходят, увеличение слишком высокое получается, поле маленькое, изображение мутное, контраст маленький и глубина резкости, а 7х окуляры не широкоугольные.
А с таким объективом, с окулярами 10х/20 и насадкой 1.5х, изображение будет отличным.
Нужно ему в комплект, еще 2 объектива 6.3х0,2 ПЛАН и 60х1,25(1,3) ПЛАН.
Типовой ряд из 3 объективов микроскопов ЛОМО:
8х,02 40х0,65 90х1,25
Типовой ряд международный/китайский
4х0,1 10х0,25 40х0,65 100х1,25
Для апгрейда БИОЛАМ с АУ-12
6,3х0,2 20х0,65 60х1,25
В первом ряду слишком большой "скачок" увеличения между 8х и 40х, во втором увеличение "прыгает не равномерно" 4-10(2,5х) 10-40(4х) и в комплекте 4 объектива, освещение для 4х объективе как правило не равномерное,плохо реализуется. В последнем ряду масштаб увеличения между объективами около 3х, и апертура относительно равномерно от увеличения растет.
Еще добавлю.
Оставшееся пустое гнездо в револьвере, можно использовать для установки ФК объектива(на выбор) их нужно выпустить два: 20х0,65 и 60х1,25 и так, чтобы внутренне кольцо 20х было темным полем к 6.3х, а 60х к 40х. Конденсор ФК в виде слайдера на 3 позиции "0" "20ФК/6.3ТП" "60ФК/40ТП".
Правда, не уверен, что это возможно
Уважаемый ТК1273, спасибо, что высказали своё мнение. Очень интересно. Согласен, что Биолам “сильно недоделан”, но это касается, в первую очередь, как раз-таки, насадки. Её собственное увеличение “ну никуда не годится”, крадёт только поле, прибавление масштаба “замыливает” разрешение, да ещё и хру добавляется. Объективы (особенно, в версии МикМед1) весьма приличные были, (если бы не хру и кривизна ;40 и 90х). Но ничего, китайцы до сих пор “остались на этом уровне качества” – в массовых моделях, которые продаются десятками (если не сотнями) тысяч по году.
К сожалению, нет таких сейчас “механизмов”, чтобы модернизировать Биолам, делать его апгрейт, это нецелесообразно экономически. НО. Насчёт объектива 6.3х нужно подумать о возможности поставки по доп. заказу. Хотя, вроде как, лучше сделать объектив 5х (слабые объективы не очень-то используются в биологии – мнение наших форумчан). А вот за совет с объективом 60х иммерсионным, спасибо, будем пытаться, действительно, он может стать “украшением” комплекта.
Насчёт ФК. Тоже по мере обсуждения на форуме сложилось видение, что это должен быть бюджетный вариант, слайдерный. Приведённые ниже эскизы иллюстрируют подходы. Прошу покритиковать/поразмышлять. Известно, что фазовые кольца (позитивный и негативный фк) должны располагаться в оптической схеме объектива, в месте “расположения” зрачка. На примере объектива 40х - там есть “свободное” (т.е не в линзе) место “расположения” зрачка. Можно использовать плоскопараллельную пластинку с нанесёнными фазовыми кольцами, которая располагается в зрачковой плоскости. Она может быть сменная (слайдерного типа), перемещаемая по специальному пазу в корпусе (разрезном) объектива. Также в “этом месте” можно располагать другие сменные элементы, например, призму Волластона, ирисовую диафрагму и др. Тот же “слайдерный” принцип можно использовать и в конденсоре. Таким образом, можно получить не дорогое по цене и весьма функциональное универсальное устройство. То есть, пытаться решить ту задачу, которые ставили участники форума.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
