Астрономия и микроскопия

то что карл цейс полный отстой ясно всем у них вообще нет ни одного приличного обьектива

а лейц неплохая контора но 170 мм - возможно это причина дешевизны но все равно кот в мешке

это шутка?

_________________
Оборудование
/микроскопы Сarl Zeiss Axiophot, Carl Zeiss Jena Jenaval Interphako, Микмед-1
/микротомы Leitz 1512, МС-2/

Спасибо за комменты, но уже прошло, перекупили. Бывал на Цейссе, в "оберхоффере" нет. Но не согласен, конечно, цейсс даже сегодня не "отстой", ясно дело, лучшая, пожалуй, фирма. Буду искать 100хми далее. Поджидаю купленный Бимам, знаю, там нет 100 кратника, хочу закомплектовать. Там схема "известная родная", думаю усовершенствовать (теперь через 20 лет можно самому и за свой счёт сделать то, что хотел тогда). Уже прикупил 40х/0.85 цейссовский да ещё и поляризационный, думаю, стоящее дело, а также коллекцию образцов. Получу все эти "прелести", выложу фото.

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru

про сегодняшний цейс ничего сказать не могу
а времен ссср у меня их наверное разных 20 шт побывало - несмотря на очень высокое качество изготовления
очень плохие обьективы - и видимо по этому очень дешего сегодня стоят
особенно плохи те--- где написано планахромат- ни поля ни резкости - желтое мыло
кто не верит купите они не дорогие их полно-

но только сравнивать надо например с приличными нашими --с надписью ахром с линзой картинкой старыми 60- 70 годов
все познается в сравнении

но я имел ввиду оптику на бесконечность- на 160 у меня опыт меньше но вывод такой же

Страно,у меня есть Carl Zeiss объективы из старых план,план апо,эпиплан.Все работают отлично,никак не нарадуюсь.

Вы слишком категоричны. планахроматы Цейсс конечно лучше советских. но желтят немного-это правда. плюс времен СССР это и серия CF 250 а это уже оптика актуальная и сегодня-очень высокое качество

_________________
Оборудование
/микроскопы Сarl Zeiss Axiophot, Carl Zeiss Jena Jenaval Interphako, Микмед-1
/микротомы Leitz 1512, МС-2/

уважаемый timizas а с чем вы сравнивали

Сравнивал с Ломо план,план апо,апо и простыми ахроматами.У меня был весь полный комплект объективов к микроскопу МБИ-15.Мне лучше Carl Zeiss.Но я говорю как любитель.

возможно что на мби 15 они исправляются там сложно все и наверное 190 мм -не знаю

Да мне тут объясняли что объективы Ломо план апо капризны.Нужен к ним сам мби-15,да и окуляры подходящие.

по этому не советую приобретать старый цейс у кого бесконечность
лучше ищите старые с линзой рисунком от всяких дорогих специфичных поляриков - металлогр--и -т -п
лучше 60- 70 годов
у них специфичный тонкий корпус - они остренькие и много надписей кривоватых вручную
и недорого но они только на 190 и бесконечность- бывают и ноль спереди - но с покровным тоже отличный контраст и резкость схема простая не критично
и фокус меньше 6 мм не нужен --- если бесконечность хорошая и бинокуляр---- уже ничего больше не будет предел волновой видно
это вообще хорошие годы техники ссср

Вот самое последнее из разработок реализованных. Объективы с увеличенными рабочими расстояниями для металлографии/микроэлектроники. Почему-то даже раньше хочется показать информацию здесь на форуме, чем на нашем сайте. Ну очень хочется поделиться (и похвастаться, если честно). Это всё объективы на "окулярное" поле 50мм, высота 95мм. Хотя 250х сделали и на 45мм тоже, мб тоже пригодится пользователям..

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru

Уважаемые форумчане, помогите, а то уже весь мозг сломал. Хочу фотографоровать через микроскоп с прямой проекцией на матрицу и не могу определиться с объективами, т. к. никакой справочной информации в сети не нашёл. Много денег вклыдывать не хочется, но результат важен). Почитал форум и понимаю, что нужны объективы ПЛАН с бесконечностью и ХРУ-0.
Собственно вопрос: Что из этого годится?
http://www.ebay.com/itm/261489127972?_t ... EBIDX%3AIT
http://www.ebay.com/itm/181423679685?_t ... EBIDX%3AIT
http://www.ebay.com/itm/331219922238?_t ... EBIDX%3AIT
http://www.ebay.com/itm/301192714645?_t ... EBIDX%3AIT
http://www.ebay.com/itm/331202801622?_t ... EBIDX%3AIT
http://www.ebay.com/itm/140730216671?_t ... EBIDX%3AIT
Буду рад любым советам.

По слабым объективам разницы особой нет, по-моему. Годятся даже современные китайские. Но лучше на «бесконечность”, они лучше собраны, как правило, ну и хру нулевое по определению. Единственное, мб надо выбрать тот, у которого можно двигать “линзоблоки” вдоль оптической оси, можно самостоятельно добиться требуемой резкости (делать объектив более/менее мягкорисующим или жестким в зависимости от сюжета съёмки). Для слабых нужно всё-таки «план”, хотя программы сшивки и рефокуса “переварят” и эти мелочи. По сильным объективам – сколько людей, столько мнений, очень сильно зависит от специфики объекта. По оптике, считаю, для “высокоапертурной” биологии и планы и хру исправленные не так уж и актуальны (сам объект намного “кривее и цветастие” объектива, уже размышлял об этом на форуме). А вот апо хорошо бы. На фото один из таких объективов, пожалуй, один из лучших “в нашем жанре”. Купил недавно, рад и счастлив.

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru

Дмитрий, спасибо за совет и пример. Я так понял, что "бесконечные" объективы все имеют ХРУ-0 (а как же объективы ЛОМО от Метама)? Если так, то задача поиска сильно упрощается. Есть много стареньких и не очень на ebay с бесконечностью. Сам фотограф и понимаю, что новая оптика и прозрачнее и цветастее и контрастнее, но ищу компромисс.
Предлагаю в этой теме делиться моделями удачных объективов, как сделал Дмитрий. Будет полезно всем.