Астрономия и микроскопия

Сегодня попробовал косое освещение, с помощью ои-14 ,классная штука, выявляет больше деталей, как замена дорогому ДИК.

Те же фото, при большем увеличении.
Ахр. 40х , к10х/18
Ранее апо 20х, к15.

Наконец руки дошли до использования щелевого конденсора с микроскопом MPI-5. Настройка ДИК с этим конденсором оказалась довольно сложной. Вначале казалось, что толку будет мало. Картинка получалась не очень. Но постепенно наладил. Лучше картинка (так показалось) с параллельным расположением поляризаторов. Фон получился более контрастный. Визуально изображение вполне ясное, рельефное. Но света меньше и изображение не настолько яркое как с конденсором KPI2.
Оказалось, что вместо обычного объектива с щелевым конденсором можно использовать объектив с красной полосой (PI). Только нужно подкрутить кольцо поворота призмы в этом объективе (фон должен получится такой же как и с обычным объективом). Изображение почти такое же (визуально). Но фото получается хуже чем с обычным объектвом. Цифровая камера Levenhuk C310 NG (матрица 1/2" CMOS) с собст. ув 10, 3 Мп.

_________________
Биолам Р11 с АПО и УФ объективами с СТ11, КФ-1 и КФ-4, Гамма 3D, АУ-26, Laboval 4 с Phv ахроматами, Peraval interphako, MB30 с ДИК и ФК KFZ (частично KFA и KFS), Биомед с набором ПЛАН ФК, Jenamed 2 с ФК

Цвет интересный получился.

Шлиф габбро-долерита, поляризованый свет, николи скрещены, объектив Lomo ULWD ПЛАН-АПО F=31.4 (5x) A=0.2.

Интересные фоны в ДИК получаются при настройке с параллельными поляризаторами. Вообще метод ДИК по Pluta очень пластичный Можно по-всякому настраивать.

_________________
Биолам Р11 с АПО и УФ объективами с СТ11, КФ-1 и КФ-4, Гамма 3D, АУ-26, Laboval 4 с Phv ахроматами, Peraval interphako, MB30 с ДИК и ФК KFZ (частично KFA и KFS), Биомед с набором ПЛАН ФК, Jenamed 2 с ФК

И для меня не так уж давно появилась возможность фотографировать через микроскоп. Правда, пока фиксация камеры не без помощи рук (т.е. пока творческий поиск, в соответствии с фин. возможностями). Причём "уже одной ногой" на пути к бесконечным объективам.

Не буду откладывать и сразу скажу, что у ВАС отличный форум, очень серьёзный и странно, что он с трудом "нашёлся" (т.е. я совсем недавно узнал). Приятно видеть энтузиастов из дальнего зарубежья

Покажу свежие фото, ничего выдающегося в них нет. Просто демонстрация технических возможностей весьма бюджетной системы (как для вторичного рынка), пожалуй, это было недорогое (и, наверное, где-то 'средний' в технологическом смысле) оборудование и в своё время.



Тут проходящий свет, пресноводные организмы, из аквариума. Информация на фото: конденсор ОИ-14, освещение - пока тут пробелы.. стараюсь использовать естественный свет (небо, солнце), перебиваюсь - советским диапроектором, лампа 100W; микроскоп - М10, монокуляр, навожусь по окуляру (установлен дополнительный: 2х) камеры Nikon D40x (10Mп, 23*15mm), на этих фото использовался фотоокуляр Olympus FK 3,3x, великоватый для этой матрицы. Объективы - Unitron MPL - не для покровных стекол, но я работаю с покровными (китайскими, 0,17 но не замерял). Спуск затвора - через ИК-пульт дистанционный. Предподъёма зеркала у этой камеры нет. Выдержки очень длинные, потому объекты - неподвижные (подтравлены химически, что под рукой было). Съемка в RAW, -> PS cs6, в АдобКамераRAW - попытка немного подавить хроматизм, слегка помогло, но всё появились (вместо аберраций, издержки технологии) более или менее заметные обесцвеченные (серые) ореолы на контурах. ISO 200 (ISO 400 у этой немолодой камеры шумит даже на длинных экспозициях)
(полноразмеры по ссылкам)

Обрастания с линии уреза воды (жёлто-зелёная масса на стенке аквариума) 20х


одиночные клетки, тетрады, интересная цепочка - Anabaena? 40х


какие-то очень мелкие нематоды (оттуда же) 40х:

Наконец-то удалось опробовать хорошую камеру Sony Alpha 850 (36*24mm, 24Мп) в микрофото. Правда, фиксация (пока что) ещё хуже, чем с D40x: адаптера М42 нет, как и пульта ДУ. /одна рука придерживает, вторая давит кнопку спуска, наводка резкости на цыпочках, из-за высоты и моего роста)) / Предподъём зеркала есть, использовался.

Вот снимок: кожица лука, кристаллы солей - хотел просто испытать объективы малого увеличения, т.к. у них относительно более высокое разрешение. Снимал ночью - свет от диапроектора так и не смог настроить, чтобы заполнил поле более равномерно и с высокой апертурой. Снимок - только для демонстрации технической стороны. Объектив (Melles Griot 5x, кажется, он вообще от какой-то лазерной установки, хотя крепление самое обычное - 22,3мм, по нему вообще ничего не нагуглилось) - ахромат(?), точно не апланат, потому сделал 2 снимка с фокусировкой в центр и на периферию. Сведение - в Фотошопе, через маску, подправленную вручную (на графическом планшете). ISO 400, сохранение - в RAW

Отмасштабировано (уменьшено) до 70% от исходника, добавлена ненавязчивая "умная резкость" (smart sharp)


А это вид маски для наложения одного кадра на другой (просто для наглядности, уменьшено) /вообще, весь центр должен быть намного плотнее, белее, надо было мне раньше отдельно на маску взглянуть, т.е. не оттуда начал радиальный градиент тянуть; упущение не бросается в глаза, т.к. там нет объектов в резкости, а по объектам - прошёлся белой кистью вручную; это не для рутинной микроскопии )) /:


Признаюсь, теперь потенциал для хорошей фотомикроскопии - воодушевил, в том смысле, что фото весьма полно передаёт, то что видит глаз (ессно, не через ФОТОокуляр). Надо подтягивать оптику (по скромному бюджету), про эргономику - молчу, почти килограммовая камера - ещё тот друг для этого изящного микроскопа, ещё и с подвижным тубусом, а не столиком...

Скажите, а вы специально используйте микроскоп М10? Там можно механическую длину тубуса регулировать, ваш объектив 20х на 170 мм.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МББ-1А, КФ-1, КФ-4, МФА-2

Просто у меня другого нету), да я регулирую высоту тубуса, но на практике, напротив, вижу улучшения от укорочения (уменьшение линейных размеров сюжета), т.е. пока не заметил сколько-нибудь заметной разницы по аберрациям от длины тубуса. Даже с металлографическим Olympus MPlan 100x 0.80 на трубу 210mm (инвертированный микр.)

кстати, маска для ФШ показала, какие на сейчас проблемы с соосностью системы - центр совсем не на своём месте (границы поля - где-то нормальные)

Конечно сложно выстроить всю оптику и камеру на одной оси с таким оборудованием, все нужно центрировать и жестко закреплять.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МББ-1А, КФ-1, КФ-4, МФА-2

Подтверждается то, что я уже говорил - длина тубуса, если она меньше той, на которую рассчитан объектив, то существенной разницы в качестве изображения не видно. Увеличение не совпадает, это да, но для бесконечно-тубусных объективов и оно практически не изменяется. Т.е. вполне можно использовать без потери качества бесконечную оптику на конечных системах.

Вот такую диатомовую водоросль наблюдал на днях:

Выяснилось, что это Cymatopleura elliptica. Мутноватые полосы поперек панциря - особенности его строения. Интересно то что при своем размере (около 200 мкм), она довольно быстро передвигается.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МББ-1А, КФ-1, КФ-4, МФА-2

Какая красавица,не видел такой формы.

Да, красивая Визуально выглядит лучше конечно.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МББ-1А, КФ-1, КФ-4, МФА-2