Астрономия и микроскопия

На фото уже готовый кристалл в оправке для СВЧ измерений (ультразвуковая линия задержки). В процессе изготовления 8 кристаллов фиксируются в технологической оправке (тоже имеет отклонения). Если из 8-ми одно изделие получится - уже хорошо. Необходимо совмещать ранее напыленные слои и маску, через которую будут напылены следующие слои. Раньше совмещали "на глаз", через МБС. Размеры были больше (частоты ниже). Сейчас точность попадания должна быть не хуже 5мкм.
Попробую вариант с проверкой параллельности фокусировкой окуляром на противоположных краях кристалла, (если я правильно понял предложение Duke), лучше чем ничего...

Подумаю, и отвечу в личку. В электронной промышленности при производстве ИЭС такие задачи решались повсеместно (совмещение масок нескольких фотолитографий), должны быть стандартные решения.

Вопрос. Такой объектив - http://aukro.ua/obektiv-60h0-85-p-dlya- ... 00484.html
Это для сухого метода? Он на старые МБР и МБИ подходит?

Да, это "сухой" (т.е. безиммерсионный), поляризационный объектив, рассчитанный на длину тубуса 160 мм.
Для МБР, МБИ вполне подходит.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МББ-1А, КФ-1, КФ-4, МФА-2

Он вообще часто встречающийся? Для любительского пользования его за указанную цену имеет смысл взять как промежуток между 40х и 90х, что бы с маслом не возиться?

Если 40х у вас обычный ахромат 0.65, то имеет, в целом - хороший объектив, удобное увеличение и хорошая апертура, совпадающая с сухой апертурой конденсора 1.25. У меня таких 3 штуки, один подпружиненный, 2 обычных.

40х/0,65 с окуляром 15х дает 600 крат, а 90х/1,25 с 7х дает 630 крат. В общем-то, никакого промежутка здесь нет, фактически есть перекрытие. Да и "с маслом возиться" совсем не трудно, если его на конденсор не наносить; дело привычки. Одно время тоже пользовался 60х/0,85 П, но сейчас забросил его, с маслом на 90х картинка лучше! А вот апохроматы 60х (1,0-0,7 МИ или 1,0 ВИ) - другое дело, взять полезно. Правда, тоже нужно возится с иммерсией.
ЗЫ: как по мне, дороговато он стоит на Аукре.

Ну если у Вас валяется, может мне за 100 грн уступите? Я в общем уже его заказал, но могу попытаться отыграть назад. А апохроматы мне пока наверное рановато. Еще не известно, насколько я вовлекусь в процесс. Вовлекусь, тогда буду думать о более совершенных объективах.

У меня бывают еще наблюдения в поляризованном свете (viewtopic.php?f=6&t=1693). Целевое назначение этого объектива - наблюдение коноскопической проекции, и для этого он мне изредка бывает нужен. А в режиме обычного светлого поля для биообъектов он ничего нового не дает.

Ну значит тогда пусть остается, лишним не будет. Тем более, я немного цену сбил, купил вместе с препаратоводителем за 450 вместо запрашиваемых 520.

Вот кстати апохромат - http://aukro.ua/mikroskop-obektiv-60h-a ... 72943.html
Только не совсем ясно, а почему именно апохромат? Это ведь не планахромат и не планапохромат? Ну будет немного лучше ахромата, ну собственно и все.

В целом апохроматы стоят ниже планахроматов, только для биологии АПОхроматы подходят лучше обычных планов. И они не "чуть", а весьма существенно лучше ахроматов по картинке.

АПОхроматы заметно выигрывают в качестве изображения. Картинка, которую вы получите при использовании АПОхромата ближе к тому, что должно быть в плане цветопередачи. Кроме того, как правило, у АПОхроматов выше апертура (а значит и разрешающая способность), если сравнивать с АХРОматами аналогичного линейного увеличения. Например, очень распространенный АХРОмат 40/0,65 и "не валяющийся на дороге" АПОхромат 40/0,95. Увеличение одинаковое, а качество изображения у последнего заметно лучше - картинка более контрастная, более детальная. Правда и у АПОхроматов есть свои минусы - большая кривизна поля зрения в сравнении с ахроматами, особенно у выскооапертурных АПОхроматов, необходимость использования специальных компенсационных окуляров. При визуальном наблюдении кривизна поля не критична, ее стараются устранить в микрофотографии, и вот здесь уже лучше применять планобъективы - планАХРОматы или планАПОхроматы. Нормальную линейку планАХРОматов для биологических микроскопов ЛОМО так и не сделало, планАПОхроматы - существуют, но их трудно приобрести - они редкие, тем более в приличной сохранности (без расклеек, пыли и т.п.).

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МББ-1А, КФ-1, КФ-4, МФА-2

А этот апохромат (http://aukro.ua/mikroskop-obektiv-60h-a ... 72943.html), он "сухой"?

Это масляный.

_________________
Биолам Р11 с АПО и УФ объективами с СТ11, КФ-1 и КФ-4, Гамма 3D, АУ-26, Laboval 4 с Phv ахроматами, Peraval interphako, MB30 с ДИК и ФК KFZ (частично KFA и KFS), Биомед с набором ПЛАН ФК, Jenamed 2 с ФК