LevAris писал(а):
Вот кстати апохромат -
http://aukro.ua/mikroskop-obektiv-60h-a ... 72943.htmlТолько не совсем ясно, а почему именно апохромат? Это ведь не планахромат и не планапохромат? Ну будет немного лучше ахромата, ну собственно и все.
АПОхроматы заметно выигрывают в качестве изображения. Картинка, которую вы получите при использовании АПОхромата ближе к тому, что должно быть в плане цветопередачи. Кроме того, как правило, у АПОхроматов выше апертура (а значит и разрешающая способность), если сравнивать с АХРОматами аналогичного линейного увеличения. Например, очень распространенный АХРОмат 40/0,65 и "не валяющийся на дороге" АПОхромат 40/0,95. Увеличение одинаковое, а качество изображения у последнего заметно лучше - картинка более контрастная, более детальная. Правда и у АПОхроматов есть свои минусы - б
ольшая кривизна поля зрения в сравнении с ахроматами, особенно у выскооапертурных АПОхроматов, необходимость использования специальных компенсационных окуляров. При визуальном наблюдении кривизна поля не критична, ее стараются устранить в микрофотографии, и вот здесь уже лучше применять планобъективы - планАХРОматы или планАПОхроматы. Нормальную линейку планАХРОматов для биологических микроскопов ЛОМО так и не сделало, планАПОхроматы - существуют, но их трудно приобрести - они редкие, тем более в приличной сохранности (без расклеек, пыли и т.п.).