[quote="tk1273"]
Любители смотрят не только в сторону Китая, на самом деле все очень сложно, каждый выбирает по бюджету и своим предпочтениям, и возможностям. Хотелось бы чтобы, прочитав посты в теме, начинающий микроскопист понял, что ХРУ чем меньше тем лучше, а объектив 60х1.4, лучше чем 100х1.4 и т.п.
в некоторых материалах пишут, что у них крайне чувствительная к повреждениям фронтальная линза не понятно, что это значит?
Уже высказывался о том, что не верю в реализацию в иммерсионных (масляных) объективах (даже «фирменных») числовой апертуры 1.40 (апертуры 1.30 и даже 1.35 это, пожалуйста). Наши ребята исследуют этот вопрос давно
http://www.labor-microscopes.ru/manager ... c/doc3.pdfОбъясню почему, достаточно взглянуть «коррекцию» объектива и его оптическую схему. Объективов с ЧА=1.40 АПО и АХРО не встречал даже «по заявлению изготовителей». Хотя именно в них ТЕХНОЛОГИЧЕСКИ выдержать, обеспечить такую апертуру можно – поскольку в качестве фронтальной используется одиночная линза. Её можно рассчитать таким образом, чтобы была площадка размером 0.2 – 0.3мм по конусу для вклейки такой линзы в оправу (сказки о применении «заэкваторных» линз это только сказки, полушар пропускает максимальную апертуру, дальше «мяса», за что зацепиться механикой нет). Существует также конструкция, когда линза полушар приклеивается к п/п пластинке толщиной 0.2 – 0.5мм – эта конструкция наиболее пригодна для «устойчивого» достижения ЧА=1.35-1.40ми. НО, слоёный пирог – иммерсия, покровное стекло, иммерсия (рабочее расстояние объектива), фронтальная линза - становится достаточно толстым, вторая линза объектива, следующая за фронтальной должна иметь «сильный прогиб» в сторону первой линзы и уже становится проблемой закрепить её. Нужно учитывать, что расстояние между этими линзами не более 0.1мм, а механику оправ нужно «вывести под диаметр корпуса», да и «острый край у линзы лезет». Да ещё и объектив не влезает в высоту RMS и даже DIN с трудом. В общем, это очень тонкая игра, которая как правило, заканчивается технологическим «зарезанием» числовой апертуры от расчётной. Что и получилось с ломовским объективом ОФ100Л
www.labor-microscopes.ru/patenty/patent-2087017.htmlв котором расчётная апертура 1.35ми «свалилась» до 1.30ми в серийном производстве. Да и не померить, толком такие апертуры, но это отдельный разговор.
Теперь про ПЛАНы. Там часто используются двусклеенные фронтальные линзы и первые линзы склейки могут быть «полушарами» и работать полным диаметром. НО, если подумать, а какой формы должна быть вторая линза склейки, чтобы "поймать" апертуру после первой, где входная 1.40ми (ведь разница показателей преломления материалов линз не такая существенная как при контакте с воздухом). По жизни, при максимальных ЧА эту линзу тоже закрепить в оправу весьма проблематично. Вот такая история, поэтому, да, «крайне чувствительная к повреждениям» - да они там «на честном слове» держатся. Байки ходили даже, что немцы раньше аннотации прикладывали к КАЖДОМУ объективу, мол, будьте бдительны (причём для апертур 1.30). Может кто встречал ахроматы или апохроматы с апертурой больше 1.30ми?, не важно какой фирмы. Я не встречал, и это волнует.
Кстати, в ОМ20 нет реальной апертуры 1.30ми, к сожалению, только 1.25ми.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
