Астрономия и микроскопия

Форум сайта "Два Стрельца"
Текущее время: 14 авг 2025, 20:19

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 8875 ]  На страницу Пред.  1 ... 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66 ... 592  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 27 фев 2013, 21:47 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 дек 2012, 22:15
Сообщения: 751
Откуда: Одесса
Aktis писал(а):
Кстати, если кто планирует самостоятельно изготовить нерегулируемые диафрагмы для реализации тёмного поля на микроскопах типа Биолам ....Диаметр в мм рассчитываем по формуле: D=20NA,...

Размеры моих диафрагм для темного поля в БИОЛАМе (установлено опытным путем): для ахромата 20/0,4 - 11 мм, для ахромата 40/0,65 - 17 мм. Размер несколько больше, чем по формуле, зато не надо беспокоиться за центровку гнезда фильтра.


Вернуться к началу
 Профиль  
 

 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 28 фев 2013, 00:24 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 фев 2012, 23:21
Сообщения: 993
Что это за микроскоп руминский ML-4M,нечего про него не нашел,что за обективы на нём?


Вложения:
mikroskopas-241604709.jpg
mikroskopas-241604709.jpg [ 8.86 КБ | Просмотров: 15091 ]
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 28 фев 2013, 09:00 
Не в сети

Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 20:24
Сообщения: 1114
Откуда: Омск
Сэм-59 писал(а):
Размеры моих диафрагм для темного поля в БИОЛАМе (установлено опытным путем): для ахромата 20/0,4 - 11 мм, для ахромата 40/0,65 - 17 мм. Размер несколько больше, чем по формуле, зато не надо беспокоиться за центровку гнезда фильтра.


Всё верно. Я привёл формулу для апертуры конденсора, а далее для каждого объектива подбирается свой диаметр диафрагм для тёмного поля. Надо посмотреть, какие диаметры на моих диафрагмах для тёмного поля.

_________________
Мой блог: http://microcosmos555.blogspot.ru/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 28 фев 2013, 14:28 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 ноя 2012, 17:08
Сообщения: 309
Откуда: Пермь
Глупый вопрос, чем отличаются металлографические объективы от обычных? большим фокусным расстоянием?
пойдут ли они для проходящего света ?,вот такой например http://molotok.ru/mikroskop-metallograf ... 51029.html , и ешё интересно насколько качественная картинка у старинных объективов http://molotok.ru/mikroskop-obektiv-rei ... 50995.html


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 28 фев 2013, 19:43 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 дек 2012, 22:15
Сообщения: 751
Откуда: Одесса
_Л_Ё_Х_А_ писал(а):
... чем отличаются металлографические объективы от обычных? ... пойдут ли они для проходящего света ?,вот такой например http://molotok.ru/mikroskop-metallograf ... 51029.html ...

Металлографические объективы, как Вы понимаете, рассчитаны на работу в отраженном свете. Идут на длину тубуса 190 мм или на бесконечность. Ваш CZ NF ведь с тубусом 160 мм? А этот объектив на бесконечность (это можно рассмотреть на фото). Так что Вам точно не подойдет.
А в принципе - ИМХО, они не рассчитаны на проходящий свет, не стоит их использовать не по назначению. К тому же, судя по всему, это объектив ОС-3Т маслянной имерсии, предназначенный для наблюдения в отраженном свете методом темного поля (см. "Микроскопы" Скворцова и соавт., стр. 502; "Микроскопы, принадлежности и лупы" Федина, стр. 87), к тому же с парфокальной высотой 25 мм, а разновысокие объективы в револьвере - это неудобно.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 28 фев 2013, 21:07 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 ноя 2012, 17:08
Сообщения: 309
Откуда: Пермь
Я знаю что он на бесконечность просто спросил, ешё вопрос как читается маркировка объективов f=4.0/0.85, f=10/0.5, f=10/0.5
http://www.avito.ru/voronezh/oborudovan ... _121845098


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 28 фев 2013, 23:23 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2013, 12:03
Сообщения: 1590
Откуда: Санкт-Петербург
Объективы для металлографических микроскопов имеют главное принципиальное свойство – они рассчитаны для работы с беспокровным препаратом (в отличие от обычных объективов для работы с биологическими препаратами, которые покрыты покровным стеклом толщиной 0.17мм). Длина тубуса и тип аберрационной коррекции не являются принципиальными отличиями, бывают и металлографические и биологические объективы для работы с различными значениями тубусов (бесконечность, 160, 170, 190, 210мм). Кстати, не надо думать, что конечная длина тубуса – анахроизм, 210, это новый стандарт Primo Star, не без резона. Хотя я приверженец «бесконечности». Объективы слабых увеличений 1х, 2.5х, 4х, 10х, 25х (т.е. с апертурами до 0.40), могут работать одинаково хорошо как с покровными, так и беспокровными препаратами. И в проходящем и в отражённом свете, кстати. А вот 40, 60, 80х, 100х строго структуируются, что связано с коррекцией сферической аберрацией в объективе, учитывающей аберрацию, вносимую этим самым покровным стеклом толщиной 0.17мм. Если числовая апертура больше 0.4, то влияние этой «пластинки» значительно и использование объектива, рассчитанного на беспокровный препарат, приведёт к значительному ухудшению качества изображения. Кстати, объективы масляной иммерсии также одинаково хорошо работают и с покровным препаратом и с беспокровным, потому что показатель преломления масляной иммерсии близок к показателю преломления покровного стекла толщиной 0.17мм. В этом смысле объектив масляной иммерсии без разницы, что металлографический, что обычный биологический. Маркировка, фокусное расстояние (фокус) 4мм, числовая апертура 0.85, аналогично 10/0.5. Я думаю, что ЛОМОвские объективы, там тубусная линза имела фокус 200мм, поэтому увеличение объектива в первом случае 50х, во втором 20х

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 02 мар 2013, 12:01 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 ноя 2012, 17:08
Сообщения: 309
Откуда: Пермь
Заметил не большую пыль в объективе 40/065 zeiss можно ли его развинтить почистить? если да то как юстировать при сборке :D ?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 02 мар 2013, 12:09 
Не в сети

Зарегистрирован: 03 сен 2012, 23:14
Сообщения: 2287
Откуда: Ростов
Если пылинок мало, то лучше не трогать. Апохроматы - слишком сложные объективы для разборки. Можете испортить.

_________________
Биолам Р11 с АПО и УФ объективами с СТ11, КФ-1 и КФ-4, Гамма 3D, АУ-26, Laboval 4 с Phv ахроматами, Peraval interphako, MB30 с ДИК и ФК KFZ (частично KFA и KFS), Биомед с набором ПЛАН ФК, Jenamed 2 с ФК


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 02 мар 2013, 12:19 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 ноя 2012, 17:08
Сообщения: 309
Откуда: Пермь
Юрий_Тк писал(а):
Если пылинок мало, то лучше не трогать. Апохроматы - слишком сложные объективы для разборки. Можете испортить.


Дак это простой цейсовский ахромат 40/0.65 , а пылинок там прилично :D .


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 02 мар 2013, 12:25 
Не в сети

Зарегистрирован: 03 сен 2012, 23:14
Сообщения: 2287
Откуда: Ростов
_Л_Ё_Х_А_ писал(а):
Юрий_Тк писал(а):
Если пылинок мало, то лучше не трогать. Апохроматы - слишком сложные объективы для разборки. Можете испортить.


Дак это простой цейсовский ахромат 40/0.65 , а пылинок там прилично :D .

Если так, то можно и раскрутить, почистить. Но бывает, что и раскручивать сложно - нужен специальный инструмент. Делать всё это лучше в ванной - там пыли меньше.

_________________
Биолам Р11 с АПО и УФ объективами с СТ11, КФ-1 и КФ-4, Гамма 3D, АУ-26, Laboval 4 с Phv ахроматами, Peraval interphako, MB30 с ДИК и ФК KFZ (частично KFA и KFS), Биомед с набором ПЛАН ФК, Jenamed 2 с ФК


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 02 мар 2013, 12:44 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 дек 2012, 13:23
Сообщения: 1927
Откуда: Волгоград
_Л_Ё_Х_А_ писал(а):
Юрий_Тк писал(а):
Если пылинок мало, то лучше не трогать. Апохроматы - слишком сложные объективы для разборки. Можете испортить.


Дак это простой цейсовский ахромат 40/0.65 , а пылинок там прилично :D .


Он подпружиненный ? Если да, можно извлечь подвижный блок с линзами и тогда доступ к последней оптической поверхности, где вы видите пыль, упростится.
В противном случае, придется чистить без разборки.
Проще всего почистить тонкой кисточкой обезжиренной (приемлемо обезжирить можно промыв кисточку сначала водой с мылом обычным, а потом с каким-нибудь фэйри, промыть в обычной воде, затем в дистилированной и высушить), смахивая пылинки и выдувая их грушей или чем-то подобным. Необходима влажная атмосфера (в ванной можно это сделать), иначе из за статики пылинки будут прилипать к стеклу.
Теперь относительно разборки. Объективы до 10х, как правило, изготовлены с минимальными допусками, без возможности юстировки перпендикулярно оптической оси, их чистить относительно просто. Начиная с объектива 20х реализована возможность исправления комы (четыре отверстия в нижней части объектива). Когда вы разберете объектив и почистите линзы, вам нужно будет исправлять кому. Без юстировочного приспособления это крайне утомительная процедура с сомнительными результатами. Кроме того - нужен тестовый объект, в идеале посеребренная стеклянная пластинка с дефектами в слое серебра.
Вам оно надо ? А неисправленная кома сильно портит картинку.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МББ-1А, КФ-1, КФ-4, МФА-2


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 02 мар 2013, 14:11 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 ноя 2012, 17:08
Сообщения: 309
Откуда: Пермь
Нет не подпруженый, вот такой, похоже пыль на внутренних линзах Изображение
ни каких юстировочных винтов там нет :D


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 02 мар 2013, 15:44 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 дек 2012, 13:23
Сообщения: 1927
Откуда: Волгоград
_Л_Ё_Х_А_ писал(а):
Нет не подпруженый, вот такой, похоже пыль на внутренних линзах Изображение
ни каких юстировочных винтов там нет :D


Не может быть чтобы для 40х не было юстировочных отверстий. Вы их не видите потому что не открутили колпачек.
Вот, например 20х ЛОМО, без колпачка:
Изображение
А есть на объективе следы того, что его уже развинчивали ?? Посмотрите со стороны резьбы, которой объектив вкручивается в револьвер.
Если следов того, что его уже разбирали не заметно, значит осыпка внутреннего чернения. В любом случае - если не сильно мешает, грязи не много, лучше не разбирайте :D

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МББ-1А, КФ-1, КФ-4, МФА-2


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 02 мар 2013, 16:17 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 ноя 2012, 17:08
Сообщения: 309
Откуда: Пермь
Спасибо! за фото, я и не знал про колпачёк там аш 4 отверстия под часовую отвёртку :D лучше не буду разбирать марока одна :D , большая часть пыли оказалась на первой внешней линзе и нормально удалилась ватной палочкой.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 8875 ]  На страницу Пред.  1 ... 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66 ... 592  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 40


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Яндекс.Метрика