Астрономия и микроскопия

Я и собираюсь обычной обрезание сделать, благо донорских монокулярных бошек хватает. Надо только определиться, сколько именно оттяпать.

Да там ничего сложного, если хотите идеально то так резать чтоб плоскость сетки микрометра была на 10мм (ДИН) 13мм(РМС) ниже среза окулярной трубки до укорочения.
замеряете сколько от упора окулярной трубки в микрометре до сетки к этому значению прибавляете 10 или 13мм и на полученную величину обрезаете трубку.

Ни у кого нет случайно трубки "ДЛЯ-МОВ-1-15х"? Судя по фото на миллиметровке с Чипмейкера, её длина была ~62мм, а моя трубка от Биолама 91мм, то-есть укорочение равнялось 29мм. Меньше разницы тубусов 190 и 160мм, и больше намереной мною разницы в микрометре 26,3мм...

А прямого тубуса у вас нету...чтоб не пилить

Видимо, дополню его таковым, сделав "обрез" из лишнего тубуса, поскольку даже у прямого регулируемого не хватает диапазона чтобы опустить сетку на нужную величину.

для точного измерения на пиксели картинки особо нет смысла ориентироваться сейчас так те что строятся на картинке не совсем соответствуют реальности и в зависимости от алгоритмов ошибка может быть приличной. если только не брать рав выделять с него зеленый канал и только по нему измерять. или использовать чистую ргб/чб матрицу.

поскольку даже у прямого регулируемого не хватает диапазона чтобы опустить сетку на нужную величину.

Некоторые специалисты, понимающие в этом больше меня, считают, что при достаточной дискретизации, превышающей критерий Найквиста более чем в два раза, выделять канал нет необходимости и при наличии массива цветных фильтров на матрице. Это, по сути, в такой ситуации решает вопрос точно так же, как решает его доступный в моей камере пиксельшифт - я сравнивал.

Даже если открутить верхушку?

Я же написал и вы даже процитировали. Выделил в цитате красным. Что мешает измерить попиксельно дистанции между центрами делений на разных участках шкалы и определить таким образом участок её, имеющий наименьшие отклонения? Можно провести кучу дополнительных измерений и расчёт погрешности, выяснив и соответствие масштаба съёмки реального с параметрами объектива и оптической системы, зная её параметры и шаг пикселя, пределы разрешения объектива, проверив и скорректировав это значение при необходимости.
И повысить точность своих измерений, снизив их погрешность. И вообще речь шла не об определении масштаба съёмки поточнее, хотя это по ходу дела тоже можно сделать, разумеется, а в первую очередь об _измерениях_ объектов и их деталей.

Выделять зеленый канал именно из рав есть смысл если производить измерения с точностью до пикселей.

Большое спасибо: справедливость восторжествовала безо всякой ножовки! На удивление, измеренное увеличение ЛОМО 2,5/0,08 составило 2,50х - вот прямо в тютельку!

Конечно, пожалуйста!