Астрономия и микроскопия

Нет, в справочнике Окатова его нет среди оптических, потому в контакте с оптикой применять низзя. Как и Циатим-221, как и ОКБ-122-7 итд.

Согласно того же справочника в контакте с оптикой и оптоэлектроникой извольте применять АЦ, Дельта, Зенит, Вниинп-290, Вниинп-299, Вниинп-562, Лита, Эра. И на этом усё.

proton , смотрите, Лита - оптическая смазка, но ведь её состав очень схож с Литолом. Литол разработан для поверхностей с большими нагрузками, как известно, но состав его очень схож с Литой.
Это я к тому что, наверное не так однозначно на счёт Литола в применении. Но утверждать не буду
Хотя в дальнейшем сам планирую применять типы смазок АЦ в своей оптике.

Совершенно верно. Лита и Литол это практически одно и тоже за исключением того что Лита имеет немного иной состав загустителя для расширения диапазона рабочих температур вниз. В остальном они практически одинаковы по свойствам и характеристикам.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Как говорится - Федот, да не тот. При всей схожести Литол не отнесен к налетобезопасным, а Лита вполне доступна по деньгам да и ЭРА тоже. Но оборудование ваше, хотите рисковать рискуйте. Только новых пользователей зачем сбивать с правильного пути. Дайте лучше человеку справочник Окатова пусть почитает 11 главу там все просто и понятно расписано, какая смазка и для чего.

Нужно уметь читать между строк. Он не отнесен и к налетоопасным. Ни лита, ни эра, ни литол не являются оптическими смазками кстати, для них такого параметра как налетоопасность не существует. Что касается справочника, раз вы намнего ссылаетесь, так и поделитесь ссылкой.
От применения литола проблем нет, проверено на практике. Так зачем от него чураться как от чумы только потому что в каком то справочнике он отнесен по назначению к рабоче-консервационным.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

proton , справочник такой есть. Внимательно прочли моё сообщение выше? Я ничего не утверждал. Знаете, тёзка, если память не изменяет, жизнь слишком коротка чтобы... Я сторонник Ч. Дарвина и И. П. Павлова. И понимаю, жизнь - это то что здесь и сейчас. Потом будет..., потом не будет.
По параметрам, решил применять смазки типа АЦ. И это не рекомендация, это только то что здесь вам отмечаю) .
Пока.

А ещё там есть такая оговорка:

Я тут нашёл: https://static2.fileskachat.com/download/6/2/28155_d9a3cc15641222eccbbd42ecb65ee743.djvu

Там написано, что их можно использовать в узлах не в контакте с оптикой. А при использовании в оптических приборах (подразумевается далеко от оптики) еще и учитывать эту оговорку, т.е. из них порядочно всего летит.
Например ГОИ-54П https://www.zarechie.ru/catalogue/lubri ... oi-54.html рабочий температурный диапазон -40С +50С. И если если мы надумаем вместо артилерийского орудия ей смазать направляющие в каком то Биоламе то верхний предел эксплуатации/хранения этого Биолама будет 50 - 15= +35С.

это оно - 11 глава.

Та да, живем одним днем, особенно сейчас.

Если мне память не изменяет АЦ обычно в окулярных резьбах используют, при чем разные номера АЦ для разных размеров зазоров.

Здравствуйте. Вот и я начитался Ваших сообщений и " завис". Благодаря обзору Уважаемого Mildi объектив Апо 60 разобрал, хотел смазать литолом, но подожду, ещё почитаю. А ведь на озоне мазка АЦ разная по микронам, какую брать? Если литолом смазать, будет "подклинивать" или закиснет? Почему " низзя". Литол вразы дешевле, а Эра, смотрю на озоне, вообще как бы для автомобиля, типа смазки для шруса. Стоит ли гоняться за АЦ для смазки одного объектива ( "Рубить свинью из за холодца?" )). Смазку Лита я вообще нигде не вижу.

Вот Лита, только она очень жидкая
https://ozon.ru/t/fIxJCjX
Как по мне значение смазки для микроскопа сильно переоценено. Были у меня вниинп 290, 299 та ещё гадость, за пол года в пластилин превратилась. Дельта 1 и 3 понравились, но они жидкие как Лита по ссылке. В общем возьму пару смазок (жидкую и погуще ) которые не испаряются и не парься

АЦ можете любую брать. В объективе там не высокоточная механика. По сути там от смазки требуется убрать сухое трение металла о металл и задемпферировать кольцо.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Я тоже не особо заморачиваюсь идеальным подбором. И насколько понимаю, несильно парились и на советских заводах, судя по насмерть засохшим микроскопам и росе из капелек испарившегося масла на линзах фотообъективов изнутри.

Огромнейшее СПАСИБО за ссылочку и ответы, возьму Литу и не буду " париться", всё же 100 грамм Литы, это не 20 грамм АЦ, а сто грамм всегда Лучше . Всех Благ. С Уважением.
Р.S. А я, Уважаемый Parzival, без Вашей ссылочки не нашёл.

Можете использовать любую оптическую из перечисленных. Либо можете его не смазывать вообще. Почитайте главу 11 справочника там все просто расписано. А "низзя" потому что Литол не отнесен к оптическим (налетобезопасным). И может со временем загрязнить линзы внутри объектива (образовать налет), через испарение либо миграцию. И если это произойдет то объектив ремонтировать негде, разобрать и отмыть вы его скорее всего сможете, а собрать и отцентрировать линзы с заводским допуском нет. В итоге объектив отправится на помойку или авито.