Microbiologist писал(а):
С пересмотром родственных отношений между макротаксонами связано и употребление в некоторых случаях
Вот именно "в некоторых случаях"!
А не "Большинство" как вы сочинили.
Microbiologist писал(а):
На самом деле разница между словами "большинство" и "многие" пустяковая.
"Пустяковая"?
Допустим, у вас на работе 20 человек. Из них семь имеют машины.
Семь человек из двадцати это много? Много (многие).
Но у тринадцати машин нету. Тринадцать из двадцати - это большинство.
.
Но, вам хоть ссы в глаза - всё божья роса.
Т.е. вы настолько ослепли, что в упор не видите, что статьи в научных журналах публикуют с ранговой номенклатурой.
Энтомологи (кроме одного Клюге) используют ранговую номенклатуру.
Павлинов в книге "Звери России, 2019" и другие териологи используют ранговую номенклатуру.
Ихтиологи, герпетологи, серпентологи, орнитологи - все используют ранговую номенклатуру.
Ссылаться на целых 2 скомпилированных учебника это круто!
При этом в упор не замечать
тысячи статей-первоисточников.
Microbiologist писал(а):
латинское слово fungi всё чаще и чаще произносят не как "фунги",
а "фангай", т.е. по правилам английской орфографии, а не латинской.
Вот из-за таких балаболов, горлопанов и подтасовщиков как вы это и происходит.
Полностью отсутствует критическое мышление.
Способны прожевать и сглотнуть только то, что написано в англоязычных учебниках.
Смотрят в рот и подражают американцам.
Распространяют на каждом углу дезинформацию, возможно умышленно и по приказу "зарубежных кураторов".
Товарищ майор, обратите внимание!
Про латинские названия я уже писал -
Бомка писал(а):
Благодаря таким "ученым" как вы, наши студенты скоро забудут латынь
и будут называть птиц, зверей и прочих животных английскими названиями.
Вместо Phoenicurus auroreus (=Сибирская горихвостка) будет "Daurian redstart" и т.п.