Астрономия и микроскопия

Ролик в 7 мин кто-то полностью посмотрел? Жесть какая. И зачем так резко перемещать препарат. Второе видео вообще треш и угар, картинка чисто брак, да и звук можно было убрать

Полностью не смотреть, пролистал до конца... Есть интересные моменты, но им уделено мало времени...
Второе в конце интересное где группа "одноглазых змеев"
Но перемещение препарата рывками и постоянная перефокусировка это жесть... Только начинаешь рассматривать, а изображение уже ускакало...
Похоже надо столик с препаратоводителем нафиг выкинуть и заменить на нормальный... Ну или хотя бы смазать...

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Нет там никакого препаратоводлителя. Потому как невозможно с ним за шустрыми инфузориями уследить. Единственный препарат водитель, впозволяющий одновременнок рутить оба внта и теоретичесик споосбный на это - СТ-11, но там потребовалась бы третья рука, чтобы еще и микровинт крутить в процессе. Так что все снял и одной рукой стекло двигал. Ну и глубина препарата сильно больше глубины резкости объектива, оттого и постоянная пере фокусировка, часто запаздывающая. Увы, микроскопов со следящим автофокусом, насколько я знаю, не существует

Учтите, что для записи большинства профессиональных видело простейших используется не просто давленная капля, но еще и поджатая либо компрессорием, либо вытягиванием воды фильтровальной бумагой сбоку. Дополнительно могут добавлять загуститель в воду. И внимательно следят, чтобы ни одна песчинка в препарат не попала. В итоге отлично видно все мелкие детали морфологии, ничто не убегает, ни в сторону, ни в глубь, а лишь плавно ползает, зажатый между стеклами (это еще в лучшем случае), можно любой препаратоводлителя неспешно крутить, и перефокусировка вообще не требуется. Но о естественном поведении организмов, равно как и о естественной среде их обитания, по таким видео можно только догадываться, даже форма мягкотелых искажается. У меня же все натуральное: вот как-то так они живут в природе, шустро перемещаясь в трех измерениях. Правда, с особо интересными моментами типа поедание кого-то крупного действительно не повезло, увы, не всем дано заснять подобное: https://vkvideo.ru/video-141561746_456240140. Но, если быть честным, подобных, моментов я не видел в этой теме. Все снимают главным образом примерно то же, что и я: простое мельтешение микроорганизмов. Так что претензия к неинтересности сюжета такая себе...

А что касается качества самого видеопотока, то рутупчик сильно портит. Спрашивал-спрашивал, куда можно грузить видео без пережатия (это изначально прилично сжатый МП4, зачем его еще жать?) - никто не ответил. Так что для восстановления исходной картинки в голове, включайте воображение
Ну и в довершение произнесу волшебную фразу-индульгенцию: я - не видеограф

Вот еще интересная животинка, но, боюсь, тут будет еще больше претензий к качеству видео (снято на слабый объектив с максимальным цифровым зумом при недостатке света) и, особенно, к запаздывающей перефокусировке (так как это не давленная капля, а "микоакваримум" в несколько сот микрон голубиной для фотосъемки живых циклопов).

Все, расходимся, не придумали таких технологий
Нормальный препаратоволитель управляется одной рукой, а точнее тремя пальцами

Подозреваю, что тремя пальцами одной руки, олновременно крутящими две коаксиальных крутилки, нельзя организовать остаточно быстрого и точного косоугольного перемещения, чтобы угнаться за шустрыми инфузориями. Хотя люди разнокачественны, может, и есть такие ловкачи. Но это точно не я.

Интересно, а у моторизованных микроскопов ещё не придумали режим автоматического слежения за объектом? В идеале бы и с автофокусировкой...

Все там точно и быстро, нужно попробовать. В некоторых столиках как например в Никон лабофот-2 рейка с большим шагом и от этого быстрое перемещение, но на больших увеличениях не так удобно

Ну, мне такой столик точно не светит. Так что остановимся на передвижении стекла рукой.

Теоретически, конечно, слежение за объятом по полю может на моторизованном столике мотет быть организовано, если есть интерфейс для управления им с компьютера, и аналогичный для подачи сигнала камеры. Но быстродействие под вопросом. К тому же далеко не факт, что компьютер станет следить именно за тем объектом, за которым желает следить оператор. В препарате обычно много движущихся целей. Но ИМХО куда более востребован был бы именно следящий автофокус, осуществляющий микроподвижки столика или тубуса вверх-вниз. Тогда можно было бы двумя руками управлять препартоводителем, что в случае, например СТ-11, позволило бы вполне оперативно гоняться за инфузриями. Но что-то я не видел, чтобы это дело было вообще моторизовано, не говоря уж об автоматизации.

Здравствуйте, любители микроскопии!
Брюхоресничный червь. Микроскоп Микмед2 вар2. Объектив: китайский план ахромат 60Х85. Съёмка без адаптеров на сенсор: Sony IMX585
https://www.youtube.com/watch?v=3ikF4WfU_Gs
https://vkvideo.ru/video-230283947_456239042?t=2m17s

Диатомовые водоросли (Pinnularia).
Микроскоп Микмед2 вар2. Объективы: китайские планы 20Х40 и 60Х85. Съёмка без адаптеров на сенсор: Sony IMX585
Качество получше: https://www.youtube.com/watch?v=l7RUI0lMH0U
И более сжатое видео: https://vkvideo.ru/video-230283947_456239043

Бактерии под микроскопом (возможно Вибрионы). Видео не ускорено, это они такие шустрые.
Микроскоп Микмед2 вар2. Объектив: OLYMPUS SPlan Apo 40X0.95. Съёмка без адаптеров на сенсор: Sony IMX585
Качество получше: https://www.youtube.com/watch?v=li-UIVuJ2VE
И более сжатое видео: https://vkvideo.ru/video-230283947_456239053

Неплохо!

Косое освещение? Судя по форме боке в осветительный тракт нечто нетривиальное вставлено...

На третье видео, помимо бактерий, еще и пара жгутиконосцев попала.

Качество объективов весьма достойное, по крайней мере в формате сенсора этой камеры. А не поделитесь ли ссылкой на этот конкретный 60х? Зело понравился. И камера тоже хорошая. Хотя видится мне избыточный шумодав. Но я смотрел только версию ВК, Ютуб у меня не каже.

Трубач заглотил коловратку, которая отчаянно пытается спастись. Но безуспешно. Выше и левее заметны останки предыдущей жертвы.



Вот-так первобытный одноклеточный хищник, которого систематики не договорятся даже в какое царство живого воткнуть, пожирает относительно высокоорганизованных животных. Но ничего, скоро за них отмстят раки - уже почти всех трубачей в "аквариуме" сахарили

ЛОМО F=16, A=0,35, Д=0 (ОПХ-16-Б0) + Kenko №5 в реверсном положении, поляризация с компенсатором, косое освещение, кроп, ресайз.

Сувойки: https://rutube.ru/video/ca807f365de04b7 ... 3b62add78/

Вокруг места прикрепления довольно много хлама, поэтому инфузориям не удалось развернуться во всю длину. Когда добавил добавил свежей воды, они развернулись и стали более активно работать ресничками, но совсем прекратили сокращаться, так что снимать на видео это было уже не интересно.

Объектив MT Plan 20х0,45, косое освещение. Примерно до 2:35 съемка ведется на ИСО 100 с выдержкой 1/30 сек или чуть короче. При таких параметрах шума практически нет, но движения ресничек сильно смазано. Далее - на ИСО 800 и с выдержкой в сотые секунды, там шума больше и цилиатура более различима. Увы, великий уравнитель в лице рутупчика все замылил так, что разница стала не особо очевидной