Астрономия и микроскопия

Форум сайта "Два Стрельца"
Текущее время: 16 май 2026, 04:49

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 713 ]  На страницу Пред.  1 ... 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 21 дек 2025, 15:05 
Не в сети

Зарегистрирован: 16 фев 2014, 14:06
Сообщения: 392
Alexmar писал(а):
Спасибо за информацию! Я пробовал лазерным коллиматором для телескопа юстировать, но так и не понял, как его применить. Даже переходники сделал для трубок 30 и 32мм.
Разобрал свою Пентакту - похоже, что тессар. В мусорку значит.

Думаю, что для начала на МБС-1 или МБС-2 работа а лазерным автоколлиматором будет более понятная. У девятки и десятки развороты призм надо делать безголовочными винтами через призматическую вставку, а она может сдвигаться, подклинивать и может вообще получаться обратный эффект. На МБС-1,2 разворот можно делать всем блоком, поперечные перемещения призмы тоже получаются более предсказуемые, единственно, там вносит неопределенность положение крышки, которую необходимо снимать и обратно ставить посте подвижек, но если использовать автоколлиматор, её установку в нужном положении можно наглядно контролировать перед окончательной фиксацией.
Обычно достаточно выставить в центр экранчика (с точностью 2-3 мм) два резких блика от граней призмы, посмотреть где проходит луч через тубусный объектив. Если луч сильно смещен влево-вправо то нужно разворачивать призму вокруг вертикальной оси, если вверх-вниз, то призму надо наклонять на себя- от себя. Для наклона на МБС-1,2 использовали заводские латунные шайбочки толщиной промерно 0,3 мм. На МБС-9,10 наклонять весь блок с окулярной трубкой нельзя, разбегутся оси (оси окулярных трубок должны быть в одной плоскости), там наклон можно сделать только добавив прокладку (из черной бумаги) под призму, но это бывает очень редко, думаю призмы и корпуса подбирали перед сборкой, чтобы можно было отъюстировать без наклонов.
С Pentakta не знаю, что вам посоветовать.


Вернуться к началу
 Профиль  
 

СообщениеДобавлено: 21 дек 2025, 22:27 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 сен 2023, 01:39
Сообщения: 3433
PCPshnik писал(а):
Алексей-С писал(а):
ИНО писал(а):
И мне кажется ему это очень помогло: теперь он фоткает лучше, тех-самых "не нуждающихся в советах", хотя стаж в фотографии имеет куда скоромнее.

У меня идея. У меня вот фото катастрофически не получаются. Предлагаю лично Вам "взять меня на буксир". Ну, то есть Вы критикуете только меня. И у меня будет больше стимула фотографировать. Даже создать отдельную тему для этого.
Согласны?! Я ученик то хороший, а вот способности плохие, знания отсутствуют...
Если деньги нужны, можем платно.

Вот я бы присоединился к школе микрофото им.тов.ИНО.
Денег не дам по причине их перманентного отсутствия, но "рассчитаться за наставничество" могу некоторыми реактивами/красителями, расходкой, комплектухой к советским микроскопам.

Могу помочь практическими рекомендациями бескорыстно, то есть даром. Если, конечно, они у меня найдутся для конкретной ситуации проблемы. Вопреки обвинениям злых языков, я не лезу с советом в области, в которых вообще ничего не смыслю.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 дек 2025, 22:29 
Не в сети

Зарегистрирован: 11 ноя 2019, 01:05
Сообщения: 524
ИНО писал(а):
PCPshnik писал(а):
И мне кажется ему это очень помогло: теперь он фоткает лучше, тех-самых "не нуждающихся в советах", хотя стаж в фотографии имеет куда скоромнее.

У меня идея. У меня вот фото катастрофически не получаются. Предлагаю лично Вам "взять меня на буксир". Ну, то есть Вы критикуете только меня. И у меня будет больше стимула фотографировать. Даже создать отдельную тему для этого.
Согласны?! Я ученик то хороший, а вот способности плохие, знания отсутствуют...
Если деньги нужны, можем платно.

Могу помочь практическими рекомендациями бескорыстно, то есть даром. Если, конечно, они у меня найдутся для конкретной ситуации проблемы. Вопреки обвинениям злых языков, я не лезу с советом в области, в которых вообще ничего не смыслю.[/quote]
-------------------
Отлично, спасибо! Завтра создам тему. Держитесь!
/Фоном играет песня "даром преподаватели время со мною тратили/

Я не троллю.. просто не фига не получается. Но правда, у меня очень мало времени на микроскопию. В январские каникулы, если всё будет нормально , планирую с Вашей помощью выйти на уровень АлексМара)))))

_________________
МБИ-15.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 дек 2025, 00:58 
Не в сети

Зарегистрирован: 16 фев 2014, 14:06
Сообщения: 392
ИНО писал(а):
nitar1 писал(а):
Еще про Pentakta 2,8/30. Встречал три модификации. Одна типа Тессар, отстойная, не стоит связываться, две другие планары (6 линз в четырёх компонента) отличаются корпусом.

Прошу раскрыть подробнее окончание фразы! Тоже присматриваюсь к этому объективу, не хотелось бы вляпаться в тессар.

Вложение:
pentakta 2.8 30.jpg
pentakta 2.8 30.jpg [ 229.4 КБ | Просмотров: 1203 ]

Эти Планары (6 линз, 4 компонента). Световой на входе 16,6 мм, на выходе 14,9 мм. Максимальный диаметр 30,15 мм, минимальный 26,95 мм, высота 27,8 мм. Pentakta 2,8/30 тессар плохо помню. Корпус немного меньше, световые диаметры меньше.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 дек 2025, 01:01 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 08 мар 2021, 14:05
Сообщения: 391
Откуда: Краснодар
Судари! А так же товарищи и господа!
Флуд буду сносить. Злостных флудильщиков - банить до вразумления!

_________________
МЛ-3 + ОЛК-2 + ФМЭЛ-1. Биолам И. Микмед-2 вар.11 (ЛЮМАМ РПО-11). Биомед-4.
Микротом-криостат МК-25. Ультратом Tesla.
Иммунология. Герпетология.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 дек 2025, 01:05 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 ноя 2023, 23:58
Сообщения: 952
Схема планар очень хороша. Однажды покажу в деле планар на современном стекле. Завтра покажу сравнение пентакры и фуджинонов


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 дек 2025, 02:29 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 сен 2023, 01:39
Сообщения: 3433
nitar1 писал(а):
Эти Планары (6 линз, 4 компонента). Световой на входе 16,6 мм, на выходе 14,9 мм. Максимальный диаметр 30,15 мм, минимальный 26,95 мм, высота 27,8 мм. Pentakta 2,8/30 тессар плохо помню. Корпус немного меньше, световые диаметры меньше.

Спасибо за фото, но, увы, промеры дистанционно, по фоткам продаванов, не сделать. Жаль, что не нашлось фото тессара.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 дек 2025, 03:36 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03 мар 2018, 15:31
Сообщения: 531
Откуда: Иркутск, Прибайкалье
Алексей-С писал(а):
Завтра создам тему. Держитесь!
/Фоном играет песня "даром преподаватели время со мною тратили/

Не надо новую.
Для "новичков" и "желающих обучиться" уже есть тема -
https://forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=6&t=12306


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 дек 2025, 04:12 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 08 мар 2021, 14:05
Сообщения: 391
Откуда: Краснодар
Бомка писал(а):
Алексей-С писал(а):
Завтра создам тему. Держитесь!
/Фоном играет песня "даром преподаватели время со мною тратили/

Не надо новую.
Для "новичков" и "желающих обучиться" уже есть тема -
https://forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=6&t=12306

То тема по макро. А надо такую про микро.

_________________
МЛ-3 + ОЛК-2 + ФМЭЛ-1. Биолам И. Микмед-2 вар.11 (ЛЮМАМ РПО-11). Биомед-4.
Микротом-криостат МК-25. Ультратом Tesla.
Иммунология. Герпетология.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 дек 2025, 11:47 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 ноя 2023, 23:58
Сообщения: 952
Корректар + raynox 150 в качестве тл. (Тест корректора + объектив 180мм уже был)
Тут обсуждать нечего, картинка хуже чем с перевернутого ломо 3.7х
Рабочее расстояние около 15см
Тест по чипу не стал делать по понятным причинам. Рейнокс был как в прямом положении так и в реверсе, итог один


Вложения:
корр+тл.jpg
корр+тл.jpg [ 194.5 КБ | Просмотров: 1096 ]
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 дек 2025, 12:24 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 ноя 2023, 23:58
Сообщения: 952
Сравнительный тест Fujinon-EFC 55 с Raynox 150 в качестве ТЛ
Диафрагма полностью открыта f6
Как я и говорил для фуджинонов предел увеличения примерно 2.5х. С ТЛ картинка стала только хуже, навалило астигматизма и немного ХА. Сферичка присутствует на всех объективах которые у меня есть (55, 65, 81, 108) на открытых диафрагмах. Чистую сферику без ХА не считаю проблемой, так как она быстро уходит при диафрагмировании и видна на объектах типа звёздного поля.
Рабочее расстояние на пустом тубусе 250мм составило 50мм. На тубусе с тл (208мм) р/р уменьшилось до 35мм

Теперь смотрим насколько резче Pentakta 30 реверс + Fujinon-EFC 108 (диафрагма между объективами 8мм). Края и углы чипа не стал снимать в этом тесте так как по звездному полю видно что центр и угол на фуджиноне не отличаются. У пентакты уголы деградируют ( есть хру и астигматизм ) но это все равно лучше чем ломо 3.7х + тл
Рабочее расстояние Пентакты составляет 20мм. Фуджиноны и пентакта отлично дополняют друг друга, но не заменяют


Вложения:
фуджик.jpg
фуджик.jpg [ 104.53 КБ | Просмотров: 1078 ]
пентакта.jpg
пентакта.jpg [ 101.49 КБ | Просмотров: 1078 ]
1000048039.jpg
1000048039.jpg [ 232.19 КБ | Просмотров: 1078 ]
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 дек 2025, 12:54 
Не в сети

Зарегистрирован: 12 май 2025, 22:03
Сообщения: 1231
Спасибо, очень наглядно!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 дек 2025, 12:58 
Не в сети

Зарегистрирован: 12 май 2025, 22:03
Сообщения: 1231
Кстати, попалась интересная подборка - человек перещупал немало разных стёкол, в том числе редких: http://www.naturfotograf.com/lens_spec.html


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 дек 2025, 15:08 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 сен 2023, 01:39
Сообщения: 3433
Parzival писал(а):
Как я и говорил для фуджинонов предел увеличения примерно 2.5х.

Теоретически так быть не должно - у разных он должен быть разный, так как они рассчитаны на разные масштабы, для чего и заменяются друг на друга в минилабе. По идее, чем короче фокус, тем больший масштаб должен выдерживать подобный объектив. Но, это в теории, на практике чего только не бывает...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 дек 2025, 15:34 
Не в сети

Зарегистрирован: 22 янв 2022, 11:32
Сообщения: 61
Fujinon-EFC 1:5.6/49.9
Film and print size: 110DF > 3R.BL - 3.5 x 5
Magnification ratio, forward and reverse: 0.20x - 4.99x
Image circle: 31mm
f/5.6-f/11 iris housing
-0.25 D Fuji Attach Lens
Fujinon-EFC 1:6/55
Film and print size: 135SF > 4R.BL - 4 x 6
Magnification ratio, forward and reverse: 0.23x - 4.26x
Image circle: 43mm
Fujinon-EFC 1:6/65
Film and print size: 135DF > 130x178.BL - 5 x 7
Magnification ratio, forward and reverse: 0.28x - 3.56x
Image circle: 60mm
Note: with + 1.00 D Fuji Attach Lens
Fujinon-EFC 1:6/72
Film and print size: 135DF > 4R.BL 102x152 - 4 x 6
Magnification ratio, forward and reverse: 0.33x - 3.05x
Image circle: 60mm
Fujinon-EFC 1:6/81
Film and print size: 135SF > 3R.BL 89x127, 89x130 (compact) - 3.5 x 5
Magnification ratio, forward and reverse: 0.27x - 3.66x
Image circle: 43mm
Note: with + 0.38 D Fuji Attach Lens
Большинство лабораторий в базовом варианте предназначены для печати со стандартной 35-мм пленки, обычно она обозначается в спецификациях как 135F или 135 DF (Full или Double Frame )


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 713 ]  На страницу Пред.  1 ... 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot], Google [Bot] и гости: 5


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Яндекс.Метрика