Астрономия и микроскопия

Так могли бы расширить круг продукции и нехило подняться на медлабах. Ведь почти все необходимое уже есть, надо лишь малость модифицировать. Единственное, сухая сотка не пойдет, а для МИ уже совсем другой расчет должен быть. Но остальные лишь чуть подкорректировать.

Мита 10х разочаровала меня. Хроматизм в центре присутствует но не критично, а вот за пределами 30мм хру заметно так лезет. Иногда посещает мысль продать и купить что нибудь поинтереснее. А вообще хороших митутойо судя по тому что я видел на забугорных форумах не так много из обычной серии. Те же 1х/0.025, 2х/0.055, 50х/0.55 очень не очень

Интересно, почему на ebay по запросу "Mitutoyo M Plan Apo" почти половина в Китае (если фильтровать только новые). Они точно настоящие made in Japan?

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.

Я с десяткой получаю хорошие фотки. Может у Вас дело в ТЛ? Для Митутой желательно ТЛ больше 200мм, если снимаете на полный кадр. Не кроет она полностью его. Я остановился на РФ-3, но настроенной не на бесконечность. Таким образом у меня получается эквивалент 240-250мм примерно. Это неправильно с точки зрения качества, но до апертуры 0,42(это 20х митутоя) практически не заметно сферички. Если перехожу на Планары, то выкручиваю РФ-3 и вкручиваю другую линзу. Тубус тот же.
Про Митутои 1х и 2х уже много написано, что не пригодны для фото из-за малого исправленного поля. Кстати, этим грешат все объективы малого увеличения. Про это говорил ещё Белых. Поэтому для малых увеличений у меня Fujinon EFC и некоторые другие фотообъективы. У них разрешение поменьше, зато поле побольше, что для фото предпочтительнее.
Про объектив 50/0.55 мне и так всё понятно, даже и не думал его покупать. А именно, слишком низкая апертура для 50х. У Миты 20/0.42 апертура почти такая же. Естественно детализация выше в 2 раза. Чтобы получить такую же детализацию, как у Миты 20х, у 50х нужна апертура 1.0.

Потому что в Китае есть и японские заводы и людей живёт много, у кого есть объективы.
Я покупал одну Митутою из Китая, полёт нормальный.

Оригинальные б/у митутойо можно купить на али

Рф-3 как раз для митутойо 10х и купил, но мне все же нужно увеличение поменьше. Всерьёз задумывался над покупкой миты 7.5х/0.21 или лазертек 5х/0.25 но они редкие и цены не очень.
Что касается увеличения 2х то росийский ломо 2.5х/0.08 хорошо исправлен, нужно как-то протестировать. Фуджиноны тоже имеются 55, 65, 81 и 108мм. Им бы ирисовую диаграмму поставить, а то сферичка у них присутствует на полной апертуре и кома лезет

Разрешение у Fujinon-EFC на полной апертуре 0.08 чего с головой хватает для увеличения 2.5х

Просто пробовал разные ахроматические линзы подходящего размера и фокусного из того, что нашёл у себя. Пробовал и в прямом и в реверсном положении. Сложные объективы не рассматривал, т. к. они почти не вносят аберраций. Одна линза с фокусным 220мм подошла лучше других, почти полностью исчез хроматизм. На этом и остановился. Конечно это большая исследовательская работа и никогда не знаешь, что подойдёт.
Кстати, для объективов Nikon CFI лучше других подошла линза Sigma Life-size c ebay. Но это для ахроматов. У меня сейчас остался только Nikon PlanAPO 20/0.75, так вот для него с успехом использую тот же РФ-3, только в положении 300мм. РФ-3 хорошо исправленный 6-линзовый анастигмат, который практически ничего не вносит. Такие линзы желательно использовать с такими же хорошо исправленными объективами, где компенсировать ничего не надо.

Понятно, что целый хорошевший объектив бесполезно использовать для компенсации ХРУ. Но есть мысль что если такой объектив распотрошить, то найдутся подходящие для этого линзы. В частности задумываюсь о неароматических склейках из фотоувеличительных тессаров...

Мита 7.5х очень хороша, судя по тестам, но она настолько редка, что купить её за вменяемые деньги практически нереально.
ЛОМО 2.5/0.08 ПланАПО брал на пробу. Поле совсем крошечное. Вердикт: не годится для фото.
Я бы не тратил время на поиск среди ЛОМО вообще. Всё, что я пробовал, далеко не дотягивает до Митутой.
Можно пробовать Никоны CFI, Олимпусы, которые коричневого цвета. Но лучше поизучать импортные форумы, там часто есть указания на удачные объективы. Вот, например, есть ахромат Nikon CFI 10/0.25 золотистой серии. У всех объективов этой серии гарантированное поле 25мм. А этот получился уникальный, он легко кроет полный кадр, да ещё и с феноменальной резкостью. У меня он был. На забугорных форумах многие им снимают. Кстати, поле у этих Никонов более прямое, чем у Митутой, вот только хроматизм...

Я бы этого не делал. Эти склейки рассчитаны работать только в составе и только конкретного объектива. У них слишком большие аберрации, и не только хроматизм. А нам нужно скомпенсировать чуточку и только хроматизм. Лучше использовать готовый ахромат, но с остаточным минимальным хроматизмом.

Забугорные форумы изучаю около 3х лет с переменным успехом. Этот Никон 10х очень похож на Цейсс GF 12.5x который у меня есть и поле у него исправлено лучше чем у миты 10х но хроматизм присутствует ( тест публиковал несколько месяцев назад ).
Олимпус LMPLANFL 20х/0.4 мне так сильно понравился что даже не хочется миту 20х

Если правильно использовать Фуджиноны, с учётом их огромного плоского поля, получаем детализацию не хуже Митутой. Я примерно прикинул, на каком минимальном увеличении они ещё хорошо кроют мою матрицу и не использую их на больших увеличениях. Для смены увеличения, просто беру Фуджинон с другим фокусным, благо у меня есть почти полный набор.

А что даст Мита? Только большее рабочее расстояние. Если это важно, то тогда надо. Олимпус LMPLANFL это зорошая серия, это флюары, т. е. полуАПО.