Сегодня получил объектив UPlanFLN 10x0,3 от магазина Optical Microscope Store:
RMS Semi-Apochromatic Plan Fluor Objectives Universal Biological Infinity Objective Lens for Olympus Microscopes.
По описанию следует, что объектив рассчитан на работу с ТЛ (f=180 мм); является план полуапохроматом; используется для флуоресцентных исследований (Flour); строит в плоскости промежуточного изображения картинку в 25 мм. Вот так выглядит внешне (имеется просветление на передней линзе):
А теперь собственно к тестированию объектива с объект-микрометром отраженного свете (ОМО) и моему впечатлению о нём. Дополнительно сравню его с GF-Planachromat 12,5x0,25 (10:1) и MT Plan 20x0,45 в масштабе 14:1 с Raynox DCR-250 (f=125 мм).
Масштаб съемки – 11:1. Ширина кадра – 2,13 мм. В качестве ТЛ используется Kenko NO 5 с фокусным 200 мм в реверсном положении. Камера Sony NEX-5N (все фотки сняты в JPG без редактуры). Косо падающий свет с двойным рассеиванием: при помощи целлюлозный салфетки Kleenex и полусферы из шарика для пинг-понга. На осветители дополнительно использовалась поляризационная пленка:
Как видно из снимка, ХРУ выражен по всему полю. Даже в центральной части он заметный. Про края и углы кадра и говорить не приходится. Что-то на уровне советских объективов с 1,5-2% ХРУ, рассчитанных на компенсационную оптику. ХРП в зоне ГРИП исправлен неплохо, но по сравнению с MT Plan, который, на минуточку, является планахроматом, довольно посредственно. Явно маркетинговый ход заявлять о нём как о полуапохромате. Заявленной исправленной ширины поля в плоскости изображения 25 мм и говорить не приходится. Условно пригодных там только около 10-11 мм в центральной части при масштабе 11:1. И саму коррекцию кривизны поля также оценить довольно трудно, учитывая такие явные хроматические аберрации. Для меня прям разочарование полнейшее.
В сравнении – MT Plan 20x0,45 в масштабе 14:1 смотрится гораздо выигрышнее и даже такой хроматики нет:
Изначально обсуждаемый объектив должен быть стать некой заменой GF-Planachromat'у 12,5x0,25, у которого и ХРП, и ХРУ также выраженные, но коррекция кривизны поля выполнено хорошо. На фоне обсуждаемого UPlanFLN он смотрится прям красавцем:
В реальном тесте на препарате диатомовой водоросли обсуждаемые проблемы новоиспеченного объектива видны невооруженным глазом:
UPlanFLN 10x0,30:
GF-Planachromat 12,5x0,25:
MT Plan 20x0,45:
Ещё заметил неприятный дефект самого объектива. С внутренней стороны линзоблока по краям заметна облезлая краска. Явно производственный брак.
ИТОГО: объектив потраченных на него средств (около 6к) не стоит от слова СОВСЕМ. Явно выраженные ХРУ по всему полю делают его абсолютно не пригодным для съемки в прямой проекции. ХРП исправлен ну максимум на уровне советского ахромата, но не полуапохромата. Кривизну поля оценить довольно трудно из-за влияния хроматических аберраций, но из того, что вижу, условно пригодных на фото максимум 10 мм в центральной части. Из-за наличия в нём дефекта в виде облезлой краски (судя по всему остатки чернения) товар по сути является производственным браком. В общем, буду открывать спор, возвращать товар и свои деньги обратно. Не оправдались надежды.
P.s. Ещё едет от того же магазина 40x0,75, но чувствую, и с ним будут такие же проблемы. Благо в последнее время додумался оформить на него 6-месячную рассрочку, из-за чего заплатил только 3 тысячи деревянных. В случае чего, вернуть его будет проще. Такие вот пироги
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
