Астрономия и микроскопия

Полагаю, никакого перевода не было, а было изначально написано на английском. В противном случае, если существует русскоязычный оригинал, который автор решил принципиально не показывать никому, все еще печальнее.

Ни одна книга, напечатанная с применением современных стандартных материалов и технологий, а не золотом на пергаменте, не имеет права на такой ценник. Разве что в ней содержится государственная тайна (но то больше интересно для разведок) или секрет бессмертия
Из данного же труда жизни(с), судя по пробникам, крайне мало можно будет почерпнуть практически полезного тому, кто не располагает собственным оптическим заводом Вот если бы все описанные там оригинальные объективы в настоящее время производили в России и продавили по цене китайских (включительно с доставкой), вот-такой труд жизни я бы заценил. Тогда бы Алекс таки дождался от меня позитивчика.

Ну что Вы так раздухарились! Вон весь сайт Минприроды Республики забит рассказами, как выполняются работы по восстановлению лесов, чистке русел рек, заказников и прочего. А водоснабжение - ну Вы же сами как-то заявили, что только канал всё может обеспечить. А свои подземные воды - это всё бла-бла-бла от геологов.

Кто о чем, а геолог о подземных водах. Да уже вовсю качают воду эту, на продажу питьевой, только итоге осмотические фильтры, которые на канальной воде служили по году, на подземной улетают за месяц. Такая вот вода. В полном соответствии с предсказаниями ненавистных геологам экологов. Что же касается канала, то за 11 с лишним лет существования республики, можно было подвести воду не то что из Дона, но аж из Енисея. Было бы желание власть имущих обеспечить потребности населения.

А я почти уверен что изначально так писалось. Мой собственный скромный опыт показывает, что если целиться на широкую аудиторию - попытка написать по-русски и потом перевести даёт гораздо худшие результаты чем если сразу делать на инглише. Не имею доказательств конечно, но чувствую что это оригинальный язык книги а не старательный перевод (анекдот про "хау мач ватч" наверное все знают).

Желающие это узнать, могут спросить у автора:
https://spie.org/profile/Dmitry.Frolov-3158472

А здесь информация о публикации рукописей для авторов
https://spie.org/publications/spie-press-books/book-author-information

нет, я не имею ввиду что писалось начале на русском, а потом переводилось с листа, скорей я имею ввиду что английский неродной язык для Дмитра, так что мысли то полюбому вначале формируются на русском, а уж потом (минуя именно письменое русское обличие) они переносятся на английский текст (но это надо у Дмитра спрашивать, как он делал). В любом случае написать 1500 страниц текста самостоятельно на английском - одно это адский труд и вызывает огромное уважение (writing считается самым сложным навыком, так как требует идеального знания грамматики). Не знаю чего ИНО так вцепился в то, что это опубликовано на английском, это уже более века официальный язык науки, который поймут везде. ВСЕ прилчные импактные научные журналы выходят на английском, и никого это уже давно не беспокоит. Если у авторов есть проблемы с английским (в РФ таких 95%, и это нормально), то сейчас найти профессионального переводчика за очень скромную плату (если объем небольшой) вообще не проблема, и он прекрасно переведет самый сложный текст (проверено лично).


PS. Я кстати все же сторонник именно обратного перевода. Для того, что бы мне самому сделать перевод сложного текста, мне необходимо его именно написать вначале на русском, так как на родном языке я все равно сформулирую максимально точно. И то не speaking, меня никто не торопит, и я имею время на подбор верной аналогичной английской грамматической конструкции. С уровнем С1/С2 в РФ живет ничтожный процент людей, а только такие могут именно сходу формировать сложные тексты на неродном языке. А у меня не С1 (пока).

_________________
Leitz Laborlux S
Leitz Dialux
Leitz Labovert
3D-vibrating microtome
Leica SM2000R
3D Gamma
Eppendorf 5171+5179
ФМЭЛ-1А

Ну вообще-то по воде не геологи, а гидрогеологи. И их отсутствие (или некомпетентность) Вы только что подтвердили. Если воду перед употреблением пропускают через обратный осмос, то есть вопросы - это вода питьевого качества, или нет? Хотя даже в столице воду питьевого качества без обработки фильтрами обратного осмоса найти весьма сложно. Только завозную видел, кавказскую либо казахскую.
Если Вы в курсе, что "фильтры вылетают за месяц" - не подскажете, откуда водица идет? Где её берут, если никто не заявлял об освоении местных месторождений подземных вод?
Или просто воду из шахтного водоотлива в фильтра загоняют? Тогда понятно, почему их на месяц хватает.

А с другой стороны,если бы был модератор,то уже давно бы были перенесены и эти страницы и страницы об студентах в соответствующие темы....или бы их создали эти темы. Так что нет худа без добра

_________________
МБСы,НДЛ-3 комз и зомз, БМ51-2 комз и зомз, МШ, ЛПШ-474 обе , ЛП-1 сомз, МБИ-3 ,Биолам Д-13,Микмед 2 ,МПБ-2,МПБ-3М. MST-2, CITOWAL-2 ,ЛЮСАМ Р-1,МПСУ-1,Zeiss Standard

Неправда ваша, есть и отечественные. Во всяком случае были не так давно, на Молбиоле была тема производителя. Булавка - простейший объект для импортзамещения. Но ежели распальцованным коллекционерам милы сердцу только вражеские, то что поделаешь. Покупаешь упаковку чешских булавок - оплачиваешь один патрон в российского солдата.

Вот только про патроны такую псевдопатриотическую чепуху сюда не привязывайте.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Вы не верите в то, что Чехия - один из ведущих поставщиков оружия для Украины? Или в то, что это оружие, попадая на Украину, используется исключительно против русских (при том не только солдат, но и гражданских) притом весьма эффективно? Или в то, что производители булавок платят налоги в казну, немалая часть которого идет на производство оружия? Или же просто неспособны сложить 2 и 2? Для справки: наибольшее число жертв среди гражданского населения при массированных обстрелах в Белгороде и Курске приходится на РСЗЛ "Вампир" чешского производства. Так что, прежде чем кидаться штампами с приставкой "псевдо-", стоит малость головой думать.

Основной поставщик игрушек наносящих больше всего урона сейчас по факту Китай. А с учетом того что РФ платила Украине за транзит газа до конца контракта, какие либо претензии насчет чешких налогов за булавки, это просто верх псевдопатриотизма.... Тут как раз подходит поговорка про соломинку и бревно .. Соломинку (чешские налоги) видим, а бревно (оплату транзита) не видим.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Тут определённо нужен модератор...

И не один... Перенести весь наш бред отсюда в тему в соседнем форуме для одного, ноша не подъемная...

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Это называется "перевод стрелок". Полагаю, ни я, ни entosik не платили Украине за транзит газа, и даже не поддерживали российские власти в этом решении. Более того, ни я, ни он при всем желании не смогли бы удержать их от этого, как я считаю, опрометчивого решения. А вот платить чехам за булавки - сознательный выбор каждого. С Китаем все сложнее, потому как он ничего не передает напрямую Украине в качеств военной помощи, в отличие от Чехии. Большая часть электроники в оружии не только Украины, но и России произведена в Китае. Ну и без китайского товара нынешняя Россия просто загнется. А вот все чешское вполне посильно игнорировать, если ты сознательный патриот России.