Астрономия и микроскопия

А для чего М42-М42? 1 и 3 должно же быть достаточно чтоб перейти с линзы на М42 наружную с двух сторон.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
МБИ-3 (АУ-12 ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Просто я в свое время покупал переходник Т2-М42 "Папа-папа" для головки тубусодержателя. Поэтому в этом случае необходим и М42-М42 "Мама-мама". Но пока использую без него. Держу, так сказать "про запас".

Понятно. Если на переходниках меньше трех витков резьбы (как на М52-М42 и подобных) то 1мм и 0,75мм полностью совместимы. Там примерно на третьем витке начинается сбой.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
МБИ-3 (АУ-12 ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

А что у них с шагом резьбы? У светофильтров и удлинительных колец он малость разнится.

Шаг резьбы – 0,75 мм. С присоединением к советским макрокольцам проблем не обнаружил

У некоторых китайских переходников резьба сделана то ли с большими зазорами, то ли с промежуточным шагом, так что до упора свинчивается и с М42*0.75 мм, и с М42*1 мм.

Птичья блоха

Slide of flea Echidnophaga gallinacea, male.
Uzbekistan, Kara-Kalpakiya, Kyzyl-Kumy, lake. Khaja-kul,
from Vormela peregusna (Mustelidae).
May 1950, leg. Dudolkina.
---
Photo by Oleg Berlov,
with Sony A6000 + Lomo Biolam L-211 + Lomo 8x/ 0.20
Stack 35 shots. Scale bar = 1 mm.

Интересный зверь и снимок хороший!
А почему птичья блоха поймана на перевязке? Они могут менять хозяина в таком большом диапазоне?

_________________
Микмед-6 вар. 74СТ, объективы LOMO Plan 4x/0,10; 10x/0,25; 20x/0,40; 40x/0,65; 100x/1,25 МИ

Хорошо получилось!

Да, этот вид блох может.
Описание сделано по экземплярам с курицы, но на мелких млекопитающих тоже встречается.

ИМХО что-то не очень. Кажется, Вы слишком увлеклись апертурой, лучше было бы ее малость урезать (конденсором). И стекинг не совсем удался. Лично у меня он никогда не удается с полупрозрачными объектами в проходящем свете - всегда приходится выполнять потом большую часть работы вручную, подправляя ляпы ZS. Что хорошо удалось, так это растворение непрозрачных внутренностей. Чем?

Да, много лишних деталей/щетинок проявляется на просвет
ИМХО, надо регулировать кол-во кадров в стэке, снимать только ~ до середины толщины блохи.
Ну и ещё планирую заменить А6000 + 8-ми кратный объектив на 10х или 20х + Nikon Z.
Надеюсь, картинка будет получше.


Это вопрос к создателям слайда, в 1950 году. Не подскажу.
Есть много вариантов, чем они тогда просветляли.
Я для просветления блох использую чистящее средство Sanita "Антижир 1 минута" (<5% растворителя), а
по времени - держу в нём блох от 1 часа до пары суток (зависит от размера блохи и плотности/окраски её покровов).

Так у Вас же есть Nikon Z5... По крайней мере, помню фото с этой камерой на микроскопе. Было бы интересно сравнить качество снимков кропа и ФФ на одном препарате...

Кстати, этой блохе больше лет, чем большинству участников форума...

_________________
Микмед-6 вар. 74СТ, объективы LOMO Plan 4x/0,10; 10x/0,25; 20x/0,40; 40x/0,65; 100x/1,25 МИ