|
Если вас устраивает терять разрешающую способность объектива попусту - то можно. Увеличение-то штука не хитрая, а вот разрешение - это суть в принципе микроскопа - иметь возможность наблюдать нормально разрешённые мелкие объекты и детали объектов.
В микроскопии, реализовать разрешающую способность объектива, на которую он способен, и которая выражена значением его числовой апертуры, можно только в том случае (и то, часто не полностью) - если апертура конденсора выше или равна апертуре объектива.
Часто, для лучшего контраста, апертуру конденсора нужно немного уменьшать, но в разумных рамках. Если же просто вот так взять и заведомо разрушить правильную настройку освещения, используя линзу конденсора слишком слабую по сравнению с апертурой объектива - разрешающая способность последнего реализована не будет даже приближенно.
Конечно, есть способы "заполнить апертуру объектива светом" правильно и без конденсора вовсе - есть и безлинзовые осветители на это способные, в частности, но это отдельная история, в которую стОит соваться, если вдруг захочется, после освоения базовых аспектов настройки работы микроскопа с объективом и конденсором с соответственной линзой.
Не зря формула разрешения микроскопа по Эрнсту Аббе, заключает в себе 2NA (NA - Numerical aperture - числовая апертура):
r = λ/2NA
- подразумеваются две числовых апертуры - объектива и конденсора, и то, что в идеальных условиях, для приближения к теоретическому пределу, они должны быть равны.
Если хотите пересчитать, что у вас получится при апертуре объектива, скажем, 0.40 а конденсора - 0.30 - подставьте эти числа в формулу и пересчитайте разрешение по сравнению с оптимальным значением, когда NA конденсора та же, что и объектива и оцените разницу. За длину волны λ - лямбда в формуле, принимают длину волны середины видимого спектра - 550 нанометров. Лет 30 назад и ранее, принимали 560nm, но сейчас все расчёты для современной оптики, что отражено с каталогах серьёзных фирм, сделаны для 550nm, когда речь про объективы для наблюдений в обычном свете.
Бывают исключения, когда разрешение полезно снизить, например, если вы наблюдаете объект, где вашей целью НЕ являются именно детали размером, сопоставимым с пределом разрешения используемого объектива, а куда более крупные, а вот глубина резко изображаемого пространства вам как раз нужна бОльшая - вот в такой ситуации да, разрешение "зарезают" в т.ч. закрывая апертурную диафрагму конденсора, если такой диафрагмы нет у самого объектива (они бывают и на объективах, но не очень-то часто). Но это опять-таки, отдельная история.
Всё-таки важно в любом случае иметь возможность использовать разрешающую способность объектива в максимально полной мере.
|
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
. Может я своими глазами это никогда и не увижу, за всю оставшуюся жизнь 
. Это сколько же нужно учитывать и знать, чтобы всё получалось 
. По поводу "написано на корпусе" , мог бы рассказать анекдотик, но расписывать долго