Астрономия и микроскопия

Форум сайта "Два Стрельца"
Текущее время: 03 авг 2025, 00:39

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 9399 ]  На страницу Пред.  1 ... 576, 577, 578, 579, 580, 581, 582 ... 627  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 03 фев 2025, 08:09 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 сен 2024, 11:05
Сообщения: 668
chviruk писал(а):
Очень красивый пейзаж . Снимки классные !

Алексей Лк писал(а):
Космос!

Odal писал(а):
Шикарно!

Бомка писал(а):
Круто!

BMGazizullin писал(а):
Здорово!

Благодарю, коллеги!
Бомка писал(а):
Уже можно отдельную тему заводить - "Художественные произведения Александра Соснина" :D

Не-не... Это было бы слишком эгоистично. Я за то, чтобы фотографий здесь было больше - "хороших и разных" (с)! :D Снятых разными авторами, на разных микроскопах, объективах, методиках. И они не обязаны быть художественными или научно-значимыми - это ведь наше хобби, оно для удовольствия! :D

_________________
Микмед-6 вар. 74СТ, объективы LOMO Plan 4x/0,10; 10x/0,25; 20x/0,40; 40x/0,65; 100x/1,25 МИ


Вернуться к началу
 Профиль  
 

СообщениеДобавлено: 03 фев 2025, 23:08 
Не в сети

Зарегистрирован: 06 сен 2024, 10:35
Сообщения: 465
Платформенный конодонт Polygnathus из девонских отложений северо-восточной части Русской плиты.
Вид сверху.
Изображение

Вид снизу.
Изображение

Вид сбоку.
Изображение

Масштаб съемки – 22,8:1.
Sony Alpha NEX 5N. Объектив PL L 20x0,40 фирмы JLLSMCMGGX (Китай). Косое падающие освещение при помощи светодиодных ламп Elikliv GL01. Штатив от МБР-1.
Стекинг, постобработка, заливка фона.

Могу сказать точно по данному объективу: для цветных фотографий подходит на 5-6 из 10 (если принять во внимание его достоинства, то 7 из 10, но с натяжкой). Ярко выражены хроматические аберрации (ХРУ точно; насчет ХРП не уверен, но думаю присутствуют) в и вне зоны резкости одиночного кадра, которые накладываются при стекинге, особенно в Helicon Focus (HF) в режиме "Карта глубин". В режиме PMax (он же "пирамида") программы Zerene Stacker (ZS) часть из них компенсируется, что делает картинку чуть лучше в плане цветов, но хуже по резкости и детализации (как раз изображение "вид сверху" и "сбоку" совмещены в ZS, а "вид снизу" - в HF). Исправить ХА пробовал различными способами в Camera Raw: при помощи функции "убрать кайму" для подавления фиолетового и зеленого ореолов с различной степенью интенсивности и окраски; при помощи фильтра "Пыль и царапины" во вкладке "Фильтр ->шум" при включенном режиме Lab для каналов a и b. В целом, совместное использование обоих функций в разумных пределах позволило получить, как по мне, хорошую картинку. Заметны фиолетовые оттенки на фотографиях, но это, пожалуй, максимум из того, что смог выжать без управлении цветов в отдельных участках объекта. Для "бытовых" нужд и за такие деньги (6700 руб.), думаю, неплохой вариант. Причем альтернатива на "конечную" длину тубуса есть, разве что из достойных, это Nikon CF M Plan ELWD 20/0.40 210/0. Но выцепить такой ещё нужно постараться :lol: Так что как-то так.

P.s. цвет объектов, если что, такой, какой есть. Как в прошлых примерах с этим объективом, здесь не мудрил.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 03 фев 2025, 23:21 
Не в сети

Зарегистрирован: 06 сен 2024, 10:35
Сообщения: 465
Мониторю ещё китайцев, что они предлагают нового. Не с целью покупки, а ради интереса, как у них всё развивается в этом направлении. Из последних 20-ок на 160 тубус и работу без покровного стекла: https://sl.aliexpress.ru/p?key=APKLGG6.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 03 фев 2025, 23:24 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 сен 2024, 11:05
Сообщения: 668
BMGazizullin писал(а):
Платформенный конодонт Polygnathus из девонских отложений северо-восточной части Русской плиты.

Интересное фото! Если присмотреться к "вид сверху/снизу", то природа изобрела листовидные наконечники стрел задолго до появления приматов, а если посмотреть на вид сбоку, то и пилу тоже... :D

_________________
Микмед-6 вар. 74СТ, объективы LOMO Plan 4x/0,10; 10x/0,25; 20x/0,40; 40x/0,65; 100x/1,25 МИ


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 03 фев 2025, 23:30 
Не в сети

Зарегистрирован: 06 сен 2024, 10:35
Сообщения: 465
alexpine писал(а):
BMGazizullin писал(а):
Платформенный конодонт Polygnathus из девонских отложений северо-восточной части Русской плиты.

Интересное фото! Если присмотреться к "вид сверху/снизу", то природа изобрела листовидные наконечники стрел задолго до появления приматов, а если посмотреть на вид сбоку, то и пилу тоже... :D

Спасибо большое!
Это точно :lol: Все лучшее за нас придумала природа!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 фев 2025, 03:20 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 сен 2023, 01:39
Сообщения: 2269
Судя по цвету фона, баланс белого несколько уплыл.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 фев 2025, 06:37 
Не в сети

Зарегистрирован: 06 сен 2024, 10:35
Сообщения: 465
ИНО писал(а):
Судя по цвету фона, баланс белого несколько уплыл.

Он не "уплыл". Фон заменил на соответствующий, о чем написал в поясняющем описании.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 фев 2025, 10:21 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 мар 2017, 15:18
Сообщения: 2424
Очень интересно! Хорошая работа! И спасибо за подробный комментарий.
Да, верно, Nikon CF M Plan должны быть неплохи, но они редки и не дёшевы.

Полагаю, что всё равно вам "грозит" рано или поздно переход на систему "бесконечность" - там выбор оптики, подходящей для фото куда больше, а при кажущейся сложности компоновки, выигрыш в конечном итоге значительный по удобству и возможностям работы. Кроме того, есть оптика в качестве ТЛ не очень дорогая - например, те же советские АЛ-4 - да, фокусное F=250, что не всегда удобно, но имеет и свои плюсы, и да, просветление оставляет желать много лучшего, но это тоже имеет свои плюсы (цвета менее яркие, нежели с теми же Raynox, и это скрадывает частично некоторые остаточные ХА).
Ну а основной плюс системы "бесконечность" в плане работы - да хотя бы отсутствие проблем с тем, чтобы спокойно добавлять позади объектива полярифильтр - да, его, конечно, предполагается добавлять и в конечные тубусы - в том же осветителе ОИ-21, и он там довольно тоненький, что хорошо, однако чем выше апертура - тем больше сферички это прибавляет - т.е. это вариант с "заведомой потерей качества" - я наблюдал проблемы, начиная с апертуры конечного объектива порядка 0.25 с некоторыми объектами. С апертурой 0.40 - уже сильно заметно. Но, условно, до 0.30 "иногда нормально".

Наверное поэтому, большие и громоздкие микроскопы уровня МБИ-15 были оснащены таким сложным оптическим путём, где оптика на конечный тубус, потом осуществляется "перевод" части оптического пути в "бесконечность", а затем снова в "конечность". Правда, это нежизнеспособно оказалось в долгосрочной перспективе - куда целесообразнее и рентабельнее оказался в принципе переход на системы "бесконечность", не требующие громоздить такое аццкое количество стекла и терять столько пространства (и материалов) на его размещение в штативах. Но зато на таких моделях можно было хотя бы не терять постоянно качество при включении чего-либо в оптический тракт, как это происходит в "чисто конечных" системах, при использовании более-менее "апертуристых" объективов.

А в бесконечной системе это не проблема - в "бесконечной секции" между ТЛ и объективом можно напихать практически сколько угодно плоскопараллельных компонентов и они не будут вносить своих аберраций и влиять на масштаб. Для фото - при условии, что ТЛ сфокусирована в "бесконечность" относительно матрицы.

Но и используя конечную систему, у вас скорее всего не будет особых проблем до апертуры порядка 0.30.
В общем, к чему это я - скорее всего переход на "бесконечность" рано или поздно неизбежен, и может не стоит торопиться обрастать особо дорогой и редкой "конечной" оптикой, типа никоновских объективов "конечной" эпохи - потом её будет сложновато продать, скорее всего.
Но и уже сейчас, с конечной оптикой, возможно имеет смысл кое-что попробовать с поляризацией:

Почему же я завёл речь про поляризацию, и почему считаю это таким важным - иметь возможность реализовывать её с любым микрообъективом, по крайней мере для объектов "в воздухе", которым пользуемся: практическое применение - вовсе не только "поляризация, чтобы красивые цвета" или "поляризация для контрастного выделения отдельных фрагментов объекта" - а в т.ч. и гашение бликов, и в том числе, как раз с использованием косо падающего света от направленных источников, как у Вас:

Суть в том, чтобы расположить позади объектива анализатор, а на осветителе расположить насадки - например, самодельные крутящиеся "колпачки"(впрочем есть и казённые - на али такие насадки для и светодиодных и для волоконных осветителей на гусиных шеях продаются, правда дорого - вот например если пощёлкать на разные компоненты вот этого осветителя - там есть такие поляризаторы-насадки: https://aliexpress.ru/item/32773575692. ... _rcmd=core ) с поляризующей плёнкой - и таким манером, когда полярифильтры на источниках света будут в положении "скрещены" относительно полярифильтра позади объектива (или, в случае макрообъектива - накрученного на него полярифильтра), у нас получится хорошее гашение бликов на объекте, при том _не_ будет_ полного "погасания" картинки, как при свете проходящем в поляризации без компенсатора или при освещении сугубо через объектив также со скрещенными поляризаторами без компенсатора.

Такой вариант гашения бликов, с разнесёнными поляризаторами "на осветителе" и "позади объектива/перед объективом" бывает иногда куда лучше _только_ диффузного рассеяния света, потому что с некоторыми объектами необходимая степень рассеяния сделает объект не контрастным. А в случае с вышеуказанным вариантом поляризации - у нас останется довольно направленный свет, обеспечивающий внятный контраст и цвета не только не будут сильно терять насыщенность, но она наоборот будет усилена, благодаря подавлению бликов и "дымки" от них. Но и полностью заменить рассеяние не получится таким образом, однако оно потребуется, возможно, несколько менее сильное. И ещё - многие практики пишут о том, что свет надо сначала рассеять, а потом уже пропускать через полярифильтр. Хотя бывают исключения, когда рассеивание оказывается вовсе не необходимым. Например, по одной из ссылок ниже есть такое с волоконным осветителем.

Вот тут есть один из примеров - правда, автор не собирался полностью гасить блики, а только уменьшить, потому они удалены не полностью, но оцените насыщенность цвета и снижение "дымки" в изображении:
https://www.photomacrography.net/forum/ ... 362cf8afc9

Ещё - старинная тема 15-летней давности - наглядно показано, как это работает:
https://www.photomacrography.net/forum/ ... larization

И ещё:
https://www.photomacrography.net/forum/ ... larization

Для кольцевого света ещё в плёночную эпоху Олимпус делал для своих макрообъективов в т.ч. вот такой полярифильтр под кольцевую вспышку- внешнее кольцо в состоянии "скрещено" по отношению к внутреннему, через которое смотрит объектив:
https://www.alanwood.net/olympus/ring-c ... r-pol.html - принцип тот же, что и с направленными "точечными" источниками света.

Такое можно для объективов, которым целесообразно цеплять полярифильтр спереди, сделать и самому, просто прикрепив к оправе обычного полярифильтра необходимой ширины внешнее кольцо из довольно плотной поляризационной плёнки - благо ныне она доступна на алиэкспрессе - она защищена плёночками, а сама не имеет клейкого слоя - плёнки снимаем и вырезаем нужное в размер.

Ту, что я покупал несколько лет назад, уже разобрали давно, но вот что-то подобное брал:
https://aliexpress.ru/item/100500595347 ... 2041e2IydT
Поиском искать там по: "неклейкая линейная поляризованная пленка лист, ЖК поляризационные фильтры"

Возвращаясь к примерам - вот непосредственно уже с "микрообъектами", а не макро - вот гляньте эту тему, особенно пост от Вт Сен 14, 2010 10:54 am - там пример наглядный:
https://www.photomacrography.net/forum/ ... 7184#67184

И вот тут прекрасный пример результата применения такого гашения бликов:
https://www.photomacrography.net/forum/ ... 6730#56730

Ещё полезная ссылка, "разжёвывающая" принцип - на примере адаптации фотовспышки:
https://www.instructables.com/Get-amazi ... larized-f/

Конечно, этот метод - не панацея, и много зависит от объекта, масштаба и прочего. Иногда избыточное "гашение" происходит, и мы теряем в микрорельефе таких участков. Т.е. надо иметь возможность корректировать степень скрещивания полярифильтров. Очень много полезного можно на этом же форуме, на который даны ссылки, почерпнуть, просто забив в поиск: "cross polarization" - в т.ч. рекомендую полистать/почитать, чтобы узнать про подробности, когда у человека что-то "шло не так" с такой методикой - там много подробных объяснений, почему именно это происходило и как с этим бороться. Я, хотя и давно использую такую методу в т.ч., но всё не упомнишь и регулярно залезаю туда для освежения знаний по вопросу, когда сталкиваюсь с проблемами - так что этот ресурс просто кладезь полезной информации!

Да, напомню, что использование фотографических циркулярных полярифильтров в качестве линейных - достигается просто их переворотом - "в реверс".


Последний раз редактировалось Odal 04 фев 2025, 12:12, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 фев 2025, 11:51 
Не в сети

Зарегистрирован: 06 сен 2024, 10:35
Сообщения: 465
Odal, огромное спасибо за развернутый комментарий!
Согласен с Вами на все 100% насчёт перехода на систему "бесконечность" и его преимуществах. Недавний поиск Никонов на Ebay произвел не очень хорошее впечатление о его доступности. Причем тех, которые именно подходят для микрофотографии (та же серия ELWD с повышенным рабочим расстоянием довольно таки редкая + в хорошем состоянии). Да и в целом для нас в России тема еще наиболее острая в связи с санкциями. Есть, конечно, обходные пути в виде всяких сервисов Бандеролька или через знакомых за границей, но с тем же успехом можно купить здесь доступный телевик 70-200 мм в качестве ТЛ и объектив к нему и проблем уже не будет :lol: А как все это соединить - вопрос вторичный) Если у Вас и остальных получается, значит, не так все это и сложно :roll: Благо ещё китайцы с переходниками нужными помогают.
Насчёт подавления бликов тема крайне интересная. Спасибо за ссылки! На досуге буду изучать


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 фев 2025, 12:20 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 мар 2017, 15:18
Сообщения: 2424
На здоровье!
С телевиками есть засада - если это "зум" - то скорее всего будут проблемы с виньетированием ближе к тому или иному "краю" (я так понимаю, из-за специфики перемещения/положения входного зрачка в телевике-зуме, усугублённой ещё тем, что светосила телевиков-зумов обычно невелика). Наглядно показано в теме "бесконечный тубус своими руками" где-то на последних страницах её. Да и везде об этом пишут, в общем-то проблема типичная.

Так что предпочтительнее использовать телевики-"фиксы", либо выбирать зум совершенно конкретный, на который есть положительные отзывы с его применением в качестве ТЛ, с пруфами.

Кроме того, практика показала, что и телевики "фиксы" иногда не лучшее решение, например, когда хотим использовать телевик с фокусным покороче, чем рекомендуемое для ТЛ под конкретный объектив, при применении освещения через объектив. Получается снова проблема с виньетированием - полагаю, дело опять-таки в положении (и размере) входного зрачка объектива, выступающего в роли ТЛ - "текущая рекомендация" - при использовании телевиков в принципе размещать объектив микроскопа как можно ближе к фронтальной линзе телевика, что нас здорово ограничивает.

Поэтому, хотя иногда и применяю старенькие "фиксы" Олимпус ОМ Зуйко F= 200 (проблем с виньетированием нет, но он небезупречен по собственным аберрациям) и 100мм. (лучше по аберрациям намного, но бывают сложности при применении опак-иллюминатора), но в основном всё-таки использую Raynox DCR-150 (F=208.3mm) и DCR-250 (F=125мм) - они и просветлением отличаются отличным и по аберрациям всё куда лучше.

Однако, на том же форуме, на который я постоянно ссылаюсь, есть примеры по успешному применению именно телевиков в качестве ТЛ - правда, в основном это дело народ применяет в ситуациях, когда можно расположить объектив максимально близко к фронтальной линзе телевика, и чаще всего это всё-таки телевики-фиксы. Хотя были где-то и примеры успешных применений с автофокусными зумами - в этом есть своё рациональное зерно, так как если взять удачный и под камеру с встроенным фокус-брекетингом, то можно будет снимать стэки автоматизировано, используя для этого автофокусный телевик и "мозги" камеры - такие примеры тоже там где-то были..
А вот на микроскопных штативах, когда мы постоянно используем опак-иллюминаторы, и у нас дистанция от объектива до "ТЛ" довольно заметная - всё-таки надёжнее и предсказуемее компоновка с макронасадками, подходящими на роль ТЛ - как минимум, ахроматическими.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 фев 2025, 18:00 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 сен 2024, 11:05
Сообщения: 668
Мочевина, поляризация, стекинг. Объектив LOMO Plan 10x/0,25:
Изображение
Рудник by Александр Соснин, on Flickr

L-Карнитин, поляризация, стекинг. Объектив LOMO Plan 10x/0,25:
Изображение
Морские обитатели-4 by Александр Соснин, on Flickr

_________________
Микмед-6 вар. 74СТ, объективы LOMO Plan 4x/0,10; 10x/0,25; 20x/0,40; 40x/0,65; 100x/1,25 МИ


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 фев 2025, 18:10 
Не в сети

Зарегистрирован: 06 сен 2024, 10:35
Сообщения: 465
alexpine писал(а):
Мочевина, поляризация, стекинг. Объектив LOMO Plan 10x/0,25:
....

L-Карнитин, поляризация, стекинг. Объектив LOMO Plan 10x/0,25:
...

Как у Вас так красиво, выразительно и художественно получается, вне моего понимания... "Талант, не иначе!" (с)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 фев 2025, 19:48 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 мар 2017, 15:18
Сообщения: 2424
На верхнем цветовая гамма суперская! На нижнем - очень необычный эффект со светлой "точкой" - интересное решение!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 фев 2025, 20:32 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 сен 2023, 01:39
Сообщения: 2269
BMGazizullin писал(а):
ИНО писал(а):
Судя по цвету фона, баланс белого несколько уплыл.

Он не "уплыл". Фон заменил на соответствующий, о чем написал в поясняющем описании.

С какой целью был выбран именно такой цвет фона вместо нейтрально серого?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 фев 2025, 20:47 
Не в сети

Зарегистрирован: 06 сен 2024, 10:35
Сообщения: 465
ИНО писал(а):
BMGazizullin писал(а):
ИНО писал(а):
Судя по цвету фона, баланс белого несколько уплыл.

Он не "уплыл". Фон заменил на соответствующий, о чем написал в поясняющем описании.

С какой целью был выбран именно такой цвет фона вместо нейтрально серого?

Ответ "захотелось" Вас устроит? :D


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 9399 ]  На страницу Пред.  1 ... 576, 577, 578, 579, 580, 581, 582 ... 627  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 23


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Яндекс.Метрика