Астрономия и микроскопия

На счёт ДИК - не рекомендую покупать без личной проверки оптических деталей: призм, фильтров, микрообъективов - на предмет сохранности по наличию расклеек, поражения плесневыми грибами, механическими повреждениями. Далеко не всегда о них знает и сам продавец по разным причинам.
Ну или покупать у того продавца, который гарантирует полную сохранность, а здесь - это уже игра в угадайку....и игра в компетентность и честность продавца.
Вам правильно всё отметили. Если вам это нужно для хобби, то такое не рекомендую. ДИК - один из самых сложных методов в микроскопии, без серьёзных знаний геометрической оптики, оптики вообще, и пр..., там не обойтись, к тому же, объём изображений в ДИК - сугубо побочный эффект, он разрабатывался совсем не для этого, а для вычисления количества сухого вещества в изучаемом микрообъекте. Если для работы, то ищите, упорно, упорно (!) и целенаправленно. Сам очень многое в оптике так нашёл, то что мне действительно нужно для работы.

О разрешающей способности (R) микроскопа. Если использовать конденсор PZO KPI 2 (А 1.2), то при использовании иммерсионного объектива с ДИК (и почти полностью использованной апертурой объектива), считаем по формуле R=λ/2NA. Если используется зелёный фильтр (500 нм), то получим R=208 нм, а если синий (440 нм), то R=183 нм. Такое разрешение микроскопа позволяет увидеть множество неокрашенных (почти незаметных в обычном светлом поле) мелких биообъектов (это размер мелких бактерий, толщины пучков жгутиков бактерий, крупных вирусов).

_________________
Биолам Р11 с АПО и УФ объективами с СТ11, КФ-1 и КФ-4, Гамма 3D, АУ-26, Laboval 4 с Phv ахроматами, Peraval interphako, MB30 с ДИК и ФК KFZ (частично KFA и KFS), Биомед с набором ПЛАН ФК, Jenamed 2 с ФК

Конечно, покупка польского набора ДИК немного рискованна. Обычно в наборе есть проблемы - подпорченный анализатор и (или) загустевшая смазка.

_________________
Биолам Р11 с АПО и УФ объективами с СТ11, КФ-1 и КФ-4, Гамма 3D, АУ-26, Laboval 4 с Phv ахроматами, Peraval interphako, MB30 с ДИК и ФК KFZ (частично KFA и KFS), Биомед с набором ПЛАН ФК, Jenamed 2 с ФК

Я себе представлял купить микроскоп,что бы уничтожать инфекцию в организме себе и родственников.И мониторить результаты.Кровь смотреть.Скоро медицины не останется и спасать каждому придётся себя самому.Вот готовлюсь))...Хотелось бы ,что бы прожёные товарищи подсказали:"вот славный аппарат за лучшую цену-бери".

А отечественный БИОЛАМ, если нафаршировать ДИКами, апохроматами, Продвинутыми фазовыми контрастами ,какое разрешение сможет выдать?....или не стоить связываться и разочаровываться?

Вам не удастся уничтожить микроскопом инфекцию - разве что, вместе с носителем... Прицельным ударом по голове... Если же Вы имели в виду определить возбудителя и подобрать соответствующее лекарство, то тоже огорчу - даже для бактерий одного микроскопа мало, нужны посевы в разные среды, в т.ч. дифференциально-диагностические - и знания, чтобы это всё понять. После определения - нужны новые посевы уже для определения толерантности бактерий к антибиотикам... Про вирусы даже и не стоит упоминать - это уровень электронной микроскопии (дорого!) или иммуно-флюоресцентных исследований (погуглите стоимость реактивов)...

Вы готовитесь к всемирной катастрофе... В этом случае (очень быстро) не будет лекарств, которыми можно вылечить эти заболевания, не говоря уж о средах для культивирования бактерий и реактивах...

PS. А, да... В крови Вы инфекцию тоже не увидите...

_________________
Микмед-6 вар. 74СТ, объективы LOMO Plan 4x/0,10; 10x/0,25; 20x/0,40; 40x/0,65; 100x/1,25 МИ

Дмитрий777, если вам не нужно 200 нм разрешение, то можно взять что то попроще. Например, Биолам и набор КФ-4 к нему. Попробуете. Если интерес не пропадёт, купите потом что то подороже.
Вот, например, видео с Биолам и КФ-4 - https://www.youtube.com/watch?v=wVO0XYj3-wQ&t=24s
Вот (02:03) использовал КФ-4, объектив 90/1,25 (Ф), микроскоп Р-11
Поле не плоское, микробы немного расплывчаты, но всё равно видно и неплохо

_________________
Биолам Р11 с АПО и УФ объективами с СТ11, КФ-1 и КФ-4, Гамма 3D, АУ-26, Laboval 4 с Phv ахроматами, Peraval interphako, MB30 с ДИК и ФК KFZ (частично KFA и KFS), Биомед с набором ПЛАН ФК, Jenamed 2 с ФК

Как хорошо видна разница в качестве изображения между роликом "Камамбер под микроскопом" и "Амёба"--видно куда идёт разница в сотни тысяч. Лучше один раз увидеть.... Уважаемый Юрий_Тк , премного Вам благодарен ,что подсказываете мне и направляете на путь истинный)

alexpine, Вы абсолютно правы. Микроскопические исследования --это дорогая и кропотливая работа. Но я интересуюсь гомеопатией ,накупил оборудования ,как у своего доктора,к которому я хожу 23 года на ВРТ диагностику фирмы Имедис. https://imedis.ru/ И у меня диагностировать ,как он не получается, как и у остальных желающих 98% пробующих этот "антинаучный метод".А у него получается.Я живу по законам физики и у меня всё диагностируется одинаково.Ответа "да" или "нет" я не могу нащупать ,а он может.Что было десятки раз проверено и перепроверено. Зато то ,что касается терапии ,то тут если ты угадываешь своё заболевание и ставишь нужную частоту или заряжаешь гомеопатическое лекарство через селектор ,то результат ощущается сразу.Если не угадываешь ,то ничего не происходит.Как в приёме антибиотиков--угадал -убил инфекцию и всю остальную полезную микрофлору,не угадал - просто убил всю полезную микрофлору в организме,а причина может вообще в каком нибудь химическом отравлении,или вообще в другом органе ,а ты инфекцию травишь.Поэтому я решил попробовать зайти со стороны микроскопа,весь организм диагностировать, как мой "экстрасенс" у меня не получается,начну с инфекции ,что практично и осязаемо для меня. В крови же можно увидеть структуру крови ,как она выглядит,слипшиеся эритроциты,повышение лейкоцитов и прочие характеристики ,что даст моментальную информацию ,что делать и в какую сторону идти. Мой доктор может диагностировать и подбирать лекарства пациенту по капле крови не видя пациента вообще никогда, без всякого микроскопа.И записаться к нему на приём надо за 5-6 недель,раньше не получится.Народ едет с разных городов.Больше всего с Москвы -там денег много ,все "научные методы" уже у профессоров испробовали и теперь остаётся "антинаучные" попробовать по совету знакомых ,конечно, кому он помог. А что касается ,того что медицины скоро не будет ,как и всего остального.И человечество погрузится в режим жесточайшей экономии всего от еды и медикаментов до энергоносителей и надо заранее подкладывать себе соломки ,кто хочет выжить,то даже обсуждать это как то не стоит для думающего человека.

М-да, снова альтернативная медицина в купе с альтернативной физикой и с альтернативной логикой. Весь мой предыдущий опыт вопит, что всерьез обсуждать подобное бесполезно, а тем более рекомендовать к покупке с означенными целями крутую исследовательскую технику, стоимостью сотни тыс. или даже миллионы р. Конечно, остается маленький шанс что в данном конкретным случае я ошибаюсь. Но в таком случае, скажите, Дмитрий, что Вам в той конторе за 25 лет "вегетативно-резонансно" надиагностировали и вылечили ли?

Хочется пожелать этим пациентам сохранить своё здоровье - несмотря на назначения этого доктора...

_________________
Микмед-6 вар. 74СТ, объективы LOMO Plan 4x/0,10; 10x/0,25; 20x/0,40; 40x/0,65; 100x/1,25 МИ

В начале нулевых годов, по распоряжению министерства обороны, одну из методик ИМЕДИС официально утвердили в качестве экспресс-теста при прохождении мед. комиссии призывниками и лиц на службу по контракту:
https://imedis.ru/pages/44
https://mil.ru/vaccine_covid/more.htm?i ... 858@egNews
Я сам проходил это тестирование в начале нулевых в военкомате. Помимо самой процедуры тестирования, которая длилась не больше минуты, мне был задан один единственный вопрос: "Принимал ли я когда-либо наркотические вещества без назначения врача?". Вот и вся методика тестирования. Обследуемый сам всё рассказывает. А чудо-прибор нужен просто для декорации и фактически является всего лишь обыкновенным вольтметром, измеряющий электропроводность человеческой кожи.
К счастью, потом в министерстве обороны спохватились и прекратили использовать эти псевдонаучные тест-системы ИМЕДИС. Очень печально, что подобные псевдонаучные методики когда-то пропагандировал такой известный и уважаемый научно-популярный журнал "Наука и жизнь":
https://www.nkj.ru/news/19797/?PAGEN_3=3&PAGEN_2=3

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам

Это еще что, в силовых ведомствах иных государств встречаются приборчики и покруче

Что же касается военкоматских медкомиссий, то, по-моему, без инициатив со стороны призывника или его родственников, он будет автоматически признан годным в случае, если количество конечностей окажется равным четырем
Но можно, конечно, устроить, чтобы для подтверждения годности неонка загоралась

ОГО!!Какое оживление.Вы, как всегда все правы.Полностью с Вами согласен.Побольше бы таких скептиков как Вы,а то мне приходится свою очередь по полтора месяца к нему ждать,когда необходимо вопрос с ним решить. Ходили бы все к профессорам на вакцинацию да на анализы -жили бы по 100 лет и ничем не болели))И откуда столько идиотов берётся не пойму,так и норовят к шарлатанам на вольтметр сходить. ...и вот что удивительно все сначала по профессорам годами ходили.Наверное ,что то недопоняли в силу своей недалёкости.Ну Вам здесь видней,конечно.Спорить не буду.

А пациенты этого чутотворца, к которому так слдознол попасть, ничем не болеют и живут по 100 лет?

Н-да, на предыдущий вопросик-то мой так и не ответили, простой вопросик ведь. В таком случае ясно: прибор, который нельзя лучше подходит именно под Вашу задачу нужен обсуждается в этой теме. По словам создателя с его помощью не только видеть вирусы, но и лечить можно.


А что, так можно?

Вообще конечно лихо енти поцы завернули:
Прямо литературный образец Золотого Века торсион-лохотронщины! Но куда им до настоящих классиков: