Астрономия и микроскопия

Искренне благодарю, это именно то, чего я хотел посмотреть и увидеть. Подробнейшее описание очень кстати, прекрасно дополняет картинку.

_________________
Если вы это читаете, значит актуально:
Меняю мои, М-флюар 100х и М-Флюар 10 на ваши М-флюар 20х и М-флюар 40х тубус бесконечность.

На здоровье! Выглядит немного "очень высоко", но это в большей степени перспективные искажения из-за съёмки на широкоугольный объектив смартфона - в реальности всё более органично)

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Отгадку не знаю,но красиво

_________________
МБСы,НДЛ-3 комз и зомз, БМ51-2 комз и зомз, МШ, ЛПШ-474 обе , ЛП-1 сомз, МБИ-3 ,Биолам Д-13,Микмед 2 ,МПБ-2,МПБ-3М. MST-2, CITOWAL-2 ,ЛЮСАМ Р-1,МПСУ-1,Zeiss Standard

Источник тот же -







Объектив L Plan 10X/0.25 ММУ-3 МФН 10

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Красиво!

Виктор, откуда красота??

Вряд ли кто догадается.))) Я и сам толком не знаю что это. Прозрачная жидкость коричневого цвета была найдена в пузырьке без надписи. Жена хотела выбросить, а я решил попробовать кристаллы вырастить. Вылил в чашку петри. Кристаллы не росли - жидкость просто усыхала, а потом покрылась плесенью. На фотографии она и есть - эта плесень в разных местах чашки. Предположительно - какая-то лечебная настойка.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Интересно и красиво!

Устьица кожицы стебля укропа. Фазовый контраст КФ-4, объектив 40х0.65 Ф-МЩ 1967 года. Фото с помощью микрофотонасадки МФН-10, гомаль 3. Микроскоп МББ-1А. Масштаб съёмки на матрицу кроп 1,5 = 127,3:1. Стэкинг 7 кадров, обработка, небольшое кадрирование. По горизонтали снимка ~172мкм.

Stomata of the epidermis of a dill stem. Phase contrast.

Вообще я не люблю применять подобные проективы, так как получающийся масштаб слишком велик, и дифракционное размытие слишком явное. Однако, поскольку у меня нет фазово-контрастного набора более современного, с пригодными для фото с прямой проекцией на матрицу, объективами, приходится использовать МФН-10. Так как она, хоть и незначительно, но чуть исправляет кривизну поля (особенно заметно, если сравнить с гомалем 1,7х и прямую проекцию с пустым тубусом МФН - масштаб сопоставим при таком раскладе, и явно видно, что поле несколько прямее. Правда, неизбежна потеря света, добавление аберраций гомаля и падение резкости в центре кадра). В общем - паллиатив. Но если постараться, то можно снять прилично: пусть изображение откровенно мягковато, но если снимать в RAW и делать всё тщательно, в т.ч. и редактуру, то можно получить не "безнадёжно мягкое" изображение даже при просмотре в оригинальном размере. Многие пытаются бороться с дифракционным размытием откровенным перешарпом и получая цифровые артефакты на фото и явное "зерно" - но это не мой случай - лучше некоторая мягкость, чем когда цифровые артефакты забивают картинку и она в любом виде, кроме превью, начинает выглядеть отвратно, так как является просто браком. Пусть мягкое изображение, но без цифровых артефактов - качественно предпочтительнее.

Что касаемо масштаба съёмки, то для объектива 40х0.65, в т.ч. фазового, как я убедился - явная мягкость в центре кадра начинает становиться неприятно заметной, по превышении масштаба съёмки 53:1. Тут, с гомалем 3, масштаб уже 127,3:1, но он не сильно по качеству отличается от варианта с гомалем 1,7х или же с прямой проекцией в масштабе порядка 71:1 - всё равно уже заметна избыточная дифракционная мягкость. А с гомалем 3 - хотя бы всё видно несколько крупнее и поле ровнее.
Поэтому такой вариант я и выбрал в данном случае.

О как !... на тёмном фоне смотрится вообще впечатляюще.....завязывайте с микросхемами ..с этими жидкостями ,по моему,больше простора и разнообразия

_________________
МБСы,НДЛ-3 комз и зомз, БМ51-2 комз и зомз, МШ, ЛПШ-474 обе , ЛП-1 сомз, МБИ-3 ,Биолам Д-13,Микмед 2 ,МПБ-2,МПБ-3М. MST-2, CITOWAL-2 ,ЛЮСАМ Р-1,МПСУ-1,Zeiss Standard

Вы глубоко не правы.)))
Я их много тысяч уже понаснимал.
Никакой плесенью разнообразие электроники не перешибить никогда.
Если иметь ввиду именно ее интересность для определенного круга лиц, а не просто любопытные картинки.

Думаю что даже здесь количество фотографий микросхем давно превысило наличие любой плесени.)))

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Кстати, да. И, видимо, даже для тех, кому интересно просто любопытные картинки - микросхемы здорово выигрывают у многих объектов по "любопытности".
У меня на фликре альбом с микросхемами, хотя у меня и сравнительно немного снимков их и прочих электрокомпонентов, лидирует по просмотрам с большим отрывом от всего остального.

Купите панкратический конденсор от любого микроскопа и кольцевую диафрагму от мби-15.
Предположительно сможете ставить любые фазовые обьективы, в том числе планы китайские.
Подробнее можете у Олег-ч справиться.
Кстати в Москве вроде сх х40 фазовый висел за разумные деньги. Полагаю он получше будет, чем ваш.

Может и будет. Но я пока не планирую покупок "по частям". Я редко пользуюсь фазовым контрастом - слишком далеко от моих обычных интересов по съёмке, так что "пока будем обходиться тем, что есть", и это мне достаточно интересно - возиться с этими сложностями. Ну а где он применим по моему другому хобби - там и его хватает для чисто технической фотофиксации.
А там видно будет - если интерес не пропадёт, потом может просто сразу куплю ̶с̶в̶о̶й̶ ̶л̶у̶н̶а̶-̶п̶а̶р̶к̶ ̶с̶ ̶б̶л̶э̶к̶д̶ж̶е̶к̶о̶м̶ ̶и̶ ̶ш̶л̶ю̶х̶а̶м̶и̶ (с) современный набор со всеми "плюшкамии" - чтобы планы, и на бесконечность, и всё в комплекте)