Астрономия и микроскопия

Почему подделывать, китайщина всегда такой была есть и будет. Любой товар. Везде что то недопилено, недоделано или левое написано. А иначе как низкую цену дать.

'Все китайское плохое, любой товар". Типичное мнение старого пердуна, застрявшего в 90х и слаще редьки ничего не видевшего.
Если ты покупаешь дешёвое говно, то это не проблема китайских товаров.
Впрочем и дешёвые вещи у них есть приличного качества.
Вот, почитай для общего развития обзор на дешёвого китайца от специалиста:
https://radojuva.com/2024/05/plan-4-x-0 ... more-94955

Нет. Внутри явно что-то посложнее.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Хм, а с каких это пор ресурс Радожива стал источником, где публикуются специалисты по микроскопии?
Там и по основному направлению - фототехнике и оптике частенько публикуются, мягко говоря, ну очень сомнительные обзоры.

Ну это не сам автор сайта писал (у того знаний и умений хватает только девок фоткать за деньги), а достаточно известный в определенных кругах гаражный объективостроитель. Конкретно в микрскопии опыта у него, конечно, маловато, но фотки говорят сами за себя, и по ним видно что объектив неплохой. По ходу тот, кто тут в одной и соседних тем утверждал об отсутствии хороших китайских планароматов на тубус 160 малость приврамши. Так что да, товары из Китая таки бывают одновременно качественными и дешевыми, но их поискать надо. Одновременно дорогие и хреновые чаще попадаются.

Ты почитать то осилил или дальше названия ресурса не пошел?
Там по тексту ясно, что писал явно не типичный иксперд-самоучка со шведуна.
Я, как поставщик хлама для гаражного объективостроения, это точно знаю

Скорее поставщик хлама для пункта приема металла
Откуда тебе знать что-либо про гаражное объективостроение, если ты даже не имеешь системного фотоаппарата и вкладную диафрагму от И-11 путаешь с держателем для светофильтров металлографического микроскопа? Или ты поставляешь "хлам" гаражным строителям микроскопных объективов? Никогда не слушал о таких, как успехи? Митутойю переплюнули, али нет еще?

Память как у рыбки.

Сам в свою китайскую говенную лотерею играй, главное другим не предлагай.

Насчет того, что не типичный иксперд-самоучка со шведуна - это точно. Одних схем и диаграмм накидано столько, что глаза разбегаются. Всё, как в современном маркетинге положено - побольше разноцветных картинок, еще больше воды, потом подкладываем желаемые выводы - получаем счастье. Особо доставляет заявление про

хотя еще в 70-е годы на коробках с фотоаппаратами ФЭД красовалась надпись Лантановая оптика.

Может он и известен в определенных кругах, как гаражный объективостроитель - не знаю. Мой гараж, надо полагать, в другом кооперативе построен. Но читать многие его произведения без слез (или смеха - не знаю) невозможно. Особенно восхитил как-то его обзор Юпитера-12, где он провел целое историческое расследование по развитию схемы объектива. Правда, результирующая схема объектива, приведенная в статье, никакого отношения к объекту обзора не имеет.

Таки зачем поносИть за глаза - напиши об этом под статьей
Приведи примеры объективов для микроскопа времён СССР с данным стеклом.
Выложи результаты исследований стекол этих объективов на оборудовании.
Не будь голословной форумной вонючкой.

Я не особо в курсе, но в И-61Л/Д лантановый крон вроде использовался?

Вот здесь есть, в частности, упоминание - см. стр. книги 366 (это страница скана 368):
https://djvu.online/file/6NYscBvLUlCdb

У объектива по ссылке даже дырочки для юстировки есть
Может и в самом деле ничего.
На моем дырочек нет

Давно я его уже сравнивал с ломо план 3,5х, и честно говоря не помню уже всех моментов, но объектив не очень. План 3,5х ломо лучше, а еще лучше объектив от микмед2 вар.2, он полуплан и апертура 0,12

Это у тебя соображала, как у курицы. А у рыбок память вполне нормальная на самом деле, миф о рыбках придумал твой брат по разуму. Для таких дураков, как ты, поясняю: в гаражах энтузиасты делают объективы для фотоаппаратов, и иногда получается лучше, чем у мировых брендов. Но вот чтобы кто-то смог в гараже сделать объектив для микроскопа, сравнимый по качеству с промышленными, не слышал о таком. Допуски не те.