Астрономия и микроскопия

Может потому что продуктивнее не обострять конфликт, оставаясь при своих взглядах и интересах?
Ну, а если вы не хотите или не можете спокойно реагировать на провокации. Что же, будьте тогда последовательным. И сделайте то что 24.02.2024 г. здесь всем нам заявили. Или слабо?

Ого, вечер обещает быть интересным
Пиши, бумага все стерпит.
Правда, мамкин писатель, оценочные суждения клеветой не являются

masana , до вечера ещё далеко )). Хотя, в других часовых поясах конечно время уже другое.
Предлагаю вспомнить о названии темы.

...

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам

...

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам

Это ваше заблуждение. Многое индивидуально, зависит от времени обучения (исторический период), наличия или отсутствия научных школ. И. Курчатов какой вуз закончил? Таких примеров много. Например, в нашем регионе классический университет как раз был образован выпускниками моего первого almae matres. Многое зависит и от самих студентов, их целеустремлённости. ВЫ просто не знаете, как выстроена система (по крайней мере, когда был специалитет) образования в тех же пед. университетах, там одну зоологию беспозвоночных по два года изучали с зачётом и экзаменом, потом было тоже самое с зоологией позвоночных, и так по всем биологическим наукам, я просто не вылизал до вечера из библиотек и лабораторий. Потом получил серьёзную базу по ветеринарной медицины, а это главное здесь - понимать разницу между нормой и патологией, это одно из главным во врачебном мышлении, что в гуманной, что в ветеринарной медицине.
Будьте умнее Если хотите находить коллег, выстраивайте диалог иначе.

...

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам

Внесу свои пять копеек. Не являясь нисколько сторонником молекулярных методов, рискну предположить что Q1-Q2 действительно может запросить как само собой молекулярный анализ генома, и без него отсечь даже первоклассную морфологическую работу. В данном случае лучше все же пойти на уступку журналу и найти лабу, которая согласится это сделать, тут вопрос с количестве исходного материала и в цене вопроса. Микроскописту же эти молекулярные методы как самоценность даром не дались, так пусть уж лучше эту молекулярную нудятину профессионалы сделают.

_________________
Leitz Laborlux S
Leitz Dialux
Leitz Labovert (два)
Campden Instruments HA752
Slide PFM medical 2003
Leica SM2000R
3D Gamma
Zeiss Axioskop
Eppendorf 5171+5179

Вот именно, хотя здесь главное найти коллег с общими интересами, а это бывает очень не просто. Вопрос финансирования, тоже один из основных. Есть известное выражение - кто платит, тот заказывает музыку или танцует девушку ))), в общем... Это я к тому что, бывает выбор, после выполненного серьёзного исследования - опубликовать результаты в журнале с соответствующими квартилями в скопусе или в научной сети - при этом ты как реальный автор будешь в лучшем случае (!) третим по счёту, а первыми будут "исследователи" при деньгах, ну или выбор в сторону ВАКовского журнала без зарубежных индексов, где ты сможешь по крайней мере быть автором, а не соавтором, кто в теме науки понимает, что это разные вещи. В общем, выбор есть, остаётся только взвешивать всё и думать о будущем.

...

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам

Да, со всем согласен кроме места в списке авторов - молекулярщики это обслуживающий персонал в данном контексте, за деньги проанализировавшие то что они в глаз не видели и не знают. Учитывая что они за эту работу именно что деньги получили (даром никто точно секвенировать не станет), то включать их в соавторы вообще лишнее. Это все равно что секретаря Дарвина, что текст записывал, вписывать в соавторы книги о происхождении видов. Но это конечно в идеальном мире, в реальности скорее всего придется вписать, но точно уж не первыми в списке авторов.

_________________
Leitz Laborlux S
Leitz Dialux
Leitz Labovert (два)
Campden Instruments HA752
Slide PFM medical 2003
Leica SM2000R
3D Gamma
Zeiss Axioskop
Eppendorf 5171+5179

...

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам

"морфологической" шелухи - Собственно этим вы и обозначили многое. Выше вам отметил, молекулярные методы не заменяют морфологических, равно как и наоборот, все эти методы изучают процессы в организме на разных уровнях организации оного. Если вы не сильны в морфологических дисциплинах, то не советую так ваши комплексы визуализировать всем нам здесь.
Повторю, хотите найти коллег, выстраивайте диалог иначе. Хотя, вы знаете, жизнь одна. Другой не будет. И мы не молодеем. Многократная пересадка сердец - вряд ли хорошая альтернатива так хвататься за жизнь.

Коллега, услышьте меня, я не писал что молекулярные методы не информативны. Однако отметил, что ведущий и перманентный перекос только в одно направление всегда показывает только часть картины, но не её целиком. На определённых этапах, это нормально, тоже писал почему, специализируемся потому что мы. Ну, а далее всё уже зависит от целей, возможностей и перспектив.

Это ваше заблуждение, вы знаете системы изнутри? Или судите по верхам. Выше пояснил вам. Многое индивидуально. В классических университетах специализируются на чём-то одном, ботаник нередко зоологию вообще почти не знает и наоборот, вот такая система в классических универах. Отлично знаю изнутри как выстроены там и там образовательные системы. В классических университетах изучают глубоко только одну биологическую науку, остальное всё весьма посредственно. В пед. вузах, подчёркиваю (!) пока была система специалитета (разница огромная в часах, система бакалавриата и магистратуры - всё разрушила, знаю вынужденный участник этих нововведений) - изучали весьма глубоко все биологические науки. Многие выпускники моего первого вуза потом возглавили кафедры физиологии человека, биохимии, кафедры экологии растений, животных в классических университетах, в мед. вузах или перебрались в Новосибирск во ВНИИ соответствующие и так далее. В педагогических система совсем иная, отмечал выше, также добавлю, у кого мозги на месте и есть целеустремления, тот углублялся самостоятельно в естественные науки (я о студентах), а кто был слаб на ум, ограничивался пед. словоблудием. В этом единственная разница.