Евгений251082 писал(а):
yancy писал(а):
Не смотря на оффтоп, я обязан внести свои 5 копеек по зарплатам профессоров и т. п.
В 80х годах работали родственники преподавателями. Зарплата старшего преподавателя провинциального ВУЗа была 180-220, без степени то есть. Кандидат наук 300-360. На нынешние деньги довольно много. Могли позволить покупать себе прекрасную бытовую технику и кучу научных книг, машину. Вообще, богатство заключалось даже не величине зарплаты, а в малых ценах на жизнь. Копеечная квартплата в первую очередь. Условно если сейчас нормальный человек получает 25-30 тыс и платит за квартиру 5-15 тыс, то раньше получал 100р и платил 7. (я по такому праздничному случаю достал расчетную книжку 74 года и взял из нее данные, и это при 6 прописанных и проживающих). Даже если принять низкую довольно зарплату 60 рублей, то процент затрат на квартплату будет меньше.
Сейчас точно не знаю как, впрочем, многие ВУЗы сейчас выставляют зарплаты руководства. Ректор например сейчас бывает 200-250 тыс. Проректоры 100-150. Директоры колледжей тоже в районе 150. А вот преподавателей обычно не выставляют, так что не знаю. Но по разговорам в районе 50 тыс.
Были еще геологи знакомые, при этом рядовые. Зарплат не помню, но шкафы во всю стену до потолка, уставленные книгами, говорят ясно, что не бедствовали. Учитывая, что книжка стоила научная такого рода в районе 2-6 рублей и более.
Да, 100% нам тоже приводили прямые примеры преподаватели наши.
А доктора наук жили как короли тогда. А сейчас.... по собственному опыту знаю как сейчас.
Евгений, Ваши слова
А доктора наук жили как короли тогда. , по выделенному, так вот буквально сегодня, телеграмм-канал "Толкователь" опубликовал следующую заметку о жизни и статусе советской академической элиты, просто зацените
:
"Возвращаясь к принципам преемственности.
Американский социолог М.Гарселон пристально изучал политические взгляды советской научной верхушки в 1960-70-е годы.
И его удивляло то, что в конце 1970-х «наименее удовлетворёнными членами советского общества были те, кто получал от него максимум: жил в крупных городах, обладал лучшим жильём и образованием, занимал престижные профессиональные позиции, потреблял лучшие из доступных товаров».Был и ответ на этот вопрос. Одной из причин оказалось то, что советской власти так не удалось насытить научную верхушку выходцами из крестьянских и рабочих семей:
«Несмотря на социальные катаклизмы революционного времени и уничтожение прежних элит, достаточно большое количество советских ученых имело отнюдь не рабоче-крестьянское происхождение: 80 % успешных советских учёных (о которых есть статьи в энциклопедиях и справочниках), родившихся в 1920-1930-е гг., происходили из семей, относящихся к ещё дореволюционному «культурному слою».
(Далее следовал вывод, что как уйдёт этот последний культурный слой, Россия окончательно опростится)
(прочитал об этом в «Идеях и идеалах», №2, 2022)" -
https://t.me/tolk_tolk/15124------------------------------
"Но вообще надо отдать должное советской власти – они в значительной мере ценили этот осколок старого культурного мира. Дозволяли политические вольности (правда, в своём узком кругу), контакты с Западом. На контрасте с сегодняшним временем – не лепили им ярлыки иноагентов, госизмену. Глава КГБ Андропов многих из них взял к себе в советники (из этой научной статьи выяснил, что кроме известного круга сислибов вокруг Андропова его советницей была и известный социолог Заславская – «Ю.В. Андропов поручает Т.И.Заславской подготовку доклада о социально-экономической ситуации в стране»):
«Привилегия физиков-теоретиков свободно выражать политические пристрастия в рамках закрытых «клубов» сознательно лоббировалась чиновниками атомного ведомства в кабинетах ЦК как необходимое условие их труда».
----------------------------------
Но что интересно, сама верхушка научной интеллигенции, получив какую-то власть, быстро начала строить вертикальные иерархии – как и в окружающей её советской/российской жизни:
«
Социальная структура новосибирского Академгородка носила чётко выраженный иерархический характер: наиболее привилегированную часть его населения, которая проживала в комфортабельных коттеджах и пользовалась специализированным продовольственным и медицинским обслуживанием, составляла не партийно-государственная номенклатура, а академики, члены-корреспонденты, доктора наук, далее следовали научные работники рангом ниже.«Неучёный» люд (обслуживающий персонал, строители, рабочие) был лишён доступа к спецраспределителям, многие проживали в деревянных неблагоустроенных бараках «нижней зоны» Академгородка. Комфортабельные коттеджи и квартиры учёных располагались в «верхней зоне» – сама топонимика городка учёных отражает иерархическое устройство локального социума и напоминает скорее не коммунистическую утопию, а антиутопии Г. Уэллса или Ф. Ланга. Причём самими учёными их преимущества воспринимались как вполне справедливые, но вызывали раздражение рабочих и строителей, что противоречит распространённому мифу об эгалитарной, демократичной и гармоничной утопии – «Республике Учёных».
Кроме проявлений критической позиции по отношению к политике государства, в среде советской научно-академической интеллигенции широкое распространение получили и иные практики демонстрации собственного элитного статуса в форме символического дистанцирования от привычного социального окружения: изучение иностранных языков, достаточно активные (по сравнению с подавляющим большинством населения СССР) и очень высоко ценимые зарубежные контакты.
Так, в Институте экономики СО АН СССР со второй половины 1960-х гг. особое внимание уделялось овладению иностранными языками: несколько преподавателей английского языка были приняты в штат, использовались методики погружения в иноязычную среду, когда небольшие группы сотрудников на несколько дней освобождались от своих служебных обязанностей, изолировались от рабочих и семейных дел и полностью посвящали себя изучению иностранного языка.По мнению П.Л.Капицы, Академия наук СССР должна была выполнять функции британской Палаты лордов или Верховного суда США». -
https://t.me/tolk_tolk/15126В разглашении государственной тайны в 1969 г. был обвинён, например, директор ИЭООП СО АН, член-корреспондент Академии наук А.Г.Аганбегян за издание и распространение доклада «Проблемы развития экономики северо-востока СССР на перспективу», содержавшего, по мнению Ю.В. Андропова, совершенно секретные сведения, составляющие государственную тайну. Тем не менее серьёзных мер в отношении А.Г.Аганбегяна и его коллег не применили, ограничившись «проработкой» на нескольких заседаниях. Ситуация повторилась в 1983 г., когда доклад новосибирских экономистов о совершенствовании социалистических производственных отношений под грифом «Для служебного пользования» попал на Запад и был опубликован в США и ФРГ. А.Г.Аганбегян и Т.И.Заславская тогда получили выговор, но приобрели мировую известность»." -
https://t.me/tolk_tolk/15125---------------------------
То есть, сама эта идея, а она давно в воздухе висит, и интересует не только нас!
И Евгений прав, с его утверждением о том, что раньше доктора наук жили как короли, я это пытался доказать, но мне не особо верили.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
, казалось бы и причём тут тема "жду вопросов по микроскопам" 
Флуд - это когда в многочисленных постах бессмысленные сообщения типа "абырвалг абырвалг абырвалг абырвалг абырвалг абырвалг абырвалг абырвалг абырвалг абырвалг абырвалг абырвалг". А например когда срутся это флейм. И еще есть спам, когда например тупо рекламу постят.
