Астрономия и микроскопия

Форум сайта "Два Стрельца"
Текущее время: 27 июн 2025, 19:59

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 8853 ]  На страницу Пред.  1 ... 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494 ... 591  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 17 ноя 2022, 02:35 
Не в сети

Зарегистрирован: 01 июн 2021, 02:03
Сообщения: 2504
Это все прекрасно. Бумажки, коробочки.
Коробочки в бумажках.

Половина стоимости этого б/у микроскопа - объективы.
Вот такие:

https://www.avito.ru/moskva/fototehnika ... oc_sharing

Где они? Есть несколько футляров в которых непонятно что лежит.

Также где окуляры 10/18, которые тоже денег стоят.

Сам микроскоп ушатан.

Ну и перечислять 40 тыщ. постороннему человеку с двумя отзывами - это такое себе ..
У меня, с сотней отзывов, за 5-10 тысяч гарантии какие-то требуют, а тут вон оно как.
Похоже нужно переходить в ценовую категорию подороже :mrgreen:


Вернуться к началу
 Профиль  
 

 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 26 ноя 2022, 13:55 
Не в сети

Зарегистрирован: 01 июн 2021, 02:03
Сообщения: 2504
Подскажите пожалуйста: есть ли тубус с посадкой на биолам, но под окуляр 30 мм.
Какие микроскопы посмотреть?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 28 ноя 2022, 02:36 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 авг 2020, 04:33
Сообщения: 2803
Откуда: Киев
masana писал(а):
Подскажите пожалуйста: есть ли тубус с посадкой на биолам, но под окуляр 30 мм.
Какие микроскопы посмотреть?

30 мм окуляры это МБС и иже с ними, тубуса не встречал но видел переходник в обратную сторону с 30 мм на 23 мм


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 28 ноя 2022, 10:15 
Не в сети

Зарегистрирован: 08 апр 2017, 13:44
Сообщения: 1367
proton писал(а):
masana писал(а):
Подскажите пожалуйста: есть ли тубус с посадкой на биолам, но под окуляр 30 мм.
Какие микроскопы посмотреть?

30 мм окуляры это МБС и иже с ними, тубуса не встречал но видел переходник в обратную сторону с 30 мм на 23 мм

Тоже так думал когда то,но нет.

viewtopic.php?f=6&t=6164&start=405

_________________
МБСы,НДЛ-3 комз и зомз, БМ51-2 комз и зомз, МШ, ЛПШ-474 обе , ЛП-1 сомз, МБИ-3 ,Биолам Д-13,Микмед 2 ,МПБ-2,МПБ-3М. MST-2, CITOWAL-2 ,ЛЮСАМ Р-1,МПСУ-1,Zeiss Standard


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 28 ноя 2022, 10:24 
Не в сети

Зарегистрирован: 01 июн 2021, 02:03
Сообщения: 2504
СашаЛ писал(а):
proton писал(а):
masana писал(а):
Подскажите пожалуйста: есть ли тубус с посадкой на биолам, но под окуляр 30 мм.
Какие микроскопы посмотреть?

30 мм окуляры это МБС и иже с ними, тубуса не встречал но видел переходник в обратную сторону с 30 мм на 23 мм

Тоже так думал когда то,но нет.

viewtopic.php?f=6&t=6164&start=405


Ну это мин, там в ЗИП и переходник есть на 23,2.
На самом деле дохрена современных микроскопов с посадкой 30.
И там такие дырки, что к10/18 нервно курят в сторонке. Скорее всего расточу отверстие в фототубусе 160 для выгула на природу. Там все равно либо стоя все, либо сидя на лавке и микроскоп на лавке и наклон мононасадки только мешает.

Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 28 ноя 2022, 12:45 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв 2021, 02:14
Сообщения: 1096
точи до 1,25" астроокуляров и ставь эти, будут работать как 20x :mrgreen: нервно курить в сторонке будут все ))) я через адаптер такой ток 9 мм ставил , работал как 27х но границы среза препарата было видно, не помню ток на каком объективе


Вложения:
Безымянный.jpg
Безымянный.jpg [ 168.06 КБ | Просмотров: 3289 ]
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 04 дек 2022, 14:49 
Не в сети

Зарегистрирован: 04 дек 2022, 14:41
Сообщения: 1
Кто работал на микроскопе Микромед 3 U3 - ваши впечатления? Также интересует мнение по Olympus CX23 и Zeis primo star. Прежде всего интересует качество изображения гистологических препаратов.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 04 дек 2022, 16:21 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 мар 2017, 15:18
Сообщения: 2418
С год назад кое-что из этого обсуждалось тут:
viewtopic.php?f=6&t=11130


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 11 дек 2022, 07:43 
Не в сети

Зарегистрирован: 06 дек 2022, 15:53
Сообщения: 3
Пожалуйста посоветуйте сервис или мастера по чистке и юстировке микроскопов в СПб


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 23 дек 2022, 20:10 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 мар 2017, 12:34
Сообщения: 1869
Откуда: Калининград
Всем доброго времени суток. Вычитал что при фотографировании без промежуточной оптики с объективами 160 мм расстояние до матрицы должно быть 147 мм. А если камера с телеконвертером?

_________________
Оборудование:
Штатив МББ-1А, объективы Leitz Photar.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 23 дек 2022, 21:46 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 мар 2017, 15:18
Сообщения: 2418
Телеконвертер обычно вкручивается/вставляется непосредственно в байонетный адаптер/переходник камеры, или, если он "родной" для данной камеры - в сам её байонет, как и при использовании его штатно, с фотографическими объективами. А далее уже тубус и микрообъектив. Т.е. сначала делаем тубус длиной, как для "без телеконвертера", а потом между получившимся тубусом и камерой вставляем телеконвертер.
Поскольку телеконвертеры выпускаются под тот или иной стандарт, рассчитанный на задний отрезок камер конкретной системы, чтобы обеспечить сохранение возможности применяемых с ними фотообъективов фокусироваться в бесконечность, это их оптимальное положение относительно матрицы.
Кроме того, поскольку оптика телеконвертера довольно скромного диаметра, нецелесообразно располагать её дальше от матрицы, чем этот телеконвертер рассчитан. Я пробовал с конечными микроскопными объективами ставить телеконвертер в другие участки тубуса, и ничего хорошего из этого не вышло - в каких-то случаях больше, в каких-то меньше, но аберрации прирастали, и заметными становились те, что были не заметны при его штатном расположении.
Кстати, то же правило работает и при применении телеконвертера с бесконечным тубусом микроскопа - например, если у вас ТЛ имеется только с меньшим фокусным, чем у расчётной для ваших микрообъективов, и вам надо с помощью телеконвертера увеличить, как бы, фокусное расстояние тубусной линзы.

147-155 мм. дистанция от матрицы до опорной поверхности, куда вкручен объектив на конечный тубус 160мм. - считается наилучшим, но это вовсе не строгое правило. Многие объективы, по крайней мере с апертурами до 0.3 легко позволяют использовать их с тубусом длиннее, без заметной потери качества, а иногда и с приростом такового. Хотя бы засчёт того, что как известно, не редкость у того же Ломо объективы одной оптической схемы, но в "итерации" и на тубус 160 и на 190 - например 3,7х0.11 и 4,7х0.11 или 8х0.20 и 9х0.20.
Один из лучших планов Ломо ОПХ-10Л (10х0.22), например, легко позволяет увеличить длину тубуса значительно, до получения на матрице кроп 1,5 масштаба съёмки 12:1 и всё круто - таким манером заодно мы избавляемся и на нём и тем более на многих других объективах, гораздо хуже него (и на них это намного важнее) заметной деградации картинки по углам кадра. Так как исправленное поле у многих планов 18мм., что для такой матрицы мало, да и когда оно 20 или 22 - этого тоже при прецизионно плоских объектах съёмки - несколько недостаточно. И часто проще чутка увеличит длину тубуса, чем потом кадрировать. Из-за такой ситуации с исправленным полем объективов, укороченный применяется намного реже и в меньшем диапазоне "подвижек", нежели удлинённый. Но иногда приходится слегка укорачивать и качество некоторых объективов это позволяет.

При использовании телеконвертера, правда, лучше длину тубуса после него составить для конечных объективов либо очень "близкую к расчётной", либо сделать её меньше, иногда намного, так как телеконвертер всё равно увеличит нам масштаб проекции, и важно не увеличить его чрезмерно - тогда все аберрации станут намного заметнее, чёткость, резкость и контраст снизятся, края кадра будут деградировать заметнее, так что лично я для конечных объективов выбрал вариант без телеконвертера, но с удлинённым пустым тубусом.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 23 дек 2022, 22:48 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 мар 2017, 12:34
Сообщения: 1869
Откуда: Калининград
Odal, спасибо за развернутый ответ! У меня планахроматы Zeiss Jena древние, из комплекта Polmi A, если честно не радуют ну вообще, нет желания даже показывать результат, ХРУ у них около 1,5% и плоское поле миллиметров 18. Буду искать что нибудь посвежее, насчёт этой десятки Л Ломо, есть примеры фото с неё? Желательно без стэкинга, одиночным кадром.

_________________
Оборудование:
Штатив МББ-1А, объективы Leitz Photar.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 23 дек 2022, 23:11 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 мар 2017, 15:18
Сообщения: 2418
Отыскал пару примеров, одиночные кадры, сделанные в 2018 году - выяснял, насколько я могу разогнать объектив Ломо План 10х0.22 с телеконвертером, пока картинка останется приемлемой:
масштаб съёмки 16,5:1 (по горизонтали кадра 1,42мм.) - телеконвертер Vivitar на систему м42, соответственно установленный на камеру с байонетным адаптером на м42 - снимок линейки с осветителем Белых показал приемлемые худо-бедно отклонения от плоскости по кадру и незаметно прироста ХА:
ИзображениеЛинейка микрофото, масштаб съёмки 16,5:1

Съёмка более плоского объекта в таких же условиях показала чётче деградацию к краям - ну не так всё плохо, как с сильно шероховатой линейкой, по определению ещё и кривой довольно - это притёртый до высокой плоскостности абразивный брусок:
ИзображениеGritalon М3 СТ1 микрофото, масштаб съёмки 16,5:1

Вполне приемлемо, есть куда кадрировать, но результат хуже, чем если использовать пустой тубус и увеличить его для получения масштаба съёмки более скромного - 12:1 с этой десяткой. По крайней мере тогда, при 12:1, "план остаётся планом" и нет такого заметного "утрирования" падения качества к краям кадра. Несколько лет назад меня вышепоказанные результаты уже не очень устроили, а сейчас и подавно не устраивают, но для "технической съёмки", считаю, всё в общем не так плохо. По крайней мере с этим объективом.
Беда в том, что с объективами более распространёнными и обычными, типа тех же Ломо План 9х0.20, что обычного, что в поляризационной версии, с апертурной диафрагмой - результаты пропорционально хуже, я бы сказал, насколько хуже сами эти объективы, этого ОПХ-10Л.
Да, если понадобится - перейдя по клику на фото на фликр - там доступна возможность скачать снимки в оригинальном размере.

P.S. Советский телеконвертер ТК-2м я пробовал тоже, но с ним была лажа - меньше диаметр оптики, отстойное желтоватое просветление (лучше бы его не было вовсе) и что-то было с ним не так - он давал мне пятно засветки по центру кадра, во многих случаях. Поэтому для экспериментов я тогда купил Вивитар, с которым сделаны примеры выше - у него и оптика чутка пошире и просветление не в пример лучше, картинка намного приятнее, а по цене он мне на барахолке достался тогда примерно также, как советский. Более того - я его сравнивал ещё с Komura, который был произведён для Olympus-OM Zuiko и обнаружил, что с Вивитаром Komura буквально "близнецы". Т. е. весьма достойное качество - тоже можно применять.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 23 дек 2022, 23:37 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 мар 2017, 12:34
Сообщения: 1869
Откуда: Калининград
Телеконвертер у меня Nikon TC-14EII, наверное лучше советского ТК-2м, но советский в руках не держал)
Фото на ОПХ-10Л приличнее чем на мой план 6,3/0,16 определённо, попробую его найти. Вообще у меня и план 10 немецкий из того же комплекта есть но надежд особо не испытываю, ХРУ всё же одинаковое у всего набора.

_________________
Оборудование:
Штатив МББ-1А, объективы Leitz Photar.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Жду вопросов по микроскопам
СообщениеДобавлено: 24 дек 2022, 00:19 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 мар 2017, 12:34
Сообщения: 1869
Откуда: Калининград
Ещё такой вопрос, несколько дилетантский, как вообще увеличение (масштаб) считать при съёмке без промежуточной оптики?

_________________
Оборудование:
Штатив МББ-1А, объективы Leitz Photar.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 8853 ]  На страницу Пред.  1 ... 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494 ... 591  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot], entosik и гости: 23


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Яндекс.Метрика