Астрономия и микроскопия

Да уж...
У меня есть китайские 1х и 2х. Хреновые, но и WD охренительное.

У этого -

На ММУ-3 с МФН-10 WD 1.5 мм.
Если расстояние от тубусной линзы до матрицы около 150 мм, то WD около 20 мм.
Если 200, то WD около 10 мм.
Сама картинка все равно никудышная.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Интересно,сколько линз в этом объективе? Если одна единственная склейка,как в большинстве китайских 4х ,то результат предсказуем.

_________________
МБСы,НДЛ-3 комз и зомз, БМ51-2 комз и зомз, МШ, ЛПШ-474 обе , ЛП-1 сомз, МБИ-3 ,Биолам Д-13,Микмед 2 ,МПБ-2,МПБ-3М. MST-2, CITOWAL-2 ,ЛЮСАМ Р-1,МПСУ-1,Zeiss Standard

Вот ,человек продаёт в Н.Новгороде объективы. Тут налицо несколько компонентов,а то китаезы засунут единственную склейку в длинный тубус ,для солидности что ли,или прячут вглубь чтоб руками не залапали

_________________
МБСы,НДЛ-3 комз и зомз, БМ51-2 комз и зомз, МШ, ЛПШ-474 обе , ЛП-1 сомз, МБИ-3 ,Биолам Д-13,Микмед 2 ,МПБ-2,МПБ-3М. MST-2, CITOWAL-2 ,ЛЮСАМ Р-1,МПСУ-1,Zeiss Standard

И как вы определили налицо что их там несколько....

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Как правило, объективы 4х конструктивно наиболее просты у всех производителей. Будь то ЛОМО, Цейсс или Никон (как старые, так и современные). Но 4х не очень подходящий пример, когда речь о 2х. Объективы очень малого увеличения 2х обычно имеют гораздо более сложную конструкцию, больше стекла и меньшее рабочее расстояние, чем 4х.

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.

Нормально там с компонентами.)))
Весят прилично и выглядят брутально.
Впервые встречаюсь с такой зависимостью рабочего расстояния от положения матрицы относительно тубусной линзы.
Кстати, как это расстояние правильно назвать?
То, которое от матрицы до тубусной линзы.

Цейсовский

Цейсовский планахромат типа показанного выше, у меня есть.
Е 4х/0,10
Поженить его с ММУ-3 не удалось.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Номинальным, полагаю, можно назвать, или расчётным. Т.е. таким, при котором ТЛ сфокусирована на бесконечность. На объективах ведь не указывают значок бесконечность + или - столько-то мм., а именно значок бесконечность. Этому совершенно не противоречит указание на многих бесконечных объективах фокусного расстояния, так как применение с ТЛ с различным фокусным расстоянием допускается, а вот изменение длины тубуса "в сторону" от фокусировки ТЛ от бесконечности - не предполагается и не рекомендуется.
Именно поэтому, для варьирования масштаба, если хотим сохранить максимальное качество изображения, предпочтительнее применять ТЛ с разным фокусным расстоянием, чем двигать ТЛ дальше/ближе от матрицы.
Исключения бывают, например, в случае применения в качестве ТЛ оптики, не рассчитанной на такое применение, но если говорить о линзах или системах (типа апохроматических Торлабс и пр.) рассчитаных именно для работы как ТЛ - то там это именно так.

Есть нюансы.
Одно дело если использовать на какой-то самодельной конструкции разные линзы и объективы в качестве тубусных. Вариантам несть конца.
У ММУ-3 тубусная линза несъемная и параметры ее нигде не приводятся. В руководстве написано что можно применять МФН. Какие - не уточняется.
У МФН длина разная, соответственно и расстояние от матрицы до линзы гуляет в широких пределах.
Где тут можно что-то посчитать - ума не приложу.)))

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.

Именно. В описании к ММУ-3, где речь про объективы, приводятся их увеличения при указании ТЛ с F=200mm:



Источник:
https://scopica.ru/proj/mikroskop-metal ... yiy-mmu-3/

Хитровато будет.)))
О какой такой ахроматической линзе речь идет - вопрос открытый. )))
Создается впечатление что она может иметь и другое фокусное расстояние.

И не раскрыта тема о фотонасадках - получается что начхать на расстояние от линзы до матрицы, так как не указано с какими фотонасадками может работать микроскоп. С любыми?

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

На оптической схеме (рис. 1) есть только одна линза 9 между объективом и окулярами. На стр. 8 приводится объяснение, согласно которому эта линза 9 выполняет функцию тубусной линзы.



По фотонасадкам. Конечно, расстояние имеет значение. Советские МФН предназначены для длины тубуса 160 мм. Других не припомню. Наверное, будет работать с любой. Должна устанавливаться на микроскоп через втулку (см. стр. 13).

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.

Там втулка около 5-6см высотой.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Добавляем МФН-10 и имеем расстояние от линзы до матрицы 36 см.)))

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

МФН-11 увеличивает это расстояние за счет оптовара и гомала. МФН-10 за счет гомалов или пооекционного окуляра. Матрица должна быть в фокусе линзы только при отсутствии между ними какой либо оптики.
Расстояние от среза втулки до плоскости изображения 105мм примерно. (160-13)-41,5

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc