Астрономия и микроскопия

С тем же успехом можно сказать, что ОИ-12 это часть микроскопа МИН-9.
Они входят в их комплекты, но и как самостоятельные устройства к для докомплектовки других микроскопам существуют.
Это ничего не значит.

Верно. Но нашел только такой мануал.
Штатно числятся ахроматы поляризационные F-33.1, F-23.17 F-13.89, F-5.99, F-4.02, F-2,77 МИ. Окуляры штатные 7х, 10х, С15х, К20х.
Интересный девайс... Попробуем восстановить.

_________________
МББ-1А: АУ-26, ОИ-14, КФ-1, МФА-2, ОИ-17, ОИ-21
МИН-8: поляризация, АУ-12, ОИ-8, ОИ-12, ОИ-10, ОИ-13, ОИ-24
МБИ-4 в качестве походного штатива
Ахроматы, планахроматы, апохроматы. 160, 190, ∞
МБС-1

А какой размер светоделительной пластины ОИ-8? Можно ли использовать с современными широкопольными объективами, те же LM Plan?

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Зрачок ~12мм. Апертурная примерно до ~9мм открывается, т.е. заполняться скорее всего полностью не будет - но существенно на изображение с большинством объективов это не повлияет.
С LM Plan 10x 0.30 который я только что получил, например - может влиять судя по измерениям выходного зрачка у него апертура ~0,315 честная, зрачок здоровенный (12.5мм).

Я вообще приспособил польский OE-1 для объективов на бесконечность. Он, на сколько я понял, сделан по схеме светоделитель в промежутке бесконечность, между двух линз. Я их выкрутил, и использую прямо так. Это правильно? При этом полевая четко видна.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Возможно, не пробовал его без линз применять.
По идее, на нормально спроектрованом на конечный тубус осветителе, так работать не должно.
Однако, OE-1 не является правильно спроектированным осветителем, на нем одна диафрагма, которая работает одновременно как апертурная и как полевая, что абсолютно неправильно.
Тот, кто его создал, явно не понимал, что он делает. А я, соответственно, так и не понял как это исправить. Скорее всего надо вытащить линзу из тубуса осветителя со стороны светоделителя.

LM Plan 10x 0.30 inf/0 пока первый из 3 полученных мной объективов, который по всем параметрам соответствует описанию. Увеличение строго 10.0х, апертура ровно 0.300, рабочее расстояние 15.5мм от металла, 16мм от стекла. ХРУ ~ 0%, ХРП существенное присутствует, глазом видно. То, что и ожидалось. Качество изготовления очень профессиональное, хорошее просветление и чернение.

Здравствуйте, подскажите новичку. Накопилось четыре вида 40х объективов. В принципе все нормальные, пользоваться можно любым. Но какой из них предпочтительнее? (микроскоп "Биолам"). Преимущество поляка, что подпружиненный, но он по высоте 50 мм. Поэтому, не очень удобный в револьвере. Справа на фото водоимерсионный, но есть ли смысл пользоваться им на такой кратности, если вполне можно обойтись обычным "сухим" объективом? Видимо лучше поставить в револьвер обычный "Ломо", один из тех что в центре фото?

Второй слева тоже с пружиной и родной.
Правильней будет МИР-4 купить и посмотреть линзы ))

Все данные объективы хороши, но сороковник PZO по отношению к остальным не парфокален( то есть высота объектива другая, он стандарта DIN- т.е. по высоте 45 мм.( не 50 мм. )), а вот все остальные объективы - стандарта RMS, иначе по высоте 33 мм., и среди них есть также подпружиненный сороковник, водноиммерсионный 40-0,75 с повышенной апертурой - изображение у него лучше, и даже намного лучше будет, чем у остальных сороковников.
И кстати, на Биолам сороковник PZO может и не встать, на МБИ-15, МББ, ЛЮМАМы, Биолам -И - без разницы какая высота объективов, а вот на простые Биоламы - не знаю.

Пружина работает только на поляке. На остальных объективах никак. Может промыть чем то? Или лучше оставить как есть, чтоб не испортить ненароком объективы?

Пружины только на двух - ПЗО и тот, который рядом с ним . На остальных пружин нет.
Мыть не надо, но расшевелить можно попробовать.
Там все интуитивно понятно. С тыльной части выкручивается втулка, за ней пружина, потом линзоблок в сборе. Соответственно надо разобрать и линзоблок туда-сюда потолкать.

Но для начала рубашку скрутите, на которой его параметры написаны, может его просто в имерсионное масло макнули и щель забилась. Тогда вообще все просто.

Сразу за "поляком" справа, отечественный ломовский подпружиненный сороковник, остальные сороковники не трогайте, у них пружины нет!!
Так вот, можно попробовать у этого сороковника аккуратно открутить внешнюю никелевую рубашку и посмотреть что там с механизмом. Или, как вариант без всяких откручиваний: а просто сверху через чистую салфетку очень аккуратно надавить на внешнюю выступающую часть объектива, не затрагивая фронтальную линзу.( именно расшевелить, как верно заметил masana - выше).

Там уже надавили Он утоплен.
Если после откручивания рубашки не вернётся обратно, то восстановление работоспособности только через задний проход

Судя по фото, не утоплен, так что можно попробовать, ну а с рубашкой, так пусть человек учится: дело мастера боится.