Астрономия и микроскопия

Я пару раз TRW FPG 110 пользовался, результат вроде устраивал. Просто потому, что тюбик валялся дома. Потом баночка из ЗИПа случайно подвернулась и не заморачиваюсь больше.
Могу сегодня снова попробовать TRW на МБД "с хранения"
Но, ИМХО там вся плавность зависит от равномерного прижима рейки и качества поверхности конусов на оси макровинта.

Правильно полагаете, уважаемый..))) Паз под зеркало есть, оно встает свободно, если выкрутить линзу в основании (кстати, в инструкции про это и написано). Осветитель с зеркалом можно использовать типа ОИ-19. Для того, чтобы использовать ОИ 35 снизу основания микроскопа придется открутить пластину, ибо вверх выступает что-то типа отражателя и мешает его поставить. Хотя я не понимаю, почему все так не любят встроенное освещение на Биоламе. На Левенгуке 320 - это круто (хотя никаким Келлером там и не пахнет, а на Биоламе (несмотря на то, что это псевдокеллер) - отстой. Еще раз повторю, так как имел опыт работы с обоими микроскопами - механика у Левенгука и его клонов лучше, но оптика (правда работаем в основном с иммерсией) - отстой. Такое ощущение, что иммерсионный объектив рассчитан на 2-3 использования в месяц. Потом мутнеет и ничего не видно. Хоть сухой ватой вытирай масло, хоть спиртом, хоть хлоргексаном.

Я так понял, что никто не говорит что встроеное освещение на микмеде это плохо, наверняка, такое же как и на левенгуке или ои-32. Речь про сложности при "апгрейде" до ОИ-35...

Вообще да, выбор микроскопа это вопрос бюджета.
Да, PZO или вообще Leitz - они классные и, наверное, в чем-то лучше.
Я тут дозакупался недавно, мониторил цены.
Вот конденсоры ОИ-13, ОИ-14 по 2 и 3 тыр. КФ-4 за 5.5-8 тыр. Объективы от 500 до 2000 тыр. Окуляры 500-1000 за пару, если надо К, а WF и на Али полно по 1000 за пару.
Столики по 2000р. И так далее в том же духе. Приемлемо и пока еще навалом.
Страшно подумать сколько будет оно же стоить для иностранца, да еще и найти будет проблема. Либо покупать иностранца сразу исправным и в полном фарше или в определенной комплектации и потом ничего не искать.

Ну так уважаемый Microbiologist утверждает, что мол низкого качества освещение на Микмеде... И зеркало нельзя вставить.... А у меня есть такое основание и зеркало с ним легко встает. Единственная проблема - родной блок питания купить. Дефицит. Пользуюсь пуш-осветителем светодиодным за 90 руб, знакомый купил на Али комплектующие и переделал под сетодиод.

PZO лучше, конечно Микмед 1 или Биолам, но на мой взгляд, хуже Микмед 2. Кроме того, любителей классического Келлера сильно огорчит то, что родных ламп для PZO уже не выпускают и стоят они от 1000 руб РН-8-20 хоть и подходит в патрон, но спиралька другая. В Германии делают светодиодное освещение для Келлера вместо родного, но стоит оно порядка 200 евро. А оно новичку надо. Не ушатанный PZO в полной комплектации стоит сейчас не меньше 18000. А если с ДИК, 35-40. Фазовый контраст к нему легко уходит за 15000. Темнопольный родной конденсор (у меня он есть, кстати) ни разу в продаже к своему стыду не видел, но думаю, что если кто-то захочет с ним расстаться, то минимум 4-5 тыс. будет. Лейтц 35-40 тыс. стоит. Без темного поля, фазового контраста и других излишеств. Вот и вся арифметика

Дешевых и простых вариантов нет, разве что найти на барахолке смазку (не засохшую) из ЗИПа большого микроскопа. Флакон помечается 7-2 или смазка для направляющих. Выше я писал про альтернативы но родная 7-2 всё равно лучше.

Похожа на обычный солидол
На направляющие макровинта простеньких биоламов надо что-то очень вязкое, чтобы штатив трение держало, а не конус или прижим к рейке. Тогда все будет плавно. Есть у меня одна идея из автохимии, если найду тюбик с остатками - попробую

Правильная смазка иногда творит чудеса. Без правильной смазки, как уже писали, невозможно будет добиться плавности перемещения. Литол-24 совершенно не пригоден для этой цели.

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам

Эта смазка не пригодна для этих целей. Силиконовые жидкости в чистом виде обладают невысокими смазывающими свойствами. Будет сильный износ.

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам

Там, действительно, освещение низкого качества. Там стоит упрощённый осветитель. Все упрощённые осветители дают освещение низкого качества. Ни о каком Келлере там речи быть не может. С Микмед-1 со встроенным осветителем я не работал, видел его только один раз. Про зеркало - ошибся. Если вам нравятся Левенгуки - пользуйтесь ими в своё удовольствие, но морочьте голову другим пользователям своими Левенгуками.

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам

Это самый лучший вариант для обычного пользователя. Сам её использую. И на авито легко найти. В настоящее время выпускаются более лучшие варианты, но они труднодоступны.

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам

В Микмед-1 стоит сильно упрощенный Кёлер. В том смысле, что нить накала спроектирована в апертурную плоскость. Более от Кёлера там ничего нет. Но в Левенгуке и того нет.

В PZO Bioalar можно ставить все от ЛОМО, кроме бинокуляра. Поэтому темное поле и фазовый контраст будут стоить столько же, как на Биолам, но сам штатив несравнимо лучше (аналог Биолам Л).

Буквы у Биоламов означают следующее: Р - рабочий, простой микроскоп, высшие модели в этой серии аналоги МБИ-3, С - студенческий, очень простой столик, не рекомендую, Д - дорожный, а фактически тот же С, только с препаратоводителем, Л - совершенно другой микроскоп, лабораторный, классный, М - вообще другой большой микроскоп для микроэлектроники, отраженного света, И - исследовательский, самый топовый в серии, большущий, сложный, но может много всего.
Обычно под Биоламами имеют в виду только маленькие Р и С (Я их называю Биохлам).

И еще есть выпускавшийся для простых людей (в магазинах продавался в 80е) Эрудит (я называю его Ерундит) - выглядит, как микроскоп, но не является им.

Итого, брать можно серию Р, лучше с механизмом Майера (это если он точно рабочий, знаете у кого берете), выглядит как металлическая блестящая ручка со шкалой микрометра, с таким механизмои одна цифра в названии Р-1, Р-2, Р-7 (аналог МБИ-3). С двумя цифрами Р-12, Р-15, Р-11 - идут такие же микроскопы, но с дисковым микромеханизмом, надежнее, но неудобные.
Биолам Л стоит покупки несомненно, но комплектация точно не будет родной, зато штатив шикарный.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

А это, случайно, не та, от засохших остатков которой мы все отмываем микроскопы и которая дает зеленый цвет от коррозии с металлом?


Откуда у Вас такая информация, поделитесь?


Ну зачем писать еще раз, если я в том же сообщение специально написал:



Я же не предлагаю использовать силиконовую "пшикалку" и т.п.
И да, стоит помнить, что сам по себе силикон не является смазкой, хотя бы потому, что не образует масляного клина и не обладает противозадирными свойствами.
Может быть стоит их покупать в проверенных местах, чтобы они пробивались по сайту производителя и в описании было написано что они предназначены для смазки пластиковых и металлических частей ? И тогда все будет хорошо?

П.С. Я как-то (в ларьке ) купил вещество, заявленное как смазка "СИ-350". Нужна была именно силиконовая, чтобы не было вспышки. И смазал ей поршень 3 ступени насоса ВД. Через минуту резинка сгорела от трения Вот такой он коварный, силикон.

Есть разные смазки, но в данном случае нас интересует вязкая тягучая, так называемая "демпферная". Поиск выдает достаточно ссылок.
Например:
"Представляет собой многоцелевую нейтральную смазку высокой вязкости для Смазка демпферная 10мл (шприц) ... предназначена для использования в механических узлах трения оргтехники, бытовой электронике и других приборах (датчики вибрации и т.д.) с целью уменьшения шума, появления плавности и точности работы механизмов, снижения износа деталей и уменьшения трения. Представляет собой многоцелевую нейтральную смазку высокой вязкости для малонагруженных металлических и полимерных деталей."

Имхо, при тех скоростях и при том кол-ве движения, которое есть в столике, она прослужит 100 лет без видимого износа. Но это не точно. Я не настаиваю и не утверждаю, я предлагаю обсудить. Лучше выслушать микроскопных гуру.

Всем привет.
Подскажите, что это за микроскоп? Гугл ничего адекватного не выдает. Модель CPD.10.C200T