Астрономия и микроскопия

Как определяли?

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.

Кстати... Вопрос всем. Обычно в разных книжках из "синего/коротковолнового" увеличения вычитается "красное/длинноволновое". Тогда получается отрицательное значение... Почему же для микрообъективов обычно "считается" положительное? Или где?

Аа... нее... Отставить. Все положительно.

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.

http://www.labor-microscopes.ru/about/s ... C2%BB.html
ХРУ объектива ПЛАН-АПО ЛОМО 40х0,65 равна 2%. Оптовар от МБИ-15 в положении 1х как раз о должен компенсировать ХРУ 2%. Чисто теоретически не должно же быть хроматизма. Откуда тогда хроматизм на фото? Может быть, фотосъёмка была произведена через окуляр?

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам

-

-

Подскажите пожалуйста какие объективы лучше ПЛАН-АПО или АПО? Я так понимаю что ПЛАН-АПО поскольку исправлены и цветовые и геометрические аберрации? И насколько я вижу ПЛАН-АПО несколько длиннее?

У меня примерно та же ситуация. При визуальном наблюдении через окуляр ЛОМО К10х (со знаком бесконечность) у объективов ЛОМО ПЛАН-АПО 10х, 16х и 60х глазом по краям хорошо видна ХРУ. Где-то здесь на форуме были фото, полученные через окуляр (по-моему, КК10х, не помню точно, какой именно, но редкий и довольно дорогой) и там ХРУ вообще не было.

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам

ПЛАН-АПО лучше, но они намного дороже и для них нужна хорошая осветительная система, очень желательно - ахроматический конденсор. В общем, на обычный Биолам их лучше не ставить. Объективы ЛОМО ПЛАН-АПО относительно недорогие, но они имеют ХРУ около 2% и там есть определённая проблема с полной компенсацией ХРУ. Хуже того, в разных объективах ПЛАН-АПО ЛОМО, ХРУ немного отличается друг от друга. Более доступны и недорогие - объективы апохроматы ЛОМО, правда их нужно перед покупкой тщательно проверять на наличие расклеек. Для Вас апохроматы - наиболее подходящий вариант.

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам

Если для Биолам какое у него название ОИ-? КОН-? И осветитель какой ОИ-19 или ОИ-35 может быть?

Мое мнение, что с учетом сложностей с расклейками АПО можно вообще ограничится планахроматами (ПЛАН). А Биолам дело такое - по сути это просто станина с определенным набором опций, которую можно при случае сменить на что то по продвинутее. Набор хорошей оптики еще никому не мешал вопрос только в цене по которой она достанется.

Посоветуйте объектив для наблюдения относительно плоских частей насекомых (крылья, лапки, глаза), что лучше всего подойдет для Биолама на тубус 160 и какой кратностью ограничиться?
Плюс я для лучшей детализации приспособил фонарик светодиодный... колхозный вариант для наблюдений в отраженном свете при косом освещении, получается прикольно смотрю в объектив ломовский план 10Х0.20

_________________
Микмед 1 вар 2-20 (КОН-3, АУ-12)
окуляры: К7х / К10х / К15x
объективы: 40х0.65 / 90x1.25-0.6 МИ / 100х1,25 МИ / ПЛАН 3.5x0.1, 9х0.2, 10х0.2

Ломо 3,7х/0,11 у него большое рабочее расстояние и малое увеличение, будет неплох для таких объектов.
Ломо ПЛАН 3,5х/0,10 будет получше но подороже.

Или какой нибудь китаец 4х на тубус 160мм. правда не знаю какое у них рабочее расстояние.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

3,7 это наверное если целиком насекомое рассматривать, а хочется большего увеличения именно чтобы рассматривать мелкие части самого насекомого, например, устройство фасетчатых глаз, чешуйки на крыльях и т.д.
подумалось еще, что для этих целей увеличения, как раз лучше добиваться не объективом, а через окуляр...

_________________
Микмед 1 вар 2-20 (КОН-3, АУ-12)
окуляры: К7х / К10х / К15x
объективы: 40х0.65 / 90x1.25-0.6 МИ / 100х1,25 МИ / ПЛАН 3.5x0.1, 9х0.2, 10х0.2

проблема будет не в увеличении а в высокой апертуре и малом рабочем расстоянии у объективов 20х оно уже меньше 2мм, а высокая апертура даст маленькую глубину резкости, как следствие небольшие неровности объекта уже будут выползать из фокуса.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Живность всякую достаточно крупную рассматривать удобно в МБС-9, МБС-10
http://www.laboratorium.dp.ua/item/12/manual

да было бы не плохо, но денег на отдельный микроскоп для козявок у меня пока нет поэтому я и ищу оптимальный компромисс сочетания объектив и окуляр для максимальной глубины резкости и достаточного увеличения, чтобы детально рассматривать хотя бы части насекомых, а не всю тушку целиком

_________________
Микмед 1 вар 2-20 (КОН-3, АУ-12)
окуляры: К7х / К10х / К15x
объективы: 40х0.65 / 90x1.25-0.6 МИ / 100х1,25 МИ / ПЛАН 3.5x0.1, 9х0.2, 10х0.2