Астрономия и микроскопия

Согласен в общем, но согласитесь и вы, прежде чем спрашивать, надо хоть основы темы изучить. Хотя бы для того, чтобы вас поняли о чём вы хотите спросить, а так же чтобы вы потом поняли что вам ответили. Иначе будет разговор слепого с глухим. Это первое.
Второе, это то, что надо уважать труд и время других участников форума. На все эти вопросы уже дано 100500 ответов. Надо только почитать. А нет, вот каждому хочется персонального учителя поиметь, а самому палец об палец не ударить.
Поймите наконец, если каждый из на будет задавать одни и те же вопросы, то отвечать на них никто не захочет. И будет форум из одних вопросов в котором ответы затеряются как песчинки во вселенной.

все так... правда немного поиск по сайту подводит - отсекает часто повторяющиеся слова, вот например, выбирал я микроскоп, хотел почитать, что пишут про МБИ-3 и.. слово слишком часто встречается, поэтому по нему не ищет (и не удивительно в подписях у каждого второго МБИ-3 ) и вот очередной 100500 вопрос про плюсы и минусы мби 3 как-то так
.. но что тему нужно изучать это однозначно, даже если на форуме посоветуют, лучше самому понимать, что покупаешь, меньше денег потеряешь
однако целую книгу про оптику мало кто осилит интернет нас разбаловал, зашел на форум, спросил какой объектив "самый классный".. апертура-шмапертура это все слооожно для современного человека

_________________
Микмед 1 вар 2-20 (КОН-3, АУ-12)
окуляры: К7х / К10х / К15x
объективы: 40х0.65 / 90x1.25-0.6 МИ / 100х1,25 МИ / ПЛАН 3.5x0.1, 9х0.2, 10х0.2

Есть 4 книги которые стоит скачать и почитать, там есть ответы на многие вопросы не только начинающих но и опытных пользователей (они их не задают потому что находят ответ в книгах, а не потому что опытные ) Конечно в них нет ответов на все вопросы, но на большинство точно найдете, а если не найдете то велика вероятность что вопрос глупый и ответа не имеет.
Все книги легко доступны для скачивания.

1. Федин. Микроскопы принадлежности к ним и лупы. 1961г.
2. Панов. Андреев. Оптика микроскопов. 1976г.
3. Скворцов. Панов. и др Микроскопы. 1969г.
4. Федин. Барский. Микрофотография. 1971г.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
МБИ-3 (АУ-12 ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

-

Как определяли?

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.

Кстати... Вопрос всем. Обычно в разных книжках из "синего/коротковолнового" увеличения вычитается "красное/длинноволновое". Тогда получается отрицательное значение... Почему же для микрообъективов обычно "считается" положительное? Или где?

Аа... нее... Отставить. Все положительно.

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.

http://www.labor-microscopes.ru/about/s ... C2%BB.html
ХРУ объектива ПЛАН-АПО ЛОМО 40х0,65 равна 2%. Оптовар от МБИ-15 в положении 1х как раз о должен компенсировать ХРУ 2%. Чисто теоретически не должно же быть хроматизма. Откуда тогда хроматизм на фото? Может быть, фотосъёмка была произведена через окуляр?

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам

-

-

Подскажите пожалуйста какие объективы лучше ПЛАН-АПО или АПО? Я так понимаю что ПЛАН-АПО поскольку исправлены и цветовые и геометрические аберрации? И насколько я вижу ПЛАН-АПО несколько длиннее?

У меня примерно та же ситуация. При визуальном наблюдении через окуляр ЛОМО К10х (со знаком бесконечность) у объективов ЛОМО ПЛАН-АПО 10х, 16х и 60х глазом по краям хорошо видна ХРУ. Где-то здесь на форуме были фото, полученные через окуляр (по-моему, КК10х, не помню точно, какой именно, но редкий и довольно дорогой) и там ХРУ вообще не было.

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам

ПЛАН-АПО лучше, но они намного дороже и для них нужна хорошая осветительная система, очень желательно - ахроматический конденсор. В общем, на обычный Биолам их лучше не ставить. Объективы ЛОМО ПЛАН-АПО относительно недорогие, но они имеют ХРУ около 2% и там есть определённая проблема с полной компенсацией ХРУ. Хуже того, в разных объективах ПЛАН-АПО ЛОМО, ХРУ немного отличается друг от друга. Более доступны и недорогие - объективы апохроматы ЛОМО, правда их нужно перед покупкой тщательно проверять на наличие расклеек. Для Вас апохроматы - наиболее подходящий вариант.

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам

Если для Биолам какое у него название ОИ-? КОН-? И осветитель какой ОИ-19 или ОИ-35 может быть?

Мое мнение, что с учетом сложностей с расклейками АПО можно вообще ограничится планахроматами (ПЛАН). А Биолам дело такое - по сути это просто станина с определенным набором опций, которую можно при случае сменить на что то по продвинутее. Набор хорошей оптики еще никому не мешал вопрос только в цене по которой она достанется.

Посоветуйте объектив для наблюдения относительно плоских частей насекомых (крылья, лапки, глаза), что лучше всего подойдет для Биолама на тубус 160 и какой кратностью ограничиться?
Плюс я для лучшей детализации приспособил фонарик светодиодный... колхозный вариант для наблюдений в отраженном свете при косом освещении, получается прикольно смотрю в объектив ломовский план 10Х0.20

_________________
Микмед 1 вар 2-20 (КОН-3, АУ-12)
окуляры: К7х / К10х / К15x
объективы: 40х0.65 / 90x1.25-0.6 МИ / 100х1,25 МИ / ПЛАН 3.5x0.1, 9х0.2, 10х0.2

Ломо 3,7х/0,11 у него большое рабочее расстояние и малое увеличение, будет неплох для таких объектов.
Ломо ПЛАН 3,5х/0,10 будет получше но подороже.

Или какой нибудь китаец 4х на тубус 160мм. правда не знаю какое у них рабочее расстояние.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
МБИ-3 (АУ-12 ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc