Астрономия и микроскопия

63х вроде был, толькотне помню он сухой или ми. У китайцев есть 60х на дин стандарт.
ЛОМО еще есть План-Апо 60х0.85 и МИ 50х 1.0

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Спасибо за ответ. Цейс 63 на ebay видел сухие, однако, небюджетно. Китайские по стоимости самые приятные, если кто пользоваться, буду признателен за информацию.

Кстати, судя по "центральному каталогу артикулов" ГДР (ZAK) 1976 года, ни в одной из четырех заводских комплектаций микроскопа Amplival нет между 40х и HI100x никаких иных кратностей объективов.
А вот в особом устройстве Mikroskopphotometer AMPLIVAL photometrie между 40х и 100х предусмотрен 63х объектив - апохромат с коррекционным кольцом:
Apochromat 63/0,95 160/0,17 m. Korrektion und Präparateschutz

Пара картинок, насколько все плохо с афокальной проекцией для старых ЛОМОвских планапохроматов. Объектив - 16х/0.40, сначала прямая проекция (сдвиг из-за ХРУ не показан, чтобы картинки не были слишком мелкими). Дальше - проекция через окуляр K10х ∞ (с полем 18 мм) и идеальный объектив (фокусное 25 мм, чтобы все размеры примерно совпадали с первой картинкой). С окуляром K6.3х все еще хуже. Возможно, если взять МБИ-15 и вместо фотоокуляра проецировать хорошим макрообъективом 1.3-1.5х (для матрицы APS-C), то результат будет лучше.

К10/18 явно мало компенсации для ОПА (2-0,8=1,2%). К6,3х вы какой брали бесконечник или 160 (для этих объективов рассчитанный)?
Для фото в составе МБИ-15 для него идет окуляр К16х ФОТО

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Исправил текст про окуляр, это K10x ∞ c полем 18 мм (вроде то же самое, что и обычный, только с бОльшим диаметром линз). Окуляры одинакового увеличения "160" и "∞" одной и той же схемы, только компенсация отличается на примерно на 0.2-0.3%, так что и аберрации у них должны быть примерно одинаковыми.

Фототракт МБИ-15 в исходном виде совсем не подходит для фотографирования даже на 24х36, не говоря уже про APS-C - слишком большое увеличение. Из первой картинки в предыдущем посте видно, что сам по себе объектив достаточно хороший для того, чтобы попытаться спроецировать поле 18-20 мм на матрицу целиком, а не только центральную часть. Увеличение при этом должно быть 2.2*β_об для полнокадровой матрицы или 1.5*β_об для APS-C. Штатно МБИ-15 дает возможность получить минимум 5*β_об c фотоокуляром 7х или 10*β_об c рекомендуемым 16х.

даже чуть побольше 5,4 и 11,1 ну а что касается размера фото и увеличения, микроскоп делался не для любителей делать красивые картинки на фф и кроп, все же фотопленка/фотопластинки и матрица это довольно разные по характеристикам фотоприемники. Если надо было спроецировать большее поле просто применяли объектив меньшего увеличения, да и 24х36 на то время считался бюджетным вариантом. Все же разные требования были в середине 60-х и сейчас.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Вроде и так - но я ни разу не видел микроскопной приставки на широкоплёночный фотик, который вроде и тогда и даже сейчас можно отнести к "про" аппаратуре. Началось с пластинок, а как только киноплёнка пошла в массы - переключились на неё, наверное начиная с "Контакса" и особенно "Экзакты"...

Берете бинокуляр от МБИ-15 (положение 1х) + конвертер 1,5х и делаете фото на матрицу APS-C
Или выбираете положение 1,6х и делаете фото сразу на матрицу APS-C

Может быть потому, что на пластиночные камеры формата 6х12 см. и 6,5х9 см. существовали кассеты-адаптеры под пленку тип 120. Поэтому и смысла городить огород с выпуском специализированных камер под такую пленку не было.
См. "Микрофотография". Федин Л.А., Барский И.Я., 1971 г., стр. 89. Рис. 76.

Какой конвертер имеется в виду?

У оптовара в положении 1.6 компенсация ХРУ меньше - не подойдет.

Да она такая же как и под обычный, что у цейса что у ломо отличались только переходом от тела мфн к фотику. МФН-9 под средний формат была.
Пленки кстати были и больше 6см шириной, но не знаю применялись ли они в микроскопии.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Конвертер который ставится между объективом и фотоаппаратом.
В положении 1,6х компенсация поменьше, хорошо подходит для обычных АПО.

Спасибо, ознакомился!

Действительно! Не знал. Но это не адаптер под камеру типа "Салюта", а по сути самостоятельный кастомный фотик. Впрочем, пластиночные приставки тоже таковыми были.


Форматные (которые взамен пластинок) наверняка, а рулонная вроде только в аэрофотосъёмку шла.