Астрономия и микроскопия

Срез луковицы. Макро в масштабе 1:1 с объективом Vivitar-LU 50mm f3.5 Enlarging lens в прямом положении с геликоидом, диафрагма f/8, флуоресценция, HDR.
Освещение - светодиод УФ 365nm + наконец-то ко мне приехавший светофильтр ZWB3 (аналоги UG5 и УФС-1).
Сначала я попробовал было сделать этот снимок с объективом Вега-11У2, но как выяснилось, она совершенно не годится для съёмки флуоресценции (по крайней мере моя версия этого объектива) - только сделав пару-тройку неудачных кадров я вспомнил, что не проверил сам объектив, посветил на него УФ и обнаружил, что он сам очень ярко светится, так что ни о какой резкости и контрасте и даже о том, чтобы нормально без проблем сфокусироваться на объекте, речи не идёт. Так что взял уже проверенный для такой съёмки вышеуказанный старенький вивитар от какого-то фотоувеличителя, он в УФ сам не светится, детальность и контраст обеспечивает очень хорошие:

Onion. Macro 1:1. Fluorescence

Chviruk, качественный снимок, а каковы параметры объектива?
Odal, офигенное фото! Где и почём брали фильтр, если не секрет?

Большое спасибо! Вот этот брал, цена с тех пор не изменилась:
https://aliexpress.ru/item/32989839209. ... 33edOg6t8c

Попадаются и на другие диаметры светофильтров, и просто квадратные или прямоугольные пластины или кружочки, но я практически все фильтры себе беру 52мм. и уже в оправе под резьбы светофильтров, так как и светить через них УФ мне вполне удобно, и для подавляющего количества моих обычных фотообъективов самые мне удобные 49 и 52мм. (я его ещё брал с прицелом цеплять на объективы и снимать в комбинации УФ\ИК при солнечном свете, так как у него ещё пик в районе 720nm и далее кое-что есть в ИК, в воспринимаемом немодицифированными камерами диапазоне - в общем пока достойных примеров нет, но на немодифицированных камерах моих что-то получается, хотя и по-разному - видать ИК фильтры там сильно различаются на матрицах).

Вот кривая пропускания его (для заявленной толщины 2мм., ну а если брать толще или тоньше, попадается разброс от 0,9мм. до 5мм(!), то картина будет +- та же, но степень пропускания будет другая по интенсивности):


Ну и ещё планирую его применять в паре с QB21 (как пишут в интернете - он является аналогом BG38), обрезающем ИК - вот график фильтров QB:


В интернете видел примеры снимков, сделанных комбинацией светофильтров ZWB2 + QB21 и ZWB3 + QB21 - довольно интересно получается...
У меня, правда, пока ничего достойного упоминания в качестве примеров нету, из-за вынужденного сидения дома по известным причинам, да и погода не располагает и зелени пока почти нет...

Ярослав, спасибо за интересную инфу!

Да не за что!

Спасибо, это обьектив неизвестно от чего, я о нем как то спрашивал в этой теме.
У него фиксированная диафрагма (довольно большое отверстие), аберрации присутствуют но ширина поля больше микроскопных объективов, этим он мне и интересен.
Думаю еслибы у него была регулируемая диафрагма, то получился отличный обьектив.



Классный снимок, интереснее прежнего огурца

Говорят что этот объектив предназначен для проецирования микрофильмов.

_________________
PZO BIOLAR B, Биолам Д-11, Canon 600d.

Наверное правильно говорят, для проецирования он отлично подойдёт.

Все объективы для микрофильмов, которые я пробовал, дают отличный +- результат в микроскопе на малых увеличениях.

Вдогонку, по поводу светофильтра ZWB3, пара примеров фото с ним при солнечном свете, в комбинированном УФ\ИК (ну и толика видимого ~с 700nm). Камера не модифицированная, БЗК Samsung NX300, чувствительность в ИК области у неё похуже, чем у Фуджи XT-10, но стандартный тест с пультом ДУ от телевизора проходит нормально с фильтрами ZWB2, ZWB3 и "стандартным" для ИК съёмки фильтром с пиком пропускания 720nm.
Оба снимка на старые мануальные олимпусы, в первом случае ББ искал, пока не нашёл вариант наиболее близкий к реальности (что всё равно, при таких методах съёмки весьма условно), ну и кое-какая постобработка, показавшаяся мне "в тему", а во втором случае - "как принято" в частности при ИК съёмке - ББ по зелёным росткам на чесноке.
Плюс минимальная редактура. Вообще фильтр понравился, так как довольно недурно пропускает и даже можно на обычную камеру снимать с рук при вполне разумном iso и даже не только на открытой:

Первый снимок с объективом Olympus OM-System F.Zuiko Auto-S 50mm f/1.8, диафрагма f/2.8 при iso 500 и экспозиции 1/60, с рук:

Fruits. Ultraviolet & Infrared

Второй, с объективом Olympus OM-System Zuiko Auto-Macro 50mm f/3.5 на открытой (но учитывая что он не светосильный и линзоблок малого диаметра - результат, я считаю очень хороший) - iso 200, выдержка 1/6:

Garlic. UV+IR

Конечно, это всё примеры "не те" - надо бы на природе поснимать или в городе, на широкоугольник в т.ч., когда много листвы, но пока что есть, то есть.

Фото, как всегда, хороши.

Спасибо большое!

Жёлтый помидор черри. Макро (~1:1 или чуть больше) с объективом Vivitar-LU 50mm f3.5 Enlarging lens в прямом положении с геликоидом, диафрагма f/8, флуоресценция, HDR. Освещение - светодиод УФ 365nm + светофильтр ZWB2

Cherry tomato. Fluorescence

[quote="Odal"]Жёлтый помидор черри. /quote]
Odal Браво!

Большое спасибо!