Астрономия и микроскопия

В том-то и дело, что дурят китайцы народ. Хрень это полная, а не план. Вот только информации в сети нет практически про них. Вот и приходится покупать кота в мешке, чтобы попробовать что за дерьмо продают по не совсем уж малой цене. Китайцы смотрю в последнее время только цены повышают, а качество повышать никак не хотят.
Так, что пока в дешёвом сегменте (хотя сейчас на ебей цены огого стали) рулят старые объективы ЛОМО. Кого качество не устраивает, а надо, тогда остаётся б.у. Никон и всякие Митутойо.

Окуляры ЛОМО, предназначенные для монокулярного тубуса и бинокулярного тубуса всё же немного отличаются, хотя внешне очень сильно похожи. Никакой дополнительной маркировки на окуляры на ставится, поэтому отличить один от другого довольно сложно. Одно из отличий - в окулярах, предназначенных для бинокулярного тубуса полевая диафрагма точнее центрирована. Нужно вставить окуляр в окулярный тубус, сфокусировать микроскоп на резкое изображение и попробовать повращать окуляр вокруг своей оси не вынимая его из окулярного тубуса. В окуляре с точно центрированной полевой диафрагмой не будет смещения изображения относительно полевой диафрагмы.
Окуляры К15х вполне можно применять с бинокуляром 1х, особенно с объективами с большими апертурами, но с небольшим увеличением.

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам

-

По мне так плохая центровка диафрагмы не смертельное явление для бинокуляра. Главное что картинка не двоится,а поля зрения,если кого это и напрягает ,можно совместить вращением обеих окуляров с последующей фиксацией или меткой. Вот у меня был,а может и валяется где то,окуляр с децентрованными линзами.При вращении оного в тубусе гуляла картинка....кстати нужная вещь если есть небольшое двоение в бинке, согласитесь, проще совместить картинки в одну крутя окуляр,чем разбирать АУ и настраивать призмы.

_________________
МБСы,НДЛ-3 комз и зомз, БМ51-2 комз и зомз, МШ, ЛПШ-474 обе , ЛП-1 сомз,Биолам Д-13,Микмед 2 ,МПБ-2,МПБ-3М. MST-2, CITOWAL-2 ,ЛЮСАМ Р-1,МПСУ-1,Zeiss Standard

Абсолютно не критичное, максимум будет слегка полупрозрачный край диафрагмы, на величину нецентричности, но скорее всего мозг примет изображение одного глаза за основное и по нему будет воспринимать диафрагму. На двоение и качество изображения это никак не повлияет.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Спасибо! Присмотрю тогда 15х по случаю. Они недорогие. А вот 20х один раз видел, и то за 2000 р.

_________________
МБС-1, МБИ-3

Подскажите в каких немецких (предположительно) микроскопах (фотонасадках) на тубусных ласточкиных хвостах использовалась резьба М46х0,75

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Есть пара К20. Мутно в них. Видать они для объективов 4x и не выше. Но 4x без ХРУ обычно. В общем, сомнительные окуляры.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

У меня вроде ничего показывают. Что 15х, что 20х. Мутности не увидел.

_________________
МБС-1, МБИ-3

По поводу "мутностей" и пр.. ... уже неоднократно повторял. Не нужно брать откровенный шлак по состоянию или после 80-90-хх гг. А потом хаять.
У меня тоже есть окуляры К 20Х, к слову штатные в МБИ-3 и МББ. Дык вот, отличные окуляры!
Однако, действительно, применять нужно всё и всегда по назначению.
Двадцатки - да (!) со слабыми объективами.
А мазки крови фотографировать только с сильными (!) объективами, начиная от 90Х (так как в качественных микрофотографиях крови, прежде всего и в основе своей - должна быть хорошо различима: структура цитоплазмы, структура хроматина, общая морфология ядер лейкоцитов и пр. и пр ...). Тогда не будет лишних размышлений / рассуждений. Неспроста, биологов и медиков учат, как "отче нашему": - "ориентируемся в мазке крови при слабых увеличениях, а диагностируем - только под иммерсионным объективом ...".

Муть от несоответствия увеличения апертуре объектива имел в виду, а не качество окуляров.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Да, на Ютубе есть видео где человек снимает используя такой же микроскоп. Мне качество показалось весьма неплохим. ХРУ немного заметен, но в принципе не мешает. Я думаю китайцы могут сделать почти всё, от конфетки до унылого гуано. Всё зависит сколько заказчик готов заплатить и какое качество ему надо. Не думаю, что на микроскопы (довольно не дешёвые) кто-то будет заказывать плохие объективы. Тогда он свои микроскопы просто не продаст. А те, кто на Алиэкспресс отдельно объективы продают, заказывают по самым низким ценам и возможно вообще заводской брак по цене 5 копеек за ведро. Вот и продают они потом этот хлам всем любознательным.

Ссылка на видео: https://www.youtube.com/watch?v=nSWwefg10rs&t=640s

Все верно китайцы делают и качественные объективы, но и цена на них соответствующая этому качеству.
С другой стороны качество дешевых объективов вполне оправдывает их цену.
Ну а лохотронщики они есть как и у китайцев так и у нас, всегда найдутся желающие впарить дешевую фигню по цене нормальной.

В чем китайцы молодцы так это то что они перекрывают любой ранок полностью и по качеству и по цене, причем и новой продукции и б/у.
Готовы удовлетворить любого покупателя и по запросам и по платежеспособности.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

-

Эта игрушка стоит 1000$? Да за 600 можно jenaval на ebay взять было недавно.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI