Астрономия и микроскопия

А вот и моё сравнение ЛОМО ПЛАН-АПО 40х0,65(спасибо Алексею, объектив отличный! ) и ПЛАН-АПО от Leitz Wetzlar PL APO 40x/0,75 – 160/0,17(апертура больше, препарат визуально смотрится светлее):
Препарат малярийного плазмодия:
ЛОМО ПЛАН-АПО 40х0,65
LM8 by vitrioladam vitrioladam, on Flickr
-----------------------------------------------
Leitz Wetzlar PL APO 40x/0,75
LZ6 by vitrioladam vitrioladam, on Flickr
-----------------------------
Семенники человека, немецкий довоенный гистологический препарат:
ЛОМО ПЛАН-АПО 40х0,65
LM11 by vitrioladam vitrioladam, on Flickr

----------------------------
Leitz Wetzlar PL APO 40x/0,75
LZ4 by vitrioladam vitrioladam, on Flickr

Хроматизм по краям всё-таки заметен от план-апо ЛОМО. Было бы интересно узнать, как можно получать микрофотографии высокого качества с помощью советских объективов план-апо без хроматизма и при отсутствии бинокулярной насадки от МБИ-15. Дмитрий где-то писал, что МФН-11 предназначена в т.ч. и для план-апо, и она входила в комплект Биолам-И, но качество изображения с МФН-11 оказалось не очень высокое, хотя ХРУ (2%) она почти полностью компенсирует.

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам

И тем не менее, для чисто визуальных наблюдений план-апо ЛОМО - отличные объективы: изображение яркое и контрастное.

Вы через какие окуляры делали фото?

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам

МФН-10 и старый цейсовский фотоокуляр К 7( верхняя линза с винтиком )

Если использовать доступные окуляры из комплекта МБИ-15 (К10х со знаком "бесконечность" и др.), то изображение должно стать лучше. Эти окуляры, скорее всего, имеют ХРУ -2%.

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам

МФН-11 не компенсирует ХРУ 2%. У нее компенсация 0,8.
Даже голова МБИ-15 не полностью компенсирует планапо 40 и 100. Зато очень хорошо компенсирует апо на увеличении 1,6.

Окуляры К6,3 с надписью МБИ-15 компенсируют 2%. И металлографические окуляры К10 oo (на бесконечность) тоже.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Почему для ЛОМО план-апо 100х1,25 МИ рекомендуемый фотоокуляр именно 16х/11? Почему, например, не 6,3х/18 или 10х/14?

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам

К16 фото имеет хру 2%

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

10х и 6,3х, насколько я понимаю, тоже имеют ХРУ 2%. По крайней мере, при визуальном наблюдении план-апо 100х1,25 и окуляром К10х "бесконечность" хроматизм по краям практически не виден.

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам

К10 oo - да, 2%. Но есть ли такой фото?
Хроматизм не виден, потому что поле 15 мм. Если снимать с планапо 40x на камеру APSC с выхода МБИ-15, то по краю сильный хроматизм (28 мм поле).

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

-

Камера получше чем смартфоне - будет зеркалка с live view, или микроскопная
по цене зеркалки. остальное пройдено, из остального только камеры А/V промышленного типа.
последние только для визуального наблюдения, неплохо -начинается с 700 твл (чернобелых).
цены наних смешные, как на охранные старые аналоговые, но матрицы даже очень.

Беззеркалки с режимом прямого просмотра на ноуте, пока очень дороги.
согласен- зеркалки -прошлый век, но беззеркалки - век еще не наступивший

Чья кровь? интересно.