Астрономия и микроскопия

Замечательно получилось!

Ярослав спасибо, ваши работы вдохновляют.

Красотень какая! И камнями драгоценными украсили и сусальным золотом.

_________________
PZO BIOLAR B, Биолам Д-11, Canon 600d.

Павел спасибо , в микросхеме в самом деле присутствует золото 0.02гр.

Да, с Вегой девятой нехило получилось.)))
Надо будет себе ее тоже купить.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Участок микросхемы датчика оптической мыши.Дифференциально-интерференционный контраст. Polyvar MET, объектив 50х. Высота кадра около 50 микрон. Мультифокусный стекинг.


Участок фотодетектора датчика оптической мыши. Объектив 20х

_________________
Люмам Р-8, МИН-8, Polyvar MET, DIC PZO, КФ-4, GAMMA Hungary, Phv, ОИ-13, ОИ-14, микротом МПС-2.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Спасибо за информацию! У нас на барахолке есть человек, который работает на разборке медицинского оборудования, поспрашиваю у него. Гидроклапанов разных размеров у него действительно вагон.

А я Волну-9 никак не куплю. Жалко денег ) Индустаром-61 пытаюсь обойтись.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Я её недавно за три тысячи купил практически нулёвую.
Так как у chviruk не получилось, но вроде ничего объектив - можно платы не очень больших размеров снимать.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Да, Волна-9 у нас так и стоит 1500 грн. Но за 2000 уже какой нить Цейсс Pancolar можно взять, гораздо лучший.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Не только лишь все могут достать компоненты аппарата искусственной почки.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Может и гораздо лучший, только я не видел ни одной нормальной фотографии микросхемы снятой этим Цейс Pancolar.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Ювелирку им снимают часто.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Насколько мне встречались примеры с него - плоского поля он не даёт, т.е. для мелкой предметки да, весьма может быть недурно, особенно художественной, и где важно выгодно отделить объект от фона, но для технической съёмки - вряд ли. В реверсе может чутка и получше с кривизной, но всё-таки проще взять объектив, который гарантированно даёт плоское поле и на открытой диафрагме, в желаемых масштабах съёмки, или хотя бы в рассчётных. И тут конечно выраженные "портретники" - не лучший вариант, всё равно "макроориентированные" и собственно макро объективы, всё сделают проще и лучше. И волна и индустар 61 ЛЗ МС (кстати очень хорошо отрабатывающий в реверсе - такое впечатление, что проблем с и так довольно скромными ХА, в реверсе меньше - они лучше скрадываются, при том по разрешению довольно большой запас - масштаб до 2,5-3:1 отрабатывает очень даже хорошо), или от фотоувеличителей какой-нибудь, они практически все анастигматы (что, правда, не мешает им иногда давать астигматизм при запредельных для них масштабах съёмки, или он может вылезать при стэкинге, но это уже отдельная история - всё равно с ними вероятность получения нормального плоского поля, при том достаточной площади, куда выше). Иногда за сущие копейки попадаются, а качество дают весьма внушительное.