Астрономия и микроскопия

Можно использовать ОИ-13. Можно центрировать с помощью винтов в держателе. В том примере я центрировал руками, потому что не хотел сбивать настройку, чтобы потом вернуть штатный светлопольный конденсор, и не пришлось подстраивать.

Но темное поле в проходящем свете не очень подходит для наблюдения "жучков паучков". Их лучше смотреть в падающем свете с различными внешними осветителями: кольцевыми, направленными, рассеянными, специальными или бытовыми настольными лампами и т.п.

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.

Ясно .спасибо

_________________
Бимам р13

К нему еще расширитель идет в комплекте - такая тарелка, вставляется в центральное отверстие. Чтоб крысу целую положить

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Ну, паучков, конечно нет. Но тот же ОИ-10 не зря называют "планктонным" конденсором. Рачки, циклопы, дафнии, науплиусы их, отлично выглядят.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Спасибо за информацию. Хотелось бы узнать, как называется этот столик.

Конечно, по ценности внутренностей МБИ-6 мне никто ничего не сказал. Видимо, не слишком популярный микроскоп. Для себя отметил, что самое ценное это мощная станина и механизм фокусировки. Диапазон макровинта аж целых 60мм! Из этой старины можно сделать отличный фотомикроскоп. Пожалуй неспешно займусь этим, ведь расстояние от револьвера до основания больше, чем в любом другом микроскопе.

Ясно спасибо

_________________
Бимам р13

Но крабов варят в морской воде

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.

Есть мнение, что микромеханизм очень хорош у МБИ-6. Но я лично не крутил этот микроскоп.
Но для фотомикроскопа, я думаю, он плохо подходит. У него нет доступа сверху к револьверу для фототубуса, там поворотная призма, и корпус наклонен сразу за ней. Штатный фотовыход направлен назад и вверх. Нужно сильно переделывать. Проще оставаться на МБИ-11.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Смотрел я микромеханизм, сходу не заметил разницы с МБИ-11, ход те же 3мм. Вот у ПЗО ход микроподачи равен ходу макроподачи и это круто. Зато несущая способность и жёсткость ниже у ПЗО. Объединить бы иэ вместе...эх.
Насчёт переделки микроскопа я и не собираюсь оставлять как есть, нужно оставить основание и колонну, обрезав верх, а там хоть от люмама, хоть от чего другого прикручивай верхнюю часть. Но это в будущем, возни много.

Проще, по-моему, сделать проставку под вертикальную часть штатива МБИ-11. Разве не вы это и делали? Кто-то тут на форуме делал.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Это делал именно я. Хорошо получилось, расстояние от гнезда револьвера до основания 200мм, как у Биолама-И. Но тут такой шикарный конструктор попался , подкупает мощность колонны и большой ход макровинта(в 2 раза больше).
А может Вы и правы, зачем что-то делать ещё, когда уже есть рабочий вариант.

Может быть, действительно, нет такой необходимости. Недоброе это дело, микроскопы пилить. Тем более таких старичков, как МБИ-6

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.

А у вас есть Биолам-И? Никак владельца не найду, поспрашивать.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Есть, но купил недавно полуразобранный. Но главное есть, этт штатив. Я сразу поснимал лишние причендалы, увеличивающие габарит, всё равно толку от них никакого. Если делать освещение, то надо делать с нуля сразу как надо.
Больше всего понравились в микроскопе амортизирующие ножки, крутая вещь! Ещё ластохвост для столика и конденсора длиннее, чем в МБИ-11, что очень приятно удивило, посадочные совпадают, можно переставить.