Астрономия и микроскопия

Разве нельзя в заводских условиях используя светодиод сделать компактный осветитель со светом по Кёлеру для биоламов?

_________________
PZO BIOLAR B, Биолам Д-11, Canon 600d.

По-моему, полноценный настоящий Келлер нельзя сделать компактным. Но лучше пусть выскажутся специалисты по оптике.

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам

Не являюсь специалистом в оптике, но думаю что можно, вопрос не в физике, а в сложности и трудоемкости производства (а значит стоимости) такой системы, тем более, что сейчас технологии позволяют получать очень яркий источник света произвольного размера без ограничений, присущих тепловым/газоразрядным источникам света.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МББ-1А, КФ-1, КФ-4, МФА-2

У новых микроскопов ставят короткие осветители по Келеру. А у самых новых какие-то нового поколения, лучше Келера (Nikon Ni). Но выносных компактных что-то я не видел.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Со светляками и ОИ-19 долго игрался. Старые микроскопы только - светляки с фильтрами /или светляки RGB так думаю.
В старых аберации минимизировали с расчетом испольвания дневного осв. или лампы.
У светляков спектр явно не дневной и не ламповый что плохо для старых микроскопов.
Потом плюнул на это, без спектроанализатора и пачки фильтров- трудно. Тем боле что каждый обьектив один и тот же светляк по разному воспринимают. Брать только Cree. У остальных разброс дикий. RGB не пробовал , но буду.

Если речь о Nikon Eclipse Ni, то пример неудачный. У него вовсе не короткий осветитель - домик лампы вынесен сзади штатива. Кроме того там реализован все тот же принцип Кёлера.

Просто они добавили растровую пластинку и обозвали это "мухин глаз". Помнится, где-то на этом форуме Дмитр писал, что на Бимам/Микмед-2 планировали поставить оптический растр в осветителе. Но что-то не сложилось, и стали ставить диффузор. Что касается Nikon Eclipse Ni - это же их топчик из топчиков. Нафига им фамилия сотрудника фирмы Цейсс в брошюрах своего хай-енда. Мухин глаз и баста. Но это как был, так и остался принцип Кёлера. И никуда от этого не деться. Что же касается качества. Дак один и тот же принцим можно реализовать с разным успехом. Сравнить тот же свет в Микмед-2 и ОИ-35. И там, и там по Кёлеру. И оба длинные. Но разница, как между небом и землей.

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.

В каком из них "небо"?

_________________
Володя

Мои макро: https://yadi.sk/d/EbhqwUac3ML3TQ

В Микмед-2, естественно.

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам

В Микмед-2, конечно, осветитель хорош. Но ОИ-35 с диодом (не с лампой) почти не хуже будет. Только спектр у диода пока не очень. Хотя можно взять какой нить nichia optisolis диод. Сам хочу заказать на пробу.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Ну это не совсем Кёлер все-таки. И у Leica есть короткий осветитель с этим растровым фильтром.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Здравствуйте. Кто делал оповолоконную подсветку. Нужна она/нет? Поделитесь опытом.
Плюсы/минусы? Диод/лампа? мощность источника? Есть световоды D12мм хL500мм.
Стекляные, не полимерные. В гибком металрукаве.

Почему спрашиваю? Потому, что галогенка (хочется) боком в осветитель никак
не влалазит. Светляки не особо люблю.

А где их можно добыть? Я хотел в начало такого световода сфокусировать свет от 8-10 Вт лампы с хорошим CRI (>90), а выходом гибко подсвечивать объект. Совсем идеально было бы как-то менять яркость, но лампа недиммируемая, так что помогут только нейтральные светофильтры.

_________________
Володя

Мои макро: https://yadi.sk/d/EbhqwUac3ML3TQ

8-10 Вт для световода мало, 50-100 вт, металгаогенка типа powerbol Osram
фокусировал обьективом от камеры Кварц-2м, морда у него диаметром 55мм
а выход 12 мм. Только начал делать еще не закончил.

Желаю удачи! Сделаю похожий, если скажете, где разжиться световодом.

_________________
Володя

Мои макро: https://yadi.sk/d/EbhqwUac3ML3TQ