Астрономия и микроскопия

Огромное спасибо!

_________________
PZO BIOLAR B, Биолам Д-11, Canon 600d.

Всем доброго дня.
Т.к. мониторинг показал что раздобыть бинокуляр весьма проблематично (в адекватную цену), вернулся в варианту взять биолам Р-15/17.
Нашел несколько вариантов стоимостью в районе 6-7 тыс. в хорошем состоянии и в полном комплекте. (Р-15 - 6 тыс., Р-17 - 7 тыс.)
Исхожу из того что покупка бинокуляра мне встанет в 3+ тыс. (а зачастую полнокомплектные и типа с хранения пытаются продать за стоимость в 5-7 тыс.). Своё при этом я могу продать тысячи за 4 (МБР с препаратоводителем). Итого получается что покупка бинокуляра встанет скорее всего дороже приобретения.

Намного ли они (биолам Р-15/17) хуже чем МБР-1 + бинокуляр?
И в чём это выражается.

Вам АУ-12 нужна что ли? так я вам её продам занедорого.

_________________
Люмам Р-8, Биолам Л-211, МБИ-11, 15, Полам-шмолам,КаФе-4М, МБС-9, 10, Микмед-6 вар. 74, МИН-8, Карл Зейс Ена Епитип-2 с поляризацыей, Энфэпэка, АПО ДИН 45, объективчиков, окулярчиков там вcяких поприличнее - это, Золотая Рыбка, моё первое желание...

АУ-12 в отличном состоянии можно недорого взять, если поискать хорошо.

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам

Я бы взял Бимам за 7000 (на авито есть), пусть и не комплектный. Объективы сначала от МБР-1 поставить. Потом докупить объективы, а МБР-1 продать. С Бимам получаете сразу классный осветитель и очень хороший бинокуляр (и окуляры К10/18 если есть).

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Всем привет!
Как думаете это реальное видео или монтаж? Каким микроскопом такое можно сделать?
https://www.instagram.com/p/B14FxVbo7op ... 4o487ggyup

Монтаж. Оптический и электронный микроскоп.

_________________
Биолам Р11 с АПО и УФ объективами с СТ11, КФ-1 и КФ-4, Гамма 3D, АУ-26, Laboval 4 с Phv ахроматами, Peraval interphako, MB30 с ДИК и ФК KFZ (частично KFA и KFS), Биомед с набором ПЛАН ФК, Jenamed 2 с ФК

Здравствуйте, интересует можно ли использовать обьективы MF Proektiv для фотографирования не в штатном режиме, через бинокуляр, в этом случае на пути к обьективу MF появляется линза бинокуляра. В штaтном режиме MF стоит между обьективом микроскопа и фотоапаратом в тринокулярной насадке., промежуточной линзы нет, это по инструкции на MF. Просто хочется знать можно ли при таком использовании получить качественные фото. Спасибо.

Сейчас воткнут в бинокуляр Shteindorfa, фотографирую кеноном 500Д , фото хочется лучшего качества.

В принципе только что попробовал без всяких Mf и бинокуляров , через кольца М42 ,качество отличное.Так что вопрос закрываю.Спасибо.

Я ставил MF просто в прямом тубусе от МБИ-3. Качество - приемлемое. Но нужен фотоаппарат полнокадровый, иначе слишком большое увеличение, и муть. Поле в плоскости препарата у MF 3,2:1 - 7 мм у кроп камеры.
Через кольца напрямую, конечно качество будет выше, но хроматизм у неисправленных объективов все испортит. А если объективы исправлены, то MF тем более не нужен.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

В одном из объявлений увидел нечто непонятное в комплекте к микроскопу биолам д-12. Что это и для чего? У меня такого нет и как теперь быть без этого?

_________________
PZO BIOLAR B, Биолам Д-11, Canon 600d.

Это объект-микрометр проходящего света:
https://scopica.ru/proj/obekt-mikrometr ... sveta-omp/

Бывают ещё и отражённого, само собой:
https://scopica.ru/proj/obekt-mikrometr ... sveta-omo/

Полезная штучка чтоб реальное увеличение померить тогда еще к нему и окуляр микрометр нужен.
без микрометра наверное только поле зрения можно мерить. Если под покровное подложить то и размер инфузорий можно(так думаю). Он на Украине не часто попадается последний раз видел от цейса -1000 грн., дорого жаба задушила. Отраженного есть в пределах 300 грн. но он ненужен

он что проходящего что отраженного дешевым быть не может. это ж чем риски наносить нужно с такой точностью?