Астрономия и микроскопия

Vektor, пожалуй самый простой и самый распространенный способ контроля и центрировки объективов по дифракционной точке (искусственной звезде).
Рассматривают (фотографируют) изображение яркой точки в центре поля, и по нему судят о качестве центрировки объектива.
Как я понял ваш объектив состоит из двух компонентов, фиксируемых гайкой.
Возможен их взаимный разворот и не большое (в пределах зазоров) взаимное поперечное смещение.
Нужно попробовать разные положения компонентов, смотреть на результат, анализировать.
Для поперечного смещения можно, заклинив один и слегка ослабив другой, слегка постукивать по корпусу.
Всё это требует времени и не всегда даёт существенный результат.

Да знаю я это всё))).
Говорю же - пробовал - не получилось. И без него объективов хватает.
Ели будет не лень и делать будет нехрена, то еще попробую.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Если сначала было нормально, должно было получиться.
Если всё знаете, зачем спрашивали?

Я не спрашивал про то как крутить линзоблоки в объективе.
Я спросил про "звездочки", так как с ними до этого ни разу не сталкивался. Получил исчерпывающий ответ от Дюка. Всё остальное - болтовня вокруг да около.)))

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Vektor, если "звёздочки" (у вас крестики) получаются от точки, при симметричном ореоле - то это астигматизм. Но в вашем случае может быть наложение растров (обработка, структура изображения) и не понятно какой ореол будет при расфокусировке . В таких простых объективах (в старых) я встречал осевой астигматизм. Причина думаю была в перекосе при склейке (положительный элемент ушёл в одну сторону, отрицательный в другую) , юстировкой это можно было только немного ослабить. При заметной осевой коме, тоже может получиться крестик (прямая пресекает дугу), но в этом случае ореол будет явно ассиметричным. Такое исправляется поперечной подвижкой .

Не очень-то "приветливо...". думаю, затронутая тема может быть полезна для других форумчан. Поэтому дискуссия интересна, внесу свои 2 цента (как говаривают амеры).
Уважаемый nitar1, думаю, что тестировать такого рода объектив по дифракционной точке - это "перебор". Не возможно получить её изображение при фотографировании, а при наблюдении визуально - очень мелко. скорее, можно "предъявить" астигматизм, фотографируя изображение объект-микрометра, как показано на фото (правда, по другому поводу оно было сделано). Но идея, сначала горизонталь сфоткать. затем, развернуть о/микрометр и вертикаль. Сравнить резкость на краях.
А фото было сделано в процессе поиска обоснования, что если в объективе имеется астигматизм, то эта аберрация ВСЕГДА будет мешать операции сшивки изображений (что очень сейчас популярно). Таким образом - разработка оптики с увеличенными линейными полями - ох уже как актуальна..
http://www.labor-microscopes.ru/manager ... iego-2.pdf

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru

Ну а как же реагировать на лжеутверждения в свой адрес?)))
Я стекингом пользуюсь много лет. И объективов перепробовал не один косой десяток разных. Ни разу с такими звездочками не встречался - поэтому и был удивлен.
Не знаю чем полезна эта дискуссия. Не похоже что кто-то из присутствующих на деле встречался с этим эффектом. По делу откликнулся только Дюк.
Линзоблоки у этого объектива могут перемещаться вперед, назад и крутиться. Люфтов поперечных нет. Я покрутил их и наснимал несколько сотен фотографий. Убив немало времени. Лимит вышел - он отправился на полку.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Дмитр, если честно не понял как по вашим фотографиям определить и исправлять астигматизм. По дифракционной точке как-то понятнее и на мой взгляд проще. Ну и сначала надо улучшить центр, как более простое, а потом смотреть поле, это уже совсем другой уровень сложности.
Недавно юстировал 9Х0,2 план по отверстию 0,01 мм. Там были и крестики и мыло. В окуляр отлично была видна общая не симметричность дифракционной картинки. Вопросов не было что и куда двигать, правда пришлось сделать простенькое юстировочное устройство. Еще не так давно юстировал микропроектор (2,3/80 мм). Не хватало подвижек, пришлось немного растачивать корпус. Удалось существенно улучшить и дифракционную картинку и разрешение (с 530 лин/мм до 660 лин/мм). Чаще юстирую кинообъективы по дифракционной точке, это немного другое, но суть таже. Компонентов бывает много, юстировка часто не предусмотрена. Попробовал ослаблять фиксацию, постукивать сбоку и смотреть на дифракционную картинку. Оказалось весьма эффективно.

Прикупил на всякий случай три объектива. Вроде ничего - снимать можно.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Семиплан 10х оказался совсем плохим - безбожно хроматит правая сторона кадра - не повезло.)))

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

3х0.1 звездит. )))
4х0.1 хроматит по всему полю. )))

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Не смог удержаться и привожу цитату из письма продавца )))

"По поводу 4х и 10х , их у меня было не много. Но негативной реакции по их продаже не поступало, нормальные рабочие об'ективы . По поводу "Прогресса" , тут нужно хоть немного знать историю развития нашей оптики . В 37-м году мы только учились варить оптическое стекло , оно получалось чуть лучше бутылочного. Я из любопытства пробовал снимать довоенными и военных времён об'ективами . То , что они вообще дают изображение это уже победа . "Хроматизм" , "Звездит" это совсем не про них. По поводу данного об'ектива я точно сказал бы, что это чисто коллекционный экземпляр . И производитель, "Прогресс" это экспериментальное производство . А что такое эксперименты в 37 году , не сложно догадаться ."

Поясню - изделие "Прогресса" - объектив 3х0.1

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Мне интересно, что вы ожидали от этих объективов? Копеечные китайские полупланы...вполне предсказуемый результат. На форумах очень хвалят Amscope Plan 4x 0.10, возможно и Plan 10x 0.25 ничего, я брал похожие из китая, но они окзались полным шлаком - на выброс, все же тесты РобертаОтула в принципе обычно достаточно объективны. Я их не брал, т. к. оригиналтный бу никон еплан стоит этих же денег ~ 50$ и они совершенно точно являются отличными объективами.
Если хотите отличную 10х недалеко и недорого - берите ЛОМО ПЛАН 10х 0.22.

Да ничего не ожидал.)))
Меня вполне устраивают те объективы, которые уже есть.
Я периодически покупаю разные недорогие экземпляры.
Для разнообразия - хобби своеобразное)))

Как Вам пассажи про "Прогресс"?

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Здравствуйте.На барахолке продаются эти старенькие объективы из комплекта МИС 7 1947 г.в.
не сталкивался с подобными, поэтому интересует мнение опытных пользователей.

_________________
МБСы,НДЛ-3 комз и зомз, БМ51-2 комз и зомз, МШ, ЛПШ-474 обе , ЛП-1 сомз,Биолам Д-13,Микмед 2 ,МПБ-2,МПБ-3М. MST-2, CITOWAL-2 ,ЛЮСАМ Р-1,МПСУ-1,Zeiss Standard