Астрономия и микроскопия

Неспешно ищу себе стеремикроскоп.
МСПЭ-1 или что-либо аналогичное из зарубежных.

_________________
Люмам Р-8, МИН-8, Polyvar MET, DIC PZO, КФ-4, GAMMA Hungary, Phv, ОИ-13, ОИ-14, микротом МПС-2.

Почему не МССО? В МСПЭ-1 зум...

А в МСПЭ апохромат...

_________________
Люмам Р-8, МИН-8, Polyvar MET, DIC PZO, КФ-4, GAMMA Hungary, Phv, ОИ-13, ОИ-14, микротом МПС-2.

Говорят, что этот апохромат не очень. И линза насадочная не съёмная.
Может лучше поискать нормальный объектив из зарубежных и присобачить его к тому же мссо? Кстати, у него объектив мне понравился. Если закрыть глаза на небольшой хроматизм, то очень даже. С резкостью и проскостностью у него всё в порядке.
По моему опыту ВСЕ без исключения советские микроскопы желтят на просвет. И чем меньше компонентов на пути света, тем эффект меньше. По мне самый бюджетный вариант это объектив МССО(МБС-200) и к нему бинокулярная голова от обычного МБС с окулярами 8х. Да, на одно увеличение (12,8х), но зато качество. А увеличение можно менять окулярами в разумных пределах. Объектив МССО спокойно держит окуляры 25х. Почему голова от обычного МБС, да потому, что не вижу смысла в голове МССО, тубусные линзы одинаковые, а призм по 2 шт на канал, каждая просветлена и вносит желтизну. К тому же эта голова весит 2кг без окуляров, т. к. рассчитана на прямое попадание бронебойного снаряда

Менять увеличение окулярами не очень удобно. Я бы хотел с помощью окулярных камер записывать фото-видео прямой проекцией на матрицу с каждого канала в отдельности. Можно, конечно, подумать насчет варианта МБС-200, но не знаю как там качество, да и дискретное увеличение не самая удобная вещь.

_________________
Люмам Р-8, МИН-8, Polyvar MET, DIC PZO, КФ-4, GAMMA Hungary, Phv, ОИ-13, ОИ-14, микротом МПС-2.

У меня есть МССО. По оптике аналогичен МБС-200. Качество несравненно лучше, чем у младших МБС. Про зум в МСПЭ-1 ничего не скажу, не пробовал, но есть подозрение, что много линз с советским просветлением будет похуже, чем 2 линзы в галилеях.
Если хотите зум, то есть Щелевая лампа ЩЛ-2Б. У меня такая была. Зум работает неплохо. Сам бинокуляр не очень, на мой взгляд, но его легко поменять на бинокуляр от МБС, получив нормальный микроскоп с зумом.

У нас эта лампа стоит столько, что можно хороший микроскоп купить.
Интересно было бы посмотреть на картинку с микроскопа по Грену. Я читал, что для фото-видео его плохо использовать из-за того, что поле по краям плохое из-за наклона объективов.

_________________
Люмам Р-8, МИН-8, Polyvar MET, DIC PZO, КФ-4, GAMMA Hungary, Phv, ОИ-13, ОИ-14, микротом МПС-2.

Наоборот в каждом отдельном канале Грену даёт лучше картинку, т. к. объектив работает центром. Но и объективы там попроще конструктивно. А поле по краям плохое при наблюдении двумя глазами из-за наклона трубок и несовпадения по краям фокальной плоскости. Тем не менее любой Никон-Олимпус по системе Грену уделывает МБС.
Знаю, о чём говорю, т. к. Были у меня Nikon SMZ-2, Olympus SZ-3060 и SZ-4045. Почитайте посты Игоря, там всё честно написано.

Да, я читал про это. Понятно, что оптика там качественнее. Но меня как раз смущает, то, как это несовпадение по краям будет выглядет на фото и видео. Если половина кадра будет размыта, то это перевесит качество картинки в центре. Особенно для целей последующего монтажа 3D

_________________
Люмам Р-8, МИН-8, Polyvar MET, DIC PZO, КФ-4, GAMMA Hungary, Phv, ОИ-13, ОИ-14, микротом МПС-2.

Ну тогда Грену отпадает. Отжалейте и купите вот это: https://www.ebay.com/itm/Nikon-ED-Plan- ... 2464231119 и на основе его сделайте себе микроскоп.

Хороший объективчик. Но если его прикрепить к тому же МССО, не факт, что будет хорошая картинка. Хотя попробовать можно

_________________
Люмам Р-8, МИН-8, Polyvar MET, DIC PZO, КФ-4, GAMMA Hungary, Phv, ОИ-13, ОИ-14, микротом МПС-2.

Картинка будет хорошая. В микроскопе Аббе качество зависит в основном от главного объектива. Галилеи там качественные, в этом я убедился. Ну а окуляры уж какие поставите, так и покажет.

Значит можно пока остановится на МБС-200 или МССО, а далее найти главный объектив от Никона хорошего

_________________
Люмам Р-8, МИН-8, Polyvar MET, DIC PZO, КФ-4, GAMMA Hungary, Phv, ОИ-13, ОИ-14, микротом МПС-2.

Если вы думаете о фотографии, то любой стереомикроскоп - это костыли, но не без возможности решения этих проблем для каждой из схем. Грену проще и эффективнее, но разрешающая способность ниже. Решается проблема наклона объектива универсальным столиком, который собирается из 5 предметов - 2 круглые стальные пластины, 1 стальной шарик и 2 магнитные шайбы: из этого набора собирается простой столик, обеспечивающий наклон >15 градусов, просто, недорого и практично. Со схемой Аббе требуется выточить специальный адаптер, который позволяет смещать объектив до совмещения с центром оси фотоканала.
Если вы не планируете использовать его как препаративный инструмент, стереомикроскоп вообще не нужен - берете тринокуляр, отрицательную линзу-ахромат, зум-объектив (18-200мм) и объектив типа микропланар F-150/F-100, МБС-200 или любой другой и из этого собирается отличный макроскоп.

Не, для фотографии у меня есть другие микроскопы. Пусть там поле зрение меньше, но зато даже простенький объектив по разрешающей способности уделает любой стереомикроскоп.
У меня есть идея попробовать сделать стереовидео, например, насекомых и другой живности, что простым наклоном столика не сделаешь. А так две окулярных камеры и вперед.

_________________
Люмам Р-8, МИН-8, Polyvar MET, DIC PZO, КФ-4, GAMMA Hungary, Phv, ОИ-13, ОИ-14, микротом МПС-2.