Астрономия и микроскопия

Форум сайта "Два Стрельца"
Текущее время: 16 май 2026, 17:55

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 5475 ]  На страницу Пред.  1 ... 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170 ... 365  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 29 апр 2019, 21:00 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 дек 2012, 13:23
Сообщения: 1927
Откуда: Волгоград
uldima писал(а):
Прикупил азур эозин по Романовскому
Что то не красится нормально зараза.
Когда крашу только азур эозином, красятся только эритроциты.
Чтобы получилось более менее цветастенько, приходится сначала краской Мансона окрасить а уже потом азур эозином.
Так ли важна для цветастой окраски азур эозином pH воды?

Для классической окраски нужна качественная краска Романовского, рН рабочего раствора и "смывки" около 7.2, соблюдение техники окраски (рабочие растворы, приготовление мазка, фиксация, окраска).
У вас мазок бледный, если камера правильно цвета передает, то можно предположить, что у вас раствор слишком щелочной и красить конкретно вашей краской нужно дольше, либо готовить более концентрированный рабочий раствор. Экспериментируйте.
uldima писал(а):
И еще вопрос.
Как пользоваться конденсором с масляной иммерсией с толщиной предметного стекла 1мм?
И КОН-3, и ОИ-14 как я понимаю заточены под более толстые предметные стекла.
Стекло которое было в комплекте с МБИ-3 имеет толщину 3мм, вот оно при иммерсии, между конденсором и предметным стеклом, работает нормально а вот со стеклами 1мм присутствуют сферические дефракции.
Матовый фильтр конечно решает проблему, но тогда освещение по келлеру не имеет смысла.

И ОИ-14 и КОН-3 рассчитаны под толщину предметного стекла 1+-0,1 мм. Отлично с такими стеклами настраивается освещение по Келеру с масляной иммерсией в том числе. Помню в ходу в советское время были стекла 2 мм, но чтобы 3 мм... А что вы имеете в виду под "сферическими дифракциями" ?
Тема кстати - не про окраску и не про конденсоры/предметные стекла.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МББ-1А, КФ-1, КФ-4, МФА-2


Вернуться к началу
 Профиль  
 

СообщениеДобавлено: 30 апр 2019, 08:13 
Не в сети

Зарегистрирован: 27 ноя 2018, 15:05
Сообщения: 528
-


Последний раз редактировалось uldima 04 сен 2019, 07:15, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 апр 2019, 11:48 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 янв 2017, 12:53
Сообщения: 4022
Откуда: Харьков
ОИ-13 и должен давать круги. Он не для объективов 10 и 20.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 май 2019, 20:30 
Не в сети

Зарегистрирован: 27 ноя 2018, 15:05
Сообщения: 528
-


Последний раз редактировалось uldima 04 сен 2019, 07:15, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 май 2019, 14:14 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 янв 2017, 12:53
Сообщения: 4022
Откуда: Харьков
В 90 объектив вставлена диафрагма?

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 май 2019, 16:03 
Не в сети

Зарегистрирован: 27 ноя 2018, 15:05
Сообщения: 528
-


Последний раз редактировалось uldima 04 сен 2019, 07:15, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 май 2019, 11:50 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 янв 2017, 12:53
Сообщения: 4022
Откуда: Харьков
АПО 60 куда лучше изображение даст.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 июн 2019, 09:36 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 сен 2018, 00:06
Сообщения: 163
Уважаемые форумчане!
В мои лапы попал объектив, который представлен на фото. Честно сказать, не увидел разницы в изображении по сравнению с обычным.
Не подскажете, зачем вообще нужен такой объектив? Может для его использования нужны особые условия?


Вложения:
ОБЪЕКТИв.png
ОБЪЕКТИв.png [ 126.85 КБ | Просмотров: 7516 ]

_________________
Люмам Р-8, Биолам Л-211, МБИ-11, 15, Полам-шмолам,КаФе-4М, МБС-9, 10, Микмед-6 вар. 74, МИН-8, Карл Зейс Ена Епитип-2 с поляризацыей, Энфэпэка, АПО ДИН 45, объективчиков, окулярчиков там вcяких поприличнее - это, Золотая Рыбка, моё первое желание...
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 июн 2019, 10:45 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 ноя 2016, 07:18
Сообщения: 1832
Это стигмахромат из комплекта Микмед-2. У меня есть подобный, точнее его двойник на бесконечность. Кстати, самый гаденький в своем комплекте по качеству изображения. Либо самый неудачный конструктивно, либо сильнее страдает от хранения - не знаю. Но поле должно быть ровнее, чем у простого ахромата - на поле 18 почти план. Никаких особых условий - обычный сороковник со стандартной для сороковников апертурой, для стандартного покровного стекла.

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 июн 2019, 11:21 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 сен 2018, 00:06
Сообщения: 163
Solar писал(а):
Это стигмахромат из комплекта Микмед-2. У меня есть подобный, точнее его двойник на бесконечность. Кстати, самый гаденький в своем комплекте по качеству изображения. Либо самый неудачный конструктивно, либо сильнее страдает от хранения - не знаю. Но поле должно быть ровнее, чем у простого ахромата - на поле 18 почти план. Никаких особых условий - обычный сороковник со стандартной для сороковников апертурой, для стандартного покровного стекла.

Спасибо за ответ, но всё равно - А НАФИГА?
Зачем промышленности проектировать эти стигахроматы, отдельно производить, неужели вот ради этой несущественной разницы? Я понимаю там планахроматы, апохроматы, а этот то зачем?

_________________
Люмам Р-8, Биолам Л-211, МБИ-11, 15, Полам-шмолам,КаФе-4М, МБС-9, 10, Микмед-6 вар. 74, МИН-8, Карл Зейс Ена Епитип-2 с поляризацыей, Энфэпэка, АПО ДИН 45, объективчиков, окулярчиков там вcяких поприличнее - это, Золотая Рыбка, моё первое желание...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 июн 2019, 23:01 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2013, 12:03
Сообщения: 1590
Откуда: Санкт-Петербург
Solar писал(а):
Это стигмахромат из комплекта Микмед-2. У меня есть подобный, точнее его двойник на бесконечность. Кстати, самый гаденький в своем комплекте по качеству изображения. Либо самый неудачный конструктивно, либо сильнее страдает от хранения - не знаю. Но поле должно быть ровнее, чем у простого ахромата - на поле 18 почти план. Никаких особых условий - обычный сороковник со стандартной для сороковников апертурой, для стандартного покровного стекла.

Жалко, что не разобрались с этим объективом, или попался испорченный. Это первый отечественный объектив с хру=0, один из самых удачных в своём классе, по мнению многих экспертов. Может быть есть смысл пофоткать один и тот же участок объекта этим объективом и сравнить с другими объективами - на Форуме люди грамотные, подскажут "что почём". :?:
Кстати, по "нагнетанию давления", пожалуйста, поясните, как это можно сделать. Сборочный чертёж прилагаю, буду признателен. :)


Вложения:
рис.JPG
рис.JPG [ 34.95 КБ | Просмотров: 7448 ]

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 июн 2019, 02:10 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 ноя 2016, 07:18
Сообщения: 1832
К хру вопросов нет. И к кривизне поля тоже - преимущество перед старыми ахроматами вполне очевидны. (Думаю, китайцы заявили бы такой объектив как полноценный план, даже без всяких там semi). С этим все "по чесноку".

Но по резкости он не айс. Да, я действительно не разбирался в чем конкретно дело, в сферичке, или рассеянии в самом стекле, или еще в чем-то, поэтому пишу обобщенно "резкость". Он дает менее резкую картинку, чем другие сороковники, которые есть у меня: LOMO Plan 40x/0,65 (на ТЛ 200 мм от Микмед-6) и ЛОМО F-6,2x/0,65 ОХ-6 (на ТЛ 250 мм от МИМ-8). Причем, СХ проигрывает им обоим при установке как на "его" Микмед-2, так и на Микмед-6. (По резкости имею ввиду, по кривизне поля он лучше, чем ОХ-6, конечно же). Поэтому, не думаю, что дело в различии фокусного ТЛ и связанного с этим разного увеличения.

Если интересует, могу сделать снимки через три объектива на Микмед-6. На его родном Микмед-2 могу сделать только мобильником через окуляр (хотя, наверное, разницы не будет заметно - не настолько он "мутный", и мобильник улучшайками поработает).

Кстати, Дмитр, вероятно вы единственный на форуме, кто может ответить на вопрос о маркировке таких объективов. По какому принципу им присваивались номера? Как определить год производства (ничиная с 2000 года?) по номерам с начальными буквами типа XA, XX, XT, TT и т.д.?

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 июн 2019, 02:19 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 ноя 2016, 07:18
Сообщения: 1832
Дмитр писал(а):
Кстати, по "нагнетанию давления", пожалуйста, поясните, как это можно сделать. Сборочный чертёж прилагаю, буду признателен. :)

Закачивать инертную жидкость прямо внутрь объектива (или тубуса). По мере увеличения внешнего давления - нагнетать внутреннее давление, чтобы компенсировать. Соединить с деформируемой емкостью (например, пластиковой, резиновой, латексной, полиуретановой). Внешнее давление будет передаваться внутрь системы инертной жидкостью, давление будет выравниваться, но без доступа химически агрессивной морской воды. Тогда не понадобится делать "бронебойную" сверхпрочную конструкцию, снизятся требования к герметизации. Конечно, это потребует пересчета :), т.к. вместо воздушных промежутков будет среда с другим показателем преломления. Правда не ясно, насколько сильна будет объемная деформация самих стекол/склеек - пренебрежительно мала, или напротив, нарушит весь замысел.

П.С. Давление не сжимает глубоководные организмы почему? Не потому, что они очень крепкие. Просто давление в их организмах такое же, как в окружающей среде.

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 июн 2019, 02:17 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 ноя 2016, 07:18
Сообщения: 1832
Снимки с ЛОМО СХ 40х/0,65 и LOMO Plan 40х/0,65
СХ
Изображение
Plan
Изображение
СХ
Изображение
Plan
Изображение

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 июн 2019, 02:28 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 ноя 2016, 07:18
Сообщения: 1832
Кропы участков точной фокусировки.
Вложение:
(1) ЛОМО СХ 40х0,65.jpg
(1) ЛОМО СХ 40х0,65.jpg [ 90.85 КБ | Просмотров: 8101 ]

Вложение:
(1) LOMO Plan 40x0,65.jpg
(1) LOMO Plan 40x0,65.jpg [ 73.84 КБ | Просмотров: 8101 ]

Вложение:
(2) ЛОМО СХ 40х0,65.jpg
(2) ЛОМО СХ 40х0,65.jpg [ 73.65 КБ | Просмотров: 8101 ]

Вложение:
(2) LOMO Plan 40x0,65.jpg
(2) LOMO Plan 40x0,65.jpg [ 69.38 КБ | Просмотров: 8101 ]

П.С. Насчет ОХ-6 я погорячился - не лучше по резкости, а по рассеянке даже несколько хуже на полной апертуре. Ранее приводил снимки. Давно не смотрел - забыл. Перепутал его с ОХ-3 - это действительно не хуже современных (в центре, разумеется).

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 5475 ]  На страницу Пред.  1 ... 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170 ... 365  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 9


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Яндекс.Метрика