Астрономия и микроскопия

Транзистор П210Ш. Макро с объективом Fujinon-EFC 72mm f/6.0
Масштаб съёмки 1,4:1
стэкинг 7 кадров, освещение - два источника падающего света.

Transistor П210Ш

Здорово! Ярослав, как избавляетесь от опилок после спиливания крышки?

Cпасибо большое!
Я раньше до конца спиливал, и от опилок не удавалось избавиться полностью. Теперь стал немного по-другому делать - пилю стальным надфилем, и не до самого конца - регулярно проверяю шилом с лёгеньком нажимом, как идёт дело, и если оппилено равномерно и остаётся тоненький слой, который шило легко проходит, им же поддеваю и надавливаю - крышка снимается, тоненкий слой металла просто отрывается.
Тут на фото, слева снизу как раз видны следы шила.
Тонкое "игольчатое" шило может не подойти - его бывает легко согнуть и испортить. Но у меня завалялось какое-то старое четырёхгранное шило, толстенькое и на удивление твёрдое - я ему самый кончик подточил на чуть бОльший чем был ранее угол, и оно справляется. Да, на случай чтобы если вдруг пильну лишнего "насквозь", чтобы минимизировать попадание стружечек внутрь, в т.ч. оставшихся в рисках на спиле, также регулярно от них протираю место спила ватным спонжиком, смоченным ацетоном или спиртом.

Да, пилю надфилем, потому как он оставляет более мелкую риску, чем полотно ножовки или полотно лобзика по металлу, и так можно получить более тонкую полосочку металла, "не пробитую" зубцами. Соответственно, она легче отрывается и чище -задиров и заусенцев на спиле тоже практически нет. Кроме того, узкий надфилёк работает чуть ли не продуктивнее полотна (если не облысевший, конечно). Алмазные китайские надфили с гальванически закреплённым зерном - не понравились, быстро облысели - для них этот материал слишком вязкий и провоцирует выдирание зерна из связующего слоя сплава, да и спил грубый и широкий давали очень. Обычные стальные надфили из старого ещё советского набора оказались и быстрее и чище в работе.

Понял, спасибо!

а чем можно растворить корпус КР580?

_________________
9х0.20, 20x0.40, 40x0.65, 60x0.85

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Cнял КС573РФ2 - удалось удачно расколоть керамический корпус, потерял только 6 лапок (она у меня ещё есть в пластиковом, но мне растворять нечем и негде), а то через окошко получалось не очень - стекло окошка имело потёртости и было уж на редкость кривое, много вносило искажений.
Объектив киносъёмочный ОКС1-40-1 в реверсе, комбинированное освещение - по-моему очень хорошо удалось рельеф поверхности "взять":

Microchip КС573РФ2

Интересно было бы с более сильным объективом участки рельефа посмотреть

_________________
Оборудование:
Штатив МББ-1А, объективы Leitz Photar.

Как по мне, тут структура достаточно крупная, да и при бОльшем масштабе вся схема в кадр не влезет, а панораму делать мне не хочется.
Вполне можно оценить поближе, поглядев полноразмер по ссылке:
https://farm8.staticflickr.com/7921/474 ... 2d6e_o.jpg

Это старые фотографии. Надо бы переснять, но руки не доходят.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Уважаемый, Vector, поделитесь, пожалуйста, технологией кипячения в димексиде. Концентрированные кислоты, да еще кипячение в них пугают неимоверно, да и взять негде. А димексид - вон он в аптеке свободно и недорого.
Как, в чем, какие меры предосторожности, что по времени, что еще надо, что с вытяжкой, какие именно корпуса так можно растворить и т.п.

Глядя на фото, выложенные тут, очень губу разъело. Но есть только микросхемы с УФ-стиранием и логика в керамике. А пластика вокруг неизмеримо больше.

Заранее спасибо.

П.С. Пару страниц назад видел фото привода от шаговика на микроскопе и замечание про шаг, полушаг и трудности с дробным шагом и драйверами для них.
Что по этому поводу хочу сказать, как электронщик. Нет никаких проблем с драйверами, готовая плата с запаянным драйвером, поддерживающим микрошаг на Али стоит 60р. Управление степ-дир. Судя по фото, шаговик стоит какой-то типа из дисковода. Вполне может управляться таким драйвером. Так что это не проблема.
С точки зрения нестабильности. Ну, вам виднее, однако наш опыт применения, да и техническая документация говорят о том, что микрошаг применяется не только для плавного разгона, но и вполне может быть применен в статике. Естественно, усилие на ручке, передаточное отношение ременной передачи, равномерность усилия вращения ручки и ток в обмотках шаговика должны быть согласованы и соответствовать нормальным условиям. Более того, шаговый или полушаговый режим, по сравнению с микрошагом как раз дает более резкий поворот ротора, что может не согласовываться с эластичной ременной передачей и усилием страгивания ручки. В этом случае, применение микрошага должно быть более выгодно. Естественно, с током удержания в положениях остановки.
Еще я прочитал выше, что типа ручку крутишь плавно, а камера сама на автомате щелкает кадры. В таком случае можно применить обыкновенный двигатель. Например, вон у меня валяется движок от самописца старого. Там внутри куча шестеренок, он питается сразу от 220В, 30 об/мин вроде. Применив соответствующие шкивы можно получить суперплавное и равномерное перемещение без познаний в электронике. Вместо шкивов можно поставить червяк, можно взять двигатель с готовым червячным редуктором от дворников и запитать его пониженным напряжением, а то и вообще регулировать им скорость. Шаговик в микрошаге тоже будет подобен обычному двигателю, микровибрации сгладятся ремнем и прочей механикой.
А вообще да, идея классная, с приводом!

.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Большое спасибо за описание, обязательно попробую.
Хотел бы уточнить некоторые фрагменты:
1. Планирую попробовать так. Беру электрическую плитку с закрытой спиралью (сверху мет. диск). Сверху ставлю мет. стакан, например на 50мл. Герметично, естественно, не закупориваем, можно накрыть чем нито. На запах пока пофиг. Выбор пробирки обусловлен, я так понимаю, возможностью видеть результаты через стенки? Кипятим. Сработает? Углекислотный тушитель наготове.
2. Какой примерный разброс времен кипячения микросхем?
3. Температура кипения в районе 100 град?
4. Как узнать что все? С одной стороны, Вы пишете, что развалившиеся вынимаете. С другой - что пластик не растворяется. Поясните, что на выходе? Пластик рассыпается, разваливается как песок, растворяется, становится желеобразным и т.п. Или его надо вынуть и потереть, скажем, кистью, чтобы соскрести ставший мягким пластик?
5. Сильно ли испаряется димексид? Как часто надо подливать? Происходит ли его деградация и по чему это видно, когда заменять?

.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php