Астрономия и микроскопия

ну так метод исследовательский для биохимии больше, а не морфологии
четкости и не будет особой... вот если смотреть на конфокале, там да (судя по фото в инете, живьем, конечно, такую технику не видел)
да, можно отличить живых от мертвых, а еще по крови (как наиболее частый объект в криминалистике, например) можно определить пол млекопитающего (наверно и других животных)
концентрации белкОв всякие там смотреть и т.д.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

В интернете написано, что при люминесценции повышается разрешающая способность.
Увеличение может быть 3000 раз.
Мутность, вероятно связанна с тем, что светится что-то внутри, свет проходит через оболочку.
Вероятно нужно смотреть на выделенные из клетки хромосомы.

Чем меньше длина волны, тем выше разрешающая способность

_________________
Оборудование:
Штатив МББ-1А, объективы Leitz Photar.

Это касается дифракционно-ограниченных систем. В люминесцентной микроскопии свет излучают отдельные молекулы, являясь независимыми источниками, они не интерферируют модально, т.е. система свободна от дифракционных ограничений.

Выходит, можно увидеть даже отдельные вирусы в люминесцентный микроскоп, если есть они красятся чем либо?

_________________
Оборудование:
Штатив МББ-1А, объективы Leitz Photar.

На скольку помню в микроскопии дифракционные ограничения вносит объектив а не происхождение света.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
МБИ-3 (АУ-12 ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Можно установить расположение молекул красителей, отдельно, их распределение по макроструктурам клеток и субклеточных организмов. Если речь идет о том, можно ли увидеть в окуляры - то нет.
Каждая молекула испускает свет независимо от других, т.е. в определенный короткий период интегрирования сигнала, будут светиться одни молекулы, а другие нет. Если набрать тысячи таких изображений, и провести на них корреляционный анализ, то несмотря на то что отдельные молекулы будут уширены объективом до размера дифракционной точки, они будут разрешены во времени. Центры этих точек заменяются реальным размером молекулы, и все изображение сшиваются в одно. Это называется стохастическая оптическая реконструкционная микроскопия (STORM).
Есть и другие методы, про которые говорится, что они "преодолевают" дифракционный предел, хотя на самом деле это технически не верно, т.к. люминесценция по своей физической сути не ограниченна дифракцией.

Спасибо!

Триномы на листе герани.

_________________
Люмам Р-8, МИН-8, Polyvar MET, DIC PZO, КФ-4, GAMMA Hungary, Phv, ОИ-13, ОИ-14, микротом МПС-2.

Изумительная красота!

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.

нельзя
можно засечь источник, меньший, чем дифракционный предел, но виден он будет с обычным разрешением (размоет его)
впрочем, выше Дюк подробно расписал

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Как-то, давно купил для микроскопа вот такой переходник, на Али (https://ru.aliexpress.com/item/24-38/32 ... e953248-23 ) чтобы снимать айфоном через окуляр. Первое знакомство прошло не совсем удачно. Крепление к окуляру, который в микроскоп вставляется на трении, решение неприемлемое. Из-за люфта окуляра в трубке вся конструкция оказалась шаткой и трудно регулируемой. Решил модернизировать переходник под свой Микмед. Крепление к окуляру заменил на крепление к монолитной окулярной трубке и увеличил длину плеча, на котором крепится айфон. Под зажимные винты добавил шайбы, для плавности. Всего пришлось сделать дополнительно две детали: разрезную проставку для хомута и удлинительную пластину. В разрезной проставке внутренний диаметр 25 мм. под окулярную трубку, наружный 35 мм. оптимальный для зажима хомутом. Думаю, на фото вся конструкция понятна. Жить она будет на микроскопе, поскольку ни каким наблюдениям, в том числе и съёмке на фотокамеру не мешает. Конечно эти фото не для профессионалов, но для WhatsApp вполне приемлемо.

и примеры фото. Препараты Aktisа

Поснимал сегодня аскорбинку. Пытался быстрее подсушить на предметном стекле каплю кислоты, положив стекло на электроплитку. Что то пошло не так ))) Но результат получился вот такой:

2019-03-03_20-04-36 M=C_1_1 by Andrey Semenenko, on Flickr

2019-03-03_20-26-34 M=C_1_2_1 by Andrey Semenenko, on Flickr

Первое фото Микропланар 40, стек из 5 кадров, второе ЛОМО 3,7х 0,11 стек из 10 кадров.

_________________
Если у вас что-то не получается, вы просто взяли слишком мало удлиннительных колец.

Просто потрясающе! Подобных результатов с аскорбинкой ещё не доводилось видеть ни на чьих снимках! Класс!

Интересный результат! Когда что-то идёт не так, часто получаются шедевры