Астрономия и микроскопия

В соответствии с ГОСТом http://docs.cntd.ru/document/gost-3469-91
У старых и не очень старых "биологических" советских, ZEISS, Olympus, у китайцев резьба такая же.
Подойдут "биологические" объективы названных производителей с такой же резьбой и высотой 45 мм. Старые объективы с такой же резьбой и высотой 33 мм могут не подойти, не хватит хода столика вверх, нужно уточнить этот момент, хотя вряд ли среди объективов 33 мм вы найдете лучше, чем штатные Микмед 2-11.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МББ-1А, КФ-1, КФ-4, МФА-2

Не все так хорошо, объективы нужны на бесконечность, и их выбор очень мал, частично из-за резьбы, цены и распространенности.

Ничто не мешает использовать конечные объективы с соответствующим бинокуляром. Как и наоборот на микроскопе с конечным тубусом ничто не мешает применить бесконечные объективы.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

У меня был этот микроскоп и проблема с объективами стояла, как туда можно поставить 160 мм объективы, если там 90 мм между объективом и бинокуляром?
Комплект родных объективов выйдет, наверное, баксов под 300, его только комплектным стоит покупать.

Вы правы, забыл что на Микмед 2-11 бесконечные объективы. Тогда конечно или тем что есть удовлетворится, или "голову" менять на совместимую, но без ТЛ.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МББ-1А, КФ-1, КФ-4, МФА-2

А да точно, я что то и забыл что у него голова толстая..... тогда верно на 160 не пойдут, без танца с бубном.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

На досуге обнаружил, что свет после полевой диафрагмы на конденсор идет как бы конусом, а я то непонятно почему думал, что свет должен быть параллельным пучком. Может потому у меня вот такое пятно на потолке получается viewtopic.php?f=6&t=2057&start=435#p89394 ? Решил посмотреть, как освещение у Микмед2 вар 11 устроено. Оно скорее всего такое же и на Микмед2 вар 2.
Вместо лампы стоит светодиод, но сути это не меняет. Схема:


От светодиода свет попадает в линзоблок, в линзоблоке 4 линзы, из линзоблока выходит вот такое световое пятно:


Дальше идет к диафрагме с полуматовым стеклом - размер пятна уменьшается:


На выходе диафрагмы:


Дальше пятно увеличивается:


Перед отдельной линзой:

Перед отдельной линзой:


Далее проходит через отдельную линзу:


Отражается зеркалом, и полевая диафрагма (поджата на фотках):

И вот собственно вопрос - что будет, если выкинуть все линзы и сделать параллельный пучок света? По типу осветителя белых?

Площадь у одиночного светодиода маловата...

Попробовал окуляры К10х/18 из комплекта Микмед-2 вар. 11. Не заметил никакого компенсационного эффекта. Хроматизм точно такой же, как с окулярами LOMO 10х/22 от Микмед-6 вар. 74. Ни в визуале, ни на фото разницы в упор не наблюдается. Смотрел и по очереди, и одновременно. Установил парфокально, так что можно наблюдать в разные окуляры одновременно. Если не обращать внимание на разную ширину поля, то вполне можно работать - картинка одинаковая до такой степени, что не верится, что смотришь через совершенно разные окуляры.


С объективом ЛОМО М-ФЛЮАР 100х1,30 Л МИ (от Микмед-2 вар. 11).



С объективом LOMO Plan 100x1,25 Oil (от Микмед-6 вар. 74).



П.С. Ожидал, что хроматизм уменьшится при использовании К10х/18. По крайней мере с микрофлюаром, для которого они предназначены, если понимаю правильно. Непонятно...

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.

На расфокусированных объектах не видно, понятное дело. ХРУ в районе процента можно наблюдать на поле ~16 мм на контрастных плоских объектах - объект-микрометре, например.

Ну да... Если прёт ХРП, то трудно заметить "исправленное" ХРУ Если в комплекте объективы не апо, зачем комплектовать компенсационными окулярами? Или другими словами: зачем бороться с относительно малым ХРУ, если по-любому ХРП остается большим? И где на практике встречаются настолько тонкие объекты... (По сравнению с ГРИП объективов ЧА 1,30 или около того, типичной для 100х) А рассматривать объект-микрометры не очень интересно

П.С. Вообще не совсем правильно говорить о расфокусированном объекте. Просто здесь толщина объекта превышает ГРИП.

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.

Зачем в комплекте точечная диафрагма. По инструкции с её помощью смотрят на выходной зрачок объектива для проверки равномерности освещения. Но зачем, если в комплекте есть МИР-4 (кстати тоже, зачем он, если нет фазового контраста). Непонятно...

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.

Как центрировать изображение полевой диафрагмы в верхнем осветителе? Так через окуляр К10х/18 выглядит открытая полностью.

А так прикрытая до одного из краев поля зрения.

На всякий случай проверил юстировку объектив-окуляр. С четырьмя разными светоделительными пластинами картинка одинаковая. Вывод - придется лезть в верхний осветитель.

Кто сталкивался с подобным, подскажите, пожалуйста. Что именно нужно центрировать в таком случае, саму полевую или линзы? Как это выяснить? И собственно, как центрировать?

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.

Ааа... Кто здесь?! Фух... показалось...

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.