Астрономия и микроскопия

Вы полностью правы товарисчь.... микроб мне в глаз....

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Нет, это ломо HT-45LU. От микмед 2-12

_________________
ЛОМО!

Может к ней в комплекте должны быть переходники под конкретный фотоаппарат или под разные. Аналогично цейсовским фотонасадкам.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Они и есть в комплекте, на фото видны. Но вот под какие именно-непонятно...

_________________
ЛОМО!

То есть она на бесконечность?
ТЛ 160 мм?

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

g.a.s.82, а каким образом в этой насадке выход на фотоканал реализован? Призма сдвигается или зафиксирована и световой поток делится в пропорции?

Нет, это ломо HT-45LU. От микмед 2-12[/quote]

g.a.s.82, а каким образом в этой насадке выход на фотоканал реализован? Призма сдвигается или зафиксирована и световой поток делится в пропорции?[/quote]


Призма сдвигается. 100% либо туда, либо сюда - для люминисценции отлично. Эта насадка для ЛОМО Америка делалась. 160мм тубусная линза. Ей комплектовали МИКМЕД -2 ВАР. 12-15.

_________________
ЛОМО!

А у фотовыхода диаметр какой? И на фотке выше этой насадки в комплекте гомали?

Диаметр верхнего выхода около 5 см. А там тубусы разные с линзами внутри. Как гомали. С функцией регулировки рабочего отрезка.

_________________
ЛОМО!

Моя МФН-11 тоже подпилена так, что 100% или визуал, или фото. Кстати, с Люмама снята, так что, видать, мешала делительная призма при люминесценции.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Народ подскажите такой момент. Матрица кроп прямоугольник, изображение от объектива круг. Правильно как должно быть - круг вписан в прямоугольник или прямоугольник вписан в круг?
В первом случае меньшее увеличение и не вся матрица заполнена, во втором большее увеличение и потеря информации.

Как вам нравится так и правильно. Это больше вопрос зрительной гармонии и отчасти эргономики чем правильности/неправильности.
Я лично предпочитаю прямоугольник вписан в круг. Во первых мне так приятнее, во вторых никакой лишней оптики в моем случае.
Кому то нравится наоборот, а кто то предпочитает средний вариант.

Тут такой же вариант как с широкопольными окулярами, какой правильнее с полем 18мм или 24мм.
Если человеку не нравится широкое поле вы ему никогда не обоснуете что они лучше как и наоборот.
Потому что то что вызывает дискомфорт не может быть правильным, правильное то что доставляет удобство и удовольствие, а это индивидуально.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Подскажите, кто знает - что это за насадка. К сожалению фото только одно, прислал человек, у которого я брал кое что из оптики, предлагает, но сам не может сказать, что и откуда.
IMG_20190207_115515 by Andrey Semenenko, on Flickr

_________________
Если у вас что-то не получается, вы просто взяли слишком мало удлиннительных колец.

так это самодел, видно же, части от ау-12.

"Если у вас что-то не получается, вы просто взяли слишком мало удлинительных колец."

Так пойдет?)))

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php