Астрономия и микроскопия

Одна из самых гладких и зеркальных поверхностей, которые я видел.
Диск из жесткого диска. Видны следы полировки. Polyvar MET, ДИК. Объектив 50х. Зеленый фильтр, ч/б. Мультифокусный стекинг.

_________________
Люмам Р-8, МИН-8, Polyvar MET, DIC PZO, КФ-4, GAMMA Hungary, Phv, ОИ-13, ОИ-14, микротом МПС-2.

Немного новогодних мотивов. Экран смартфона Samsung Galaxy Note 9 (Super AMOLED). Polyvar MET, объектив 20х, оптовар 2х. Мультифокусный стекинг.

_________________
Люмам Р-8, МИН-8, Polyvar MET, DIC PZO, КФ-4, GAMMA Hungary, Phv, ОИ-13, ОИ-14, микротом МПС-2.

Красота! И качество супер!

А зачем стекинг на матрице самсунга? Они что разные по уровню?
Я смотрел пиксели разных матриц, они ведь ровные, не объемные.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
МБИ-3 (АУ-12 ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Эти похоже объемные, выглядят как пирамидки, наверное, для более широкого угла обзора экрана.

Я снимал амолед матрицу. Там элементы объёмные, особенно при большом увеличении. А может объектив не совсем план на такой площади.

Кстати насчет объективов, можно ли тест отснять на микрометре. Выглядит так, будто у этих объективов нет ХРУ, но я точно знаю, что оно есть, причем приличное. По крайней мере оно точно есть в Leica HD PLAN (DM RME), которые есть у меня на работе. Reichert и Leica - одно и тоже, объективы слегка поменяли внешнюю оболочку, но внутри остались теми же самыми.

Спасибо! Вообще дисплеи интересный объект для съемки.


Они действительно немного объемные. Причем иногда создается ощущение, что пиксели разных цветов находятся на разной высоте. Хотя перепады высот очень небольшие. Диапазон стекинга 10-15 микрон.


Вот тестовые съемки для четырех объективов: 5-10-20-50. Оптовар на 1. Линейка объект-микрометра. Светлое поле, автонастройки на фотоаппарате, единичные кадры. Без постобработки. Хроматизм у них действительно хорошо заметен.

_________________
Люмам Р-8, МИН-8, Polyvar MET, DIC PZO, КФ-4, GAMMA Hungary, Phv, ОИ-13, ОИ-14, микротом МПС-2.

Спасибо. ХРУ практически не видно, странно, только, что поле не симметрично по аберрациям, с правого края они сильнее, будто поле смещено ~1/4 влево.
Скорее всего остаточное ХРУ исправляется в тубусной линзе. Есть возможность проверить на системе с хру =0%, например, фотообъективе 200мм?

viewtopic.php?f=6&t=166&start=2220#p44354


С чего он решил что это токсоплазмоз? Токсоплазмоз в виде лодочек выглядит. Может это её цисты?
https://youtu.be/yFPQJfoFWJs Говорят что 65% человечества им заражено, а вы про животных.

Там пироплазмос. Он тоже в виде лодочек.

_________________
ЛОМО!

Биолам, ЛОМО 3,7х 0,11, прямая проекция, мультифокусный стекинг. Камера Fuji X-pro 1. Свет по мощности процентов 30-40 снизу, ОИ-31, и остальное скользящий сверху ОИ-19

2019-01-05_18-58-28 M=A R=4 S=2_1_1 by Andrey Semenenko, on Flickr

_________________
Если у вас что-то не получается, вы просто взяли слишком мало удлиннительных колец.

А что это?

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

"крыло" семян клёна.

_________________
Если у вас что-то не получается, вы просто взяли слишком мало удлиннительных колец.

Биолам, Микропланар 40мм, диафрагма 8, прямая проекция. Камера Fuji X-pro 1. Свет скользящий, ОИ-19. Салициловая кислота на предметном стекле.

2019-01-06_17-44-28 M=A R=4 S=2_2_1 by Andrey Semenenko, on Flickr

_________________
Если у вас что-то не получается, вы просто взяли слишком мало удлиннительных колец.